Ключевым различием между договорами России с Ираном и с КНДР является вопрос союзничества. Договор, подписанный с Пхеньяном – безоговорочно союзный, он содержит более существенные обязательства сторон о военной поддержке, чем большинство сегодня действующих документов такого рода, включая пресловутый Североатлантический договор 1949 года, сформировавший блок НАТО. В соответствии со статьей 4, стороны прямо, без всяких оговорок про консультации и прочее, обязуются оказывать друг другу военную и иную помощь всеми имеющимися средствами.
Договор с Ираном другой. Его статья 3 предусматривает обязательство, в случае если одна из сторон подвергнется нападению, не поддерживать агрессора и оказать содействие урегулированию конфликта.
Это в нынешнем воюющем мире принципиальная разница, и основания для нее понятны: Россия и Иран имеют достаточно разные взгляды на мир в том числе и на Ближнем Востоке, и вписываться за Тегеран обязательством прикрыть его в случае нападения было бы излишне – большая часть иранских конфликтов лежит вне поля российских интересов. Так же как и наоборот.
А вот в том, в чем мы с Ираном можем друг другу помочь – в том числе в части обхода санкционных режимов – мы друг другу поможем. В том числе и в производстве оружия.
Ключевым различием между договорами России с Ираном и с КНДР является вопрос союзничества. Договор, подписанный с Пхеньяном – безоговорочно союзный, он содержит более существенные обязательства сторон о военной поддержке, чем большинство сегодня действующих документов такого рода, включая пресловутый Североатлантический договор 1949 года, сформировавший блок НАТО. В соответствии со статьей 4, стороны прямо, без всяких оговорок про консультации и прочее, обязуются оказывать друг другу военную и иную помощь всеми имеющимися средствами.
Договор с Ираном другой. Его статья 3 предусматривает обязательство, в случае если одна из сторон подвергнется нападению, не поддерживать агрессора и оказать содействие урегулированию конфликта.
Это в нынешнем воюющем мире принципиальная разница, и основания для нее понятны: Россия и Иран имеют достаточно разные взгляды на мир в том числе и на Ближнем Востоке, и вписываться за Тегеран обязательством прикрыть его в случае нападения было бы излишне – большая часть иранских конфликтов лежит вне поля российских интересов. Так же как и наоборот.
А вот в том, в чем мы с Ираном можем друг другу помочь – в том числе в части обхода санкционных режимов – мы друг другу поможем. В том числе и в производстве оружия.
BY Старше Эдды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from nl
