В общем с вчерашним стрелком в МФЦ все получилось так, как и должно было получится. Это оказался не «мракобес-антиваксер», а продуманный террорист, решивший поквитаться с Жилищником. В связи с этим в очередной раз хочу уточнить. Сама болезнь не так опасна, как те психологические проблемы, которые она с собой несёт.
Две крайние радикальные точки зрения :воинствующие антиваксеры и воинствующие ваксеры ( они напоминают мне другую страту российского общества, царебожников и сталинистов), раскалывают российское общество похлеще Госдепа.
Вчерашнее нападки с разбрызгиванием слюны и требованием казнить/посадить/насильно привить всех, кто против QRкода, опираясь на фейк о мракобесе, расстрелявшим МФЦ из-за отказа надеть маску ( фейк был вкинут некоторыми известными обезличенными каналами и многие хорошие люди, в том числе мои друзья на него повелись), прекрасное тому подтверждение.
Вообще надо наказывать обе стороны, а не одну. Если за отрицание вакцины от Ковида и пропаганду этого самого отрицания у нас уже пытаются наказать, то точно также надо карать тех, кто призывает к насильственным действиям по отношению ко всем, кто имеет отличное от радикальных ваксеров мнение. И вообще советую в данном случае послушать Путина или Володина, они призывают быть крайне аккуратными в этом вопросе, без какого-то радикализма и насильственного принуждения. У нас слава Богу сейчас не эпоха военного коммунизма и не «товарищ Маузер» является мерилом и судьей.
В общем с вчерашним стрелком в МФЦ все получилось так, как и должно было получится. Это оказался не «мракобес-антиваксер», а продуманный террорист, решивший поквитаться с Жилищником. В связи с этим в очередной раз хочу уточнить. Сама болезнь не так опасна, как те психологические проблемы, которые она с собой несёт.
Две крайние радикальные точки зрения :воинствующие антиваксеры и воинствующие ваксеры ( они напоминают мне другую страту российского общества, царебожников и сталинистов), раскалывают российское общество похлеще Госдепа.
Вчерашнее нападки с разбрызгиванием слюны и требованием казнить/посадить/насильно привить всех, кто против QRкода, опираясь на фейк о мракобесе, расстрелявшим МФЦ из-за отказа надеть маску ( фейк был вкинут некоторыми известными обезличенными каналами и многие хорошие люди, в том числе мои друзья на него повелись), прекрасное тому подтверждение.
Вообще надо наказывать обе стороны, а не одну. Если за отрицание вакцины от Ковида и пропаганду этого самого отрицания у нас уже пытаются наказать, то точно также надо карать тех, кто призывает к насильственным действиям по отношению ко всем, кто имеет отличное от радикальных ваксеров мнение. И вообще советую в данном случае послушать Путина или Володина, они призывают быть крайне аккуратными в этом вопросе, без какого-то радикализма и насильственного принуждения. У нас слава Богу сейчас не эпоха военного коммунизма и не «товарищ Маузер» является мерилом и судьей.
BY Старше Эдды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl
