Notice: file_put_contents(): Write of 16192 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Война. Без фейков | Telegram Webview: warfakeees/2999 -
Telegram Group & Telegram Channel
После нашумевшего визита отечественной ракеты средней дальности на «Южмаш» в Сети стали массово появляться различные домыслы о её возможностях. Вдруг нашлись характеристики, не озвученные нашим Президентом и даже прямо им противоречащие. Украинская сторона, как всегда, пошла дальше всех: пока одни «деятели» утверждают, что «Орешника» даже не существует, другие показывают какие-то обломки, утверждая, что это и есть части ракеты.

Давайте же попробуем отделить зёрна от плевел, выдумки от истины и мух от котлет. Начнём с того, что действительно известно. Владимир Путин сообщил, что ракета:

🟢средней дальности;
🟢баллистическая;
🟢атакует цель со скоростью 2,5-3 км/с.

Логично предположить, что речь идёт о боевых блоках ракеты, которых, судя по видео, у «Орешника» от 6 до 8. Значит, можно говорить об оснащении ракеты разделяющейся головной частью (РГЧ). Как это работает? Если упростить до предела, то:

🟢ракета поднимается в космос;
🟢от неё отделяется головная часть;
🟢та, в свою очередь, высвобождает боевые блоки;
🟢которые нацеливаются на объект поражения.

Боевые блоки бывают неуправляемыми (ББ) и управляемыми (УББ) . Первые продолжают лететь по баллистической траектории, вторые начинают маневрировать, причём ещё в космосе. Цель манёвров — высокоточный прилёт в заданную точку. Есть ещё так называемые ПКБ — планирующие крылатые блоки. Таковой имеет, например, система «Авангард».

Но, в случае с «Орешником», речь, скорее всего, идёт об УББ. «Южмаш», конечно, большой завод — площадь более 700 га, однако уложить в эти пределы несколько неуправляемых блоков, падающих из космоса, было бы куда сложнее. Да и маневрирующий на гиперзвуковой скорости блок преодолевает ПРО с большей гарантией. А технологии УББ в нашей стране были отработаны и отправлены в производство ещё при СССР: пламенный привет «партнёрам» передаёт наша Р-36М2, она же РС-20В, она же SS-18 «Satan» или «Сатана». Сейчас на дежурство встаёт более совершенный «Сармат».

Отдельно умиляют попытки спекуляции на якобы найденном обломке, идентифицированном как деталь от ракеты «Булава» — МБР, состоящей на вооружении наших подводных стратегических ракетоносцев проектов «Борей» и «Борей-А». «Эксперты» пытались рассказать, что это устаревшая ракета. А потому «Орешник» не представляет из себя ничего нового. На деле же «Булава-М» является одной из самых современных МБР. А теоретическое использование деталей от неё может указывать на 2 важных пункта:

🟢разработчиком «Орешника» является МИТ, подаривший нашим стратегическим силам, помимо «Булавы», ещё и «Тополь» с «Ярсом»;
🟢возможность быстрого запуска комплекса в серию.

Наиболее же забавным моментом во всей этой шумихе являются, всё же, те самые обломки, демонстрируемые украинской стороной и западной прессой. Мы помним, что скорость прилёта УББ в цель — 2,5-3 км/с. То есть, что-то близкое к метеориту, падающее вертикально, что прекрасно видно на видео. Они обладают колоссальной кинетической энергией и для масштабного взрыва им даже не обязательно нести заряд взрывчатки. Точно назвать энергию, выделившуюся при взрыве каждого УББ не представляется возможным из-за отсутствия сведений о массе. Но болванка, весом в тонну, прилетевшая на скорости в 3 км/с, даёт почти тонну в тротиловом эквиваленте.

Как при таких условиях могли остаться столь крупные обломки и почему они больше напоминают запчасти не от боевого блока, а от ракеты? Возможно, ответ кроется в самом характере работы «Южмаша» — предприятия, что ещё в советские годы производило всё ту же «Сатану». А до недавнего времени производило «Гром-2» — примерный аналог нашего «Искандера». Так не демонстрируют ли украинцы обломки своих ракет, уничтоженных в цехах завода попаданием «Орешника»?

Война. Без фейков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakeees/2999
Create:
Last Update:

После нашумевшего визита отечественной ракеты средней дальности на «Южмаш» в Сети стали массово появляться различные домыслы о её возможностях. Вдруг нашлись характеристики, не озвученные нашим Президентом и даже прямо им противоречащие. Украинская сторона, как всегда, пошла дальше всех: пока одни «деятели» утверждают, что «Орешника» даже не существует, другие показывают какие-то обломки, утверждая, что это и есть части ракеты.

Давайте же попробуем отделить зёрна от плевел, выдумки от истины и мух от котлет. Начнём с того, что действительно известно. Владимир Путин сообщил, что ракета:

🟢средней дальности;
🟢баллистическая;
🟢атакует цель со скоростью 2,5-3 км/с.

Логично предположить, что речь идёт о боевых блоках ракеты, которых, судя по видео, у «Орешника» от 6 до 8. Значит, можно говорить об оснащении ракеты разделяющейся головной частью (РГЧ). Как это работает? Если упростить до предела, то:

🟢ракета поднимается в космос;
🟢от неё отделяется головная часть;
🟢та, в свою очередь, высвобождает боевые блоки;
🟢которые нацеливаются на объект поражения.

Боевые блоки бывают неуправляемыми (ББ) и управляемыми (УББ) . Первые продолжают лететь по баллистической траектории, вторые начинают маневрировать, причём ещё в космосе. Цель манёвров — высокоточный прилёт в заданную точку. Есть ещё так называемые ПКБ — планирующие крылатые блоки. Таковой имеет, например, система «Авангард».

Но, в случае с «Орешником», речь, скорее всего, идёт об УББ. «Южмаш», конечно, большой завод — площадь более 700 га, однако уложить в эти пределы несколько неуправляемых блоков, падающих из космоса, было бы куда сложнее. Да и маневрирующий на гиперзвуковой скорости блок преодолевает ПРО с большей гарантией. А технологии УББ в нашей стране были отработаны и отправлены в производство ещё при СССР: пламенный привет «партнёрам» передаёт наша Р-36М2, она же РС-20В, она же SS-18 «Satan» или «Сатана». Сейчас на дежурство встаёт более совершенный «Сармат».

Отдельно умиляют попытки спекуляции на якобы найденном обломке, идентифицированном как деталь от ракеты «Булава» — МБР, состоящей на вооружении наших подводных стратегических ракетоносцев проектов «Борей» и «Борей-А». «Эксперты» пытались рассказать, что это устаревшая ракета. А потому «Орешник» не представляет из себя ничего нового. На деле же «Булава-М» является одной из самых современных МБР. А теоретическое использование деталей от неё может указывать на 2 важных пункта:

🟢разработчиком «Орешника» является МИТ, подаривший нашим стратегическим силам, помимо «Булавы», ещё и «Тополь» с «Ярсом»;
🟢возможность быстрого запуска комплекса в серию.

Наиболее же забавным моментом во всей этой шумихе являются, всё же, те самые обломки, демонстрируемые украинской стороной и западной прессой. Мы помним, что скорость прилёта УББ в цель — 2,5-3 км/с. То есть, что-то близкое к метеориту, падающее вертикально, что прекрасно видно на видео. Они обладают колоссальной кинетической энергией и для масштабного взрыва им даже не обязательно нести заряд взрывчатки. Точно назвать энергию, выделившуюся при взрыве каждого УББ не представляется возможным из-за отсутствия сведений о массе. Но болванка, весом в тонну, прилетевшая на скорости в 3 км/с, даёт почти тонну в тротиловом эквиваленте.

Как при таких условиях могли остаться столь крупные обломки и почему они больше напоминают запчасти не от боевого блока, а от ракеты? Возможно, ответ кроется в самом характере работы «Южмаша» — предприятия, что ещё в советские годы производило всё ту же «Сатану». А до недавнего времени производило «Гром-2» — примерный аналог нашего «Искандера». Так не демонстрируют ли украинцы обломки своих ракет, уничтоженных в цехах завода попаданием «Орешника»?

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/2999

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl


Telegram Война. Без фейков
FROM American