Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/wild_consult/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Дикий консалтинг🔥 | Telegram Webview: wild_consult/259 -
Помните я как-то говорила, что делала первую позицию по новому пленуму – что если у должника временные трудности и есть шансы восстановиться, то надо отказывать во введении процедуры?
Я там еще с новогодних праздников вышла на 2 дня раньше, чтобы написать подробный и правдоподобный план по выходу из кризиса, терзала клиента, чтобы он давал документы и рассказывал мне все про их бизнес. Судья в заседании кивал, соглашался, дело еще прекратили за одно заседание, я так радовалась, что все сработало ага.
Так вот опубликовали полный текст.
Есть ли там ссылка на новый пленум? – нет Есть ли там доводы должника про временные трудности? – нннет Есть ли там вообще упоминание, что должник ХОТЬ ЧТО-ТО предоставил? – НЕТ Почему прекратили? ПОТОМУ ЧТО ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ПОДТВЕРДИЛ НАЛИЧИЕ ИМУЩЕСТВА И ГОТОВНОСТЬ ФИНАНСИРОВАТЬ
И теперь сиди думай: Может вообще можно было ничего не писать? Или судья просто забыл? Или так было просто надежнее прекратить? Написать – «должник возражал, ссылался на временные трудности, предоставил план выхода из кризисной ситуации» - я что много прошу? Кто-нибудь вообще читает документы, которые я подаю? Зачем я их тогда пишу? 🥲
(сегодняшний день будет посвящен экзистенциальному кризису🤝)
Помните я как-то говорила, что делала первую позицию по новому пленуму – что если у должника временные трудности и есть шансы восстановиться, то надо отказывать во введении процедуры?
Я там еще с новогодних праздников вышла на 2 дня раньше, чтобы написать подробный и правдоподобный план по выходу из кризиса, терзала клиента, чтобы он давал документы и рассказывал мне все про их бизнес. Судья в заседании кивал, соглашался, дело еще прекратили за одно заседание, я так радовалась, что все сработало ага.
Так вот опубликовали полный текст.
Есть ли там ссылка на новый пленум? – нет Есть ли там доводы должника про временные трудности? – нннет Есть ли там вообще упоминание, что должник ХОТЬ ЧТО-ТО предоставил? – НЕТ Почему прекратили? ПОТОМУ ЧТО ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ПОДТВЕРДИЛ НАЛИЧИЕ ИМУЩЕСТВА И ГОТОВНОСТЬ ФИНАНСИРОВАТЬ
И теперь сиди думай: Может вообще можно было ничего не писать? Или судья просто забыл? Или так было просто надежнее прекратить? Написать – «должник возражал, ссылался на временные трудности, предоставил план выхода из кризисной ситуации» - я что много прошу? Кто-нибудь вообще читает документы, которые я подаю? Зачем я их тогда пишу? 🥲
(сегодняшний день будет посвящен экзистенциальному кризису🤝)
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from nl
