Запущена информволна об обнулении губернаторских сроков вслед за президентскими, после поправок в Конституцию. Если такое произойдёт, это будет означать фактическую отмену выборов. Тем более, что губернаторские выборы неинтересны обществу, а более трети регионов де-факто уже "электоральные султанаты".
При деградации доверия региональным избирательным процессам отмена выборов глав регионов не вызовет масштабных протестов, но будет явно воспринята в штыки. Целесообразно ли для Системы муссировать такие слухи перед думскими выборами – вопрос открытый.
Тут же нужно посмотреть, кто в этом может быть заинтересован. И ответ напрашивается: мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Их полномочия заканчиваются в 2023 году и они могут быть заинтересованы в обнулении. С. Собянин и вовсе считает себя удельным князем с расширенными полномочиями и вряд ли захочет слезать с управления Москвой. Решения по этому вопросу нет, это, скорее, первый вброс со стороны пиарщков мэра.
Запущена информволна об обнулении губернаторских сроков вслед за президентскими, после поправок в Конституцию. Если такое произойдёт, это будет означать фактическую отмену выборов. Тем более, что губернаторские выборы неинтересны обществу, а более трети регионов де-факто уже "электоральные султанаты".
При деградации доверия региональным избирательным процессам отмена выборов глав регионов не вызовет масштабных протестов, но будет явно воспринята в штыки. Целесообразно ли для Системы муссировать такие слухи перед думскими выборами – вопрос открытый.
Тут же нужно посмотреть, кто в этом может быть заинтересован. И ответ напрашивается: мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Их полномочия заканчиваются в 2023 году и они могут быть заинтересованы в обнулении. С. Собянин и вовсе считает себя удельным князем с расширенными полномочиями и вряд ли захочет слезать с управления Москвой. Решения по этому вопросу нет, это, скорее, первый вброс со стороны пиарщков мэра.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from nl
