Более тысячи граждан стран Евросоюза присоединились к иску против главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в связи с возможными нарушениями при закупке вакцин от ковида. Антиковидные активисты утверждают, что одобренные к применению в Евросоюзе вакцины не прошли достаточную проверку, а ограничительные меры во время пандемии нарушали права граждан.
Этих исков может быть в десятки и сотни тысяч раз больше. Информволна на этот счёт нарастает, хотя ее и гасят всеми возможными способами. Элиты (за небольшим исключением) не заинтересованы в том, чтобы такая повестка беспокоила граждан.
Тем не менее, и в Евросоюзе большинству граждан становится очевидной одна вещь. COVID-19 был сконструирован искусственно, а вакцинация была инициирована наспех и без, мягко говоря, гарантий на успех. Более того, многим вакцинация помешала и унесла, как минимум, десятки тысяч жизней граждан Евросоюза.
Разбирательства на эту тему будут длиться десятки лет. И тут, к сожалению, время играет на стороне правящих элит. С помощью времени они уходят от ответственности за преступления. Преступления против мирных и невиновных людей. Вакцинация не должна была быть принудительной, права граждан таким образом серьёзно нарушались. Это уже очевидный факт.
Более тысячи граждан стран Евросоюза присоединились к иску против главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в связи с возможными нарушениями при закупке вакцин от ковида. Антиковидные активисты утверждают, что одобренные к применению в Евросоюзе вакцины не прошли достаточную проверку, а ограничительные меры во время пандемии нарушали права граждан.
Этих исков может быть в десятки и сотни тысяч раз больше. Информволна на этот счёт нарастает, хотя ее и гасят всеми возможными способами. Элиты (за небольшим исключением) не заинтересованы в том, чтобы такая повестка беспокоила граждан.
Тем не менее, и в Евросоюзе большинству граждан становится очевидной одна вещь. COVID-19 был сконструирован искусственно, а вакцинация была инициирована наспех и без, мягко говоря, гарантий на успех. Более того, многим вакцинация помешала и унесла, как минимум, десятки тысяч жизней граждан Евросоюза.
Разбирательства на эту тему будут длиться десятки лет. И тут, к сожалению, время играет на стороне правящих элит. С помощью времени они уходят от ответственности за преступления. Преступления против мирных и невиновных людей. Вакцинация не должна была быть принудительной, права граждан таким образом серьёзно нарушались. Это уже очевидный факт.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from nl
