Друид

Forwarded from Юрий Баранчик

Коллега Друид пишет о том, что для Зеленского и его главкома Сырского приоритетной задачей остается срыв переговорного трека между главными акторами – Россией и США. Соответственно, в рамках этой логики возникают, и у многих коллег, предположения о том, что Киев готовит очередной бессмысленный и беспощадный наступ. Который может быть выражен как в общевойсковой операции, так и просто, в массированном ракетном ударе по какому-нибудь району, с уничтожением гражданской инфраструктуры и админзданий – одним словом, террористический акт крупного масштаба.

Многие коллеги уже распланировали, что делать дальше – уничтожить правительственный квартал в Киеве вместе с остатками энергетики. Не исключая применения ядерного оружия.

Но если разбирать эту картину в целом, выводя логику за рамки узкой колеи в более широкий контекст происходящего, то описанное получится чем-то вроде Курской авантюры. Потому что, со стратегической точки зрения, смысла в подобном поведении нет никакого.

Во-первых, с нашей стороны и так никто не предполагает переговариваться с Киевом. Причин тому десяток, все очень важные, а первой идет то, что никто из наших контрагентов пока не готов учесть в переговорах требования, собственно говоря, России, те, что мы выдвинули перед СВО как ее главные цели и задачи. До этих пор, естественно переговоров не будет.

Срывать то, чего не предвидится, просто на всякий случай? Можно, конечно. Хотя и странновато - прошлое наступление на Курскую область стоило Киеву чудовищных по меркам СВО территориальных, материальных и прочих потерь. Ради временного и очень ограниченного успеха.

Во-вторых, чтобы вести по Украине хоть какие-то переговоры, желательно, чтобы другая сторона что-то из себя представляла в плане полномочий. Если Зеленский и Ко начнут очередную авантюру, то это будет значить что а) они Трампа ни во что не ставят – ведь всем понятно, что в январе придется иметь дело уже с ним и б) у Трампа нет ресурсов, чтобы контролировать киевский режим уже сейчас, или хотя бы донести до Зе потенциальные страшные последствия.

Соответственно, чтобы описанная схема провокации «выстрелила», нужны такие необходимые (но недостаточные!) условия как объектность Трампа по отношению к Украине и примат хохлов над всеми интересами Трампа и тех, кто за ним стоит. Что, на самом деле, какой-то бред, переводящий всю систему мировых отношений в нечто неизведанное. Потому что Трамп Киеву ничего не должен, а любые последствия любых дурацких планов можно и нужно будет спихнуть на демократов. Чтобы те и к следующим президентским выборам не оправились.

Несколько другими красками может заиграть ситуация, если в оставшийся месяц Байден своею волей вытворит нечто такое, после чего США вмешаются в драку напрямую, и за океан поплывут накрытые звёздно-полосатыми флагами гробы. Но и в этом случае окно для договоренностей не закроется полностью – хотя и весьма сузится. Главное тут, как ни крути, желание Трампа притушить конфликт – или нет. Если оно есть, то любые инциденты будут списаны на Байдена. Что будет, кстати, 100% правдой. Если его нет, то переговоров действительно не будет.

Может ли Киев отчебучить нечто громкое и террористическое? Безусловно. Скажется ли это на переговорах? Только изнутри России. Народ не поймёт (с). Но и тут - мы же не с Украиной договариваемся (теоретически), а с США. Если на то есть воля двух сторон, то украинские конвульсии переговорам не помешают. Тем более, что Трамп, с которым есть смысл разговаривать, способен одним президентским указом прекратить любое финансирование конфликта, а Европа одна его не вытянет по материальному обеспечению.

www.group-telegram.com/nl/wisedruidd.com/8911

44.7K viewsDec 16 at 12:20

Коллега Друид пишет о том, что для Зеленского и его главкома Сырского приоритетной задачей остается срыв переговорного трека между главными акторами – Россией и США. Соответственно, в рамках этой логики возникают, и у многих коллег, предположения о том, что Киев готовит очередной бессмысленный и беспощадный наступ. Который может быть выражен как в общевойсковой операции, так и просто, в массированном ракетном ударе по какому-нибудь району, с уничтожением гражданской инфраструктуры и админзданий – одним словом, террористический акт крупного масштаба.

Многие коллеги уже распланировали, что делать дальше – уничтожить правительственный квартал в Киеве вместе с остатками энергетики. Не исключая применения ядерного оружия.

Но если разбирать эту картину в целом, выводя логику за рамки узкой колеи в более широкий контекст происходящего, то описанное получится чем-то вроде Курской авантюры. Потому что, со стратегической точки зрения, смысла в подобном поведении нет никакого.

Во-первых, с нашей стороны и так никто не предполагает переговариваться с Киевом. Причин тому десяток, все очень важные, а первой идет то, что никто из наших контрагентов пока не готов учесть в переговорах требования, собственно говоря, России, те, что мы выдвинули перед СВО как ее главные цели и задачи. До этих пор, естественно переговоров не будет.

Срывать то, чего не предвидится, просто на всякий случай? Можно, конечно. Хотя и странновато - прошлое наступление на Курскую область стоило Киеву чудовищных по меркам СВО территориальных, материальных и прочих потерь. Ради временного и очень ограниченного успеха.

Во-вторых, чтобы вести по Украине хоть какие-то переговоры, желательно, чтобы другая сторона что-то из себя представляла в плане полномочий. Если Зеленский и Ко начнут очередную авантюру, то это будет значить что а) они Трампа ни во что не ставят – ведь всем понятно, что в январе придется иметь дело уже с ним и б) у Трампа нет ресурсов, чтобы контролировать киевский режим уже сейчас, или хотя бы донести до Зе потенциальные страшные последствия.

Соответственно, чтобы описанная схема провокации «выстрелила», нужны такие необходимые (но недостаточные!) условия как объектность Трампа по отношению к Украине и примат хохлов над всеми интересами Трампа и тех, кто за ним стоит. Что, на самом деле, какой-то бред, переводящий всю систему мировых отношений в нечто неизведанное. Потому что Трамп Киеву ничего не должен, а любые последствия любых дурацких планов можно и нужно будет спихнуть на демократов. Чтобы те и к следующим президентским выборам не оправились.

Несколько другими красками может заиграть ситуация, если в оставшийся месяц Байден своею волей вытворит нечто такое, после чего США вмешаются в драку напрямую, и за океан поплывут накрытые звёздно-полосатыми флагами гробы. Но и в этом случае окно для договоренностей не закроется полностью – хотя и весьма сузится. Главное тут, как ни крути, желание Трампа притушить конфликт – или нет. Если оно есть, то любые инциденты будут списаны на Байдена. Что будет, кстати, 100% правдой. Если его нет, то переговоров действительно не будет.

Может ли Киев отчебучить нечто громкое и террористическое? Безусловно. Скажется ли это на переговорах? Только изнутри России. Народ не поймёт (с). Но и тут - мы же не с Украиной договариваемся (теоретически), а с США. Если на то есть воля двух сторон, то украинские конвульсии переговорам не помешают. Тем более, что Трамп, с которым есть смысл разговаривать, способен одним президентским указом прекратить любое финансирование конфликта, а Европа одна его не вытянет по материальному обеспечению.

BY Друид