Познавательное. Историческое

Текст не мой, тем не менее, небезынтересно

”ИЗВОЛЬТЕ-С”.
ПОЧЕМУ РАНЬШЕ В РОССИИ К СЛОВАМ ДОБАВЛЯЛИ ЧАСТИЦУ ”-С”?

”Да-с”, ”нет-с”, ”извольте-с” - в XIX веке подобные слова в разговорной речи были привычны. Любители классической литературы не раз замечали их в трудах писателей того периода.

С какой целью люди добавляли ”-с” и почему такая привычка исчезла с приходом советской власти?

Частица ”-с” добавляемая к словам называется словоерс. Применялась такая форма разговора лишь в определённых ситуациях. В начале XIX века таким образом проявляли знак почтения к собеседнику. Например, в разговоре между коллегами на работе или в обращении к незнакомому человеку.

А к концу XIX века привычка приняла депрециативное значение (самоунижение). Например, в ситуации когда говорящий был ниже по статусу собеседника или в процессе заискивания)

Сама буква ”с”ассоциируется со словом ”сударь”. То есть звучать, на самом деле, должно как ”да, сударь” или ”извольте, сударь”. Буква ”с”это результат сокращения. Писалась она по старой орфографии с твёрдым знаком на конце.

После революции на смену ”сударям”пришли ”товарищи”, а потому словоерс стал больше не нужен. Однако, на свой страх и риск, его продолжала использовать старая интеллигенция (профессура, учителя) в знак своей элитарной культуры, интеллектуального превосходства над другими. В некоторой мере, словоерс остался на вооружении семейных врачей, которые также использовали частицу ”-с” для придания себе авторитета.

Сегодня подобная привычка из моды вышла полностью, а слово ”сударь”, как правило, применяется с иронией.

Наверное, кто-нибудь спросит, как вообще появилось это странное определение - ”словоерс”.

Произошло оно благодаря забытой дореволюционной системе обучения азбуки. Изучая буквы, ученики произносили их так: ”А”- ”аз”, ”Б”- ”буки”, ”В”- ”веди”и так далее. ”С”произносилось, как ”слово”, а ”Ъ”- ”ер”. Таким образом, ”СЪ” будет произноситься ”словоер”.

ЛИ́НДРЕ 🫧

Осень. Закаляемся и готовимся к зиме. Можно и так.

Да, кстати, с добрым утром!

ЛИ́НДРЕ 🫧

Ещё две части книги залиты на Дзен.
Эпизод (4)

ЛИ́НДРЕ 🫧

Историческое познавательное.

3D реконструкция храма богини Венеры в Риме: каким он предположительно был в 320 г. н.э. и какой он сейчас.

ЛИ́НДРЕ 🫧

Не удержался)))
Один народ, одни шутки...

ЛИ́НДРЕ 🫧

А прилично набралось.

ЛИ́НДРЕ 🫧

Всё нормально. Просто очередной пример деэволюции человека обратно в животное. Вот только хвост не отрастёт, а в остальном политика расчеловечивания даёт хорошие результаты. Напомню, что с точки зрения концепции глобалистической трансформации общества, помноженную на капиталистическую жадность, люди - это ресурс, а не ценность. По этой причине любой инжиниринг или манипуляции с человеком с целью его "размягчения" и развития податливости - лишь повышает общее техническое качество ресурса: из пластилина лепить проще, чем из кирпича.

ЛИ́НДРЕ 🫧

Рубрика современный олдскульный ответ на вот это ваше всё

Сегодня у нас трейлер легендарной "Матрицы" в стилистике ламповых 1950-х годов.

ЛИ́НДРЕ 🫧

Рубрика "спорт вне политики" (с)

Начнём с предыстории.

Есть такой в прошлом очень известный и титулованный украинский футболист по имени Анатолий Тимощук. В былые времена - игрок и капитан сборной этой страны (рекордсмен по числу матчей - 144), обладатель многих престижных международных трофеев, включая Лигу Чемпионов и Кубок УЕФА, а в последние годы - тренер петербургского Зенита.

Так вот, Анатолий Тимощук некоторое время назад обратился в Спортивный арбитражный суд (CAS) с требованием оспорить решение Украинской ассоциации футбола о лишении его не только тренерской лицензии, но и титулов, которых он добился выступая как гражданин Украины.

Более того, спортивные укрочиновники вычеркнули Тимощука из реестра игроков сборной Украины и пожизненно запретили заниматься футбольной деятельностью на родине.

Понятно, что на современной Украине в моде гордиться выкопанным Чёрным морем, поэтому какой-то там футболист и тренер с мировым именем ценности не представляет. А всё потому что он оказался украинцем в нормальном смысле этого слова, а не свидомым скачущим под неонацистскую дудку хохлом. Такие граждане укрорейху не нужны, поэтому в довесок к спортивным наказаниям его внесли в санкционный список Украины, лишили всех госнаград и званий, а в родном Луцке у Тимощука отобрали звание почётного гражданина города.

Поводом послужило его участие в прошлом году в памятной акции возложения цветов на мемориальном кладбище в Санкт-Петербурге в День Победы. У футболиста в руках была георгиевская ленточка.

С учётом того, что сегрегационная политика хохлоспортивных функционеров отлично себя чувствует и в международном олимпийском движении, и в рамках футбольных ассоциаций типа ФИФА и УЕФА, шансов на то, что Тимощук добьётся справедливости в международном спортивном суде откровенно мало.

Но это не останавливает Тимощука. Из последнего: он продал на аукционе свою футболку, а вырученные средства направил пострадавшим жителям Курской области, чем знатно разорвал пятые точки бывшим свидомым соотечественникам.

Наглядное различие между украинцем и хохлом.

ЛИ́НДРЕ 🫧

Итак, уже опубликовано 7 эпизодов "Непутёвых заметок"
Седьмой - один из моих любимых. Ссылки на каждый по отдельности:
1-й эпизод
2-й эпизод
3-й эпизод
4-й эпизод
5-й эпизод
6-й эпизод
7-й эпизод

Мнения, пожелания, ремарки или критика принимаются в комментариях))

ЛИ́НДРЕ 🫧

Тут забавное на глаза попалось. Сегодня в ООН приняли многострадальный Глобальный цифровой договор (но в данном случае я не про него) и по этому поводу на странице спецпосланника Генсека ООН по технологиям появилась соответствующая информация. И на этой же странице английским по белому написано, что команда спецпосланника агитирует следить за их деятельностью в соцсети для профессионалов LinkedIn, той самой, которая беспардонно собирает персданные и плагиатит информацию экспертов для обучения различных ИИ-моделей, в т.ч. в нарушение фундаментальных прав человека, принятых на уровне ООН.

Просто очередной маленький штрих к портрету Всемирной организации, ставшей пародией на саму себя образца ХХ века. По уровню ущербности и никчёмности ооновка уже фактически сравнялась с Лигой Нации.

ЛИ́НДРЕ 🫧

С добрым утром!
Новая неделя - новые подвиги. Равнение на китайских товарищей!

ЛИ́НДРЕ 🫧

Забавное.
Напомню, это та самая Аргентина, которая выбрала себе в президенты популиста, начавшего резать социалку и решившего полностью переключиться на США, включая снижение сотрудничества с Россией. И, вот, теперь там дела настолько плохи, что надо срочно завозить водку, чтобы обнищавший и прифигевший от Хавьера Милея народ мог заливать себе глаза. Иначе угроза майдана.

ЛИ‌НДРЕ 🫧

Тяжело было лентяям в царское время... квадроберов и териантропов ещё не изобрели, потому приходилось деградировать лёжа на диване.

ЛИ́НДРЕ 🫧

Уважаемые подписчики, хотите побольше узнать про Глобальный цифровой договор и Пакт будущего ООН, которые намедни были приняты в ходе т.н. Саммита будущего ООН?

Ставьте соответствующие лайки или пишите в комментариях.

ЛИ‌НДРЕ 🫧

С момента крушения соцлагеря и начала торжества западноцентричных подходов к глобальному мироустройству, система ООН оказалось в глубоком кризисе идентичности. С одной стороны, она стала фактическим проводником хотелок США и их сателлитов, а с другой - оказалась неспособной хотя бы элементарно следовать своим уставным целям (поддержание мира и безопасности, содействие глобальному экономическому росту и искоренению бедности, обеспечение равного доступа к благам, знаниям и т.д.). Принятые на этом удручающем фоне в 2015 г. Цели устойчивого развития (ЦУР) были призваны пересобрать организацию в новых условиях. Однако любая декларация, чтобы она имела хоть какую-то ценность, должна подпираться соответствующими практическими мерами как самой ООН, так и входящих в неё стран-членов. Время шло, а ничего по факту не менялось – движение в русле ЦУР шло лишь в тех аспектах, которые отражали глобаллистическое видение будущего мира, что существенно девальвировало саму идею построения справедливого мироустройства.

Параллельно с ЦУР стартовала глобальная цифровая трансформация социально-экономических и управленческих процессов по всей планете, и чиновники ООН решили подвязать это новое и неизбежное к ЦУР, навесив их реализацию на цифровые трансформационные процессы. Так появилась идея расшить большую часть ЦУР в таких документах как Пакт о будущем (Pact for the Future) и Глобальный цифровой договор (Global Digital Compact).

Пакт о будущем фокусируется на темах: Устойчивое развитие и финансирование развития; Международный мир и безопасность; Наука, технологии, инновации и цифровое сотрудничество; Молодежь и будущие поколения; Трансформация глобального управления. В свою очередь Глобальный цифровой договор (приложение к Пакту) оформлен в виде рекомендаций с добровольными, фактически не привязанными к конкретным временным рамкам и количественным показателям, обязательствами всех заинтересованных стейкхолдеров (лиц), а не только государств-членов в следующих направлениях деятельности:
(1) Ликвидация всех цифровых разрывов и ускорение прогресса в достижении ЦУР;
(2) Расширение возможностей участия в цифровой экономике и получения выгод от нее для всех;
(3) Содействие созданию инклюзивного, открытого, безопасного и надежного цифрового пространства, в котором уважаются, защищаются и поощряются права человека;
(4) Продвижение ответственных, справедливых и совместимых подходов к управлению данными;
(5) Укрепление международного управления искусственным интеллектом на благо человечества.

Однако, как это часто бывает, изначальные ожидания от ГЦД разбились о реальные интересы крупного транснационального бизнеса (по факту американских и китайских компаний-владельцев глобальных цифровых платформ, инфраструктуры связи и технологий ИИ). Частный сектор в рамках своей операционной деятельности совершенно не заинтересован быть под плотным контролем государств, правозащитников или международных надзорных институтов.

В итоге и Пакт и Глобальный цифровой договор превратились в документы «за всё хорошее», которое должно быть реализовано, прежде всего, ответственным бизнесом, естественно, по единообразным лекалам. Особый акцент делается на беднейшие и развивающиеся государства, которых должны приобщить к прекрасному более развитые дяди и тёти. Если убрать шелуху, то развитые страны (их бизнес) должны провести цифровую трансформацию по всей планете, ускорив тем самым глобализацию всех социально-экономических процессов. Разумеется, это всё подаётся под соусом борьбы с цифровым разрывом и неравенством, доступом к технологиям и пр. хороших намерений. Но по факту речь идёт о бесконтрольном и без барьерном доступе крупнейших ИТ-корпораций в страны третьего мира с целью их технологического подчинения: мы вам технологические коровники, молочное производство, даже научим напяливать на себя передовые аппараты для дойки, а ваша задача – наполнять коровники коровами и давать нам молоко (ресурсы и данные). Ровно та же схема, что и апробированный несколько сотен лет назад бартер бус и зеркал на золото и рабов.

ЛИ́НДРЕ 🫧

⬆️⬆️⬆️
Продолжение

А что Россия? В самом начале заседания представитель Российской Федерации предложил поправку (документ A/79/L.3) к Пакту, заявив, что «этот текст никого не устраивает». В этой поправке предлагалось добавить формулировку, касающуюся вмешательства ООН в «вопросы, которые по существу относятся к внутренней юрисдикции любого государства», и избежать определенного дублирования усилий.

Однако представитель Республики Конго, выступая от имени Группы африканских государств, подчеркнул необходимость продемонстрировать единство в поиске решений многочисленных и сложных проблем сегодняшнего дня. Принятие такой поправки «не поможет нам оправдать наши ожидания», подчеркнул он, предложив не принимать никакого решения по проекту поправки. Это предложение было принято зарегистрированным голосованием 143 голосами против 7 (Беларусь, Корейская Народно-Демократическая Республика, Иран, Никарагуа, Российская Федерация, Судан, Сирия) при 15 воздержавшихся. Ну, т.е. глупые африканцы в очередной раз повелись на перспективные блёстки цифровых бус и зеркал, не понимая или не желая понимать, что их удел быть кормовой базой для техногоспод из-за рубежа. Никто им технологии не даст, как и право жить своей судьбой. Их лишь научать правильно защёлкивать на себе технологические ошейники.

В итоге Генассамблея ООН приняла резолюцию, озаглавленную «Пакт о будущем» вместе с приложениями, включая Глобальный цифровой договор (документ A/79/L.2), без голосования.

ЛИ́НДРЕ 🫧

Инфоцыганство на дворянском для истинных ценителей и понимателей булкохрустного.

ЛИ́НДРЕ 🫧