Помните «Яфановскую» больницу? Так вот, стало известно, к чему привела борьба за сохранность медучреждения. В итоге, оно стало скромным филиалом поликлиники РКБ №3.
Напомним, что закрытие больницы произошло в связи отказомруководства присоединяться к Якутскому научному центру СО РАН. После различного рода обсуждений и борьбы результат получился достаточно грустным.
Собственно от самой поликлиники ничего и не осталось. В здании по адресу Кулаковского, 6 будет только терапевтическое отделение, прививочный кабинет, забор крови, ЭКГ, СМАД, а также дневной стационар на три койки.
Пациенты «Яфановской» могут получать медпомощь в РБК №3, но выдержит ли такую нагрузку медперсонал больницы? Ведь с каждым днём ситуация не улучшается, а специалистов остаётся только меньше. А теперь в РКБ №3 плюс 20 тысяч пациентов.
Предполагаем, что эта скандальная история не закончена. Неужели из-за бюрократических заволочек в самый разгар пандемии жителей оставят без медицинской помощи? Главврач РКБ №3 рассказала, что под новую нагрузку выделят «32,5 штатных единицы». Почему нельзя направить персонал в «Яфановскую» непонятно...
Помните «Яфановскую» больницу? Так вот, стало известно, к чему привела борьба за сохранность медучреждения. В итоге, оно стало скромным филиалом поликлиники РКБ №3.
Напомним, что закрытие больницы произошло в связи отказомруководства присоединяться к Якутскому научному центру СО РАН. После различного рода обсуждений и борьбы результат получился достаточно грустным.
Собственно от самой поликлиники ничего и не осталось. В здании по адресу Кулаковского, 6 будет только терапевтическое отделение, прививочный кабинет, забор крови, ЭКГ, СМАД, а также дневной стационар на три койки.
Пациенты «Яфановской» могут получать медпомощь в РБК №3, но выдержит ли такую нагрузку медперсонал больницы? Ведь с каждым днём ситуация не улучшается, а специалистов остаётся только меньше. А теперь в РКБ №3 плюс 20 тысяч пациентов.
Предполагаем, что эта скандальная история не закончена. Неужели из-за бюрократических заволочек в самый разгар пандемии жителей оставят без медицинской помощи? Главврач РКБ №3 рассказала, что под новую нагрузку выделят «32,5 штатных единицы». Почему нельзя направить персонал в «Яфановскую» непонятно...
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from nl
