Ну что ж, очередной прорыв в вопросе наведения порядка в миграционной сфере. На этот раз фокус — на школах, где давно назрела потребность жестче регулировать взаимодействие с детьми мигрантов. Законопроект, который сегодня приняла Госдума, четко указывает: никто не выступает против получения образования, но давайте будем реалистами. Если человек (даже маленький) не знает язык страны, в которую его привезли родители, то как он будет учиться? Как будут учиться все остальные в классе? Речь ведь идет о том, чтобы предотвратить очередной "взрыв" недовольства, возникающий из-за того, что класс превращается в поле перманентной адаптации и конфликтов. Это вопрос не дискриминации, а здравого смысла. Как отметил спикер ГД Володин: не знаешь язык — учи, а если находишься нелегально — извини, вернись домой. И я вновь замечу, что все рассуждения о том, что закон поражает кого-то в конституционных правах - это не более, чем инсинуации. Конституция - это привилегия граждан государства, а граждане государства владеют его языком или хотя бы максимально заинтересованы в том, чтобы начать им владеть. Ситуация, когда ребенок мигрантов приходит в класс с нулевым пониманием того, что ему рассказывают, могла бы быть приемлемой, будь она единичной. Но сейчас-то речь идет о том, что порой число учеников из мигрантских семей составляет треть, а то и половину класса. Что насчет конституционных прав детей, чьи родители во многих поколениях живут в России, являясь ядром ее народа? Гражданство, кстати, это тоже привилегия, получать которую может лишь тот, кто на самом деле хочет интегрироваться в социум страны.

Поэтому сам подход, предложенный Госдумой, вполне рационален с точки зрения именно национальных интересов. Володин и парламент ставят заслон тем, кто пытается втиснуться в систему "по-тихому", создав в итоге очаги напряжения. Закон обратит ситуацию в пользу ответственных родителей, которые заранее готовятся к переезду, учат язык и сдают экзамены. Это стимулирует цивилизованную интеграцию мигрантов, отбор тех из них, кто готов следовать правилам. Школы не должны превращаться в своеобразные социальные экспериментальные площадки, где учитель вынужден быть одновременно педагогом, переводчиком, психологом и медиатором - это вообще не его задача и, скажем прямо, эти обязанности ему никто не оплачивает. Государство уже вкладывает миллиарды в интеграцию. Но бесконечно подстраиваться под тех, кто не желает адаптироваться, — путь в никуда.

Что в сухом остатке? Володин фактически ускоряет то, что уже должно было быть сделано правительством по поручению Президента еще несколько лет назад. Он прямо указывает на промедление кабинета министров. Принятие таких мер — это ответ на реальный общественный запрос: люди устали от конфликтов в школах, от неспособности детей мигрантов вписаться в процесс из-за банального незнания языка. Это не "запрет", как справедливо отметила Останина в ходе заседания, а требование элементарного условия для качественного обучения и спокойной жизни. В итоге выиграют все: и россияне, которые хотят стабильности и порядка, и те мигранты, кто действительно готов интегрироваться честно и с уважением к культуре и законам страны.

Ваш Юрий Долгорукий

Не соглашусь в этом вопросе с уважаемым Дмитрием Дризе. На самом деле небо на землю как раз упало. Потому что проблема поведения подростков, возможно, еще не обсуждается на официальном уровне (кроме квадроббинга, конечно), но уже давно выливается в разнообразные вопиющие инциденты - от травли в школе, внутри самой подростковой среды, до агрессии в отношении взрослых.

Речь тут, конечно, не идет ни о каких розгах или даже “запарывании аттестата”. Просто сама постановка этого вопроса полезна уже тем, что возвращает в поле социального взаимодействия учителя и ребенка понятие контроля и самоконтроля. Мы сейчас живем в парадигме того, что школа и учитель оказывают образовательные услуги, а ребенок - их получает. И ребенок, и его родители выступают в этом случае требовательными клиентами, которые на каждом шагу выражают недовольство и которым все сходит с рук, поскольку “клиент всегда прав”. Но это очень плохо влияет на формирование подростка в ответственного взрослого, который знает, что такое самоконтроль, понимает что должен уметь работать со своими эмоциями и следовать определенному социальному кодексу поведения.

Социальный психолог Джонатан Хайдт в своей книге “Тревожное поколение” отмечает такой феномен как “breakdown of adult solidarity”, так называемый “кризис солидарности взрослых”. Проще говоря, почти полное исчезновение того самого явления, когда случайный прохожий мог отчитать ребенка или подростка за неподобающее поведение и отвести к матери, а та добавила бы - и за поведение, и за то, что это произошло на глазах других людей. Как говорят, “чтобы воспитать ребенка, нужна деревня” - и это, в том числе, означает социальное воспитание, взращивание в нем поведенческих норм, с чем одни лишь родители при всем желании не справятся. Но взрослой солидарности больше нет, замечание делать нельзя, наказывать тоже. В погоне за гуманизмом мы в какой-то момент перестарались и я не уверен, что плоды наших трудов нас порадуют: все таки буйное поведение - далеко не всегда признак гениальности. Сложно, но нужно искать баланс между гуманностью и необходимостью формирования ответственности. Образование должно включать в себя воспитание, а не только передачу знаний.

Ваш Юрий Долгорукий

Я как-то уже писал о борьбе «классических» торговых площадок с маркетплейсами, которые обходят их по всем фронтам, делая нерентабельным намоленный бизнес владельцев торговых центров, получивших удар под дых в пандемию и до сих пор не оправившихся от него. А теперь, кажется, начинается еще и борьба классических кинотеатров со стриминговыми сервисами. Потому что ситуация идентичная: такой же намоленный бизнес в таком же кризисном пике.

У стриминговых сервисов есть много преимуществ по сравнению с обычными площадками. Но главное из них, пожалуй, — широчайший ассортимент за скромные деньги. Подписка на год в большинстве из них составляет 2–3 тысячи рублей, в то время как средняя стоимость билета в кино в 2024 году перевалила за 400 рублей — и это всего за ОДИН фильм, который еще может и не понравиться. Вот только это не исправить парой нажатий кнопки. Неудивительно, что стриминговые сервисы далеко опережают кинотеатры. А вот что будет после введения обязательства по прокатным удостоверениям — еще неизвестно.

Хотя почему «неизвестно», известно. Ассортимент резко сократится, а стоимость для конечного потребителя возрастет. Кроме того, сервисы окажутся опутаны бюрократической паутиной, связанной с оформлением множества документов. Вот только это, скорее всего, не принесет особой пользы стандартным кинотеатрам, а граждане «перекочуют» на старые добрые «торренты», использование которых, кстати, уменьшилось именно в связи с доступностью киностриминга. А ведь мы только-только начали делать первые шаги на пути борьбы с интернет-пиратством, но они же, вероятно, станут и последними.

Ну и не говоря уже, собственно, о самой системе выдачи прокатных удостоверений — максимально громоздкой, бюрократической и подчас бессмысленно нелогичной. Особую тревогу это вызывает на фоне нынешнего идеологического шапкозакидательства, когда смыслы и посылы становятся, подчас, инструментом сведения счетов с творческими конкурентами. Тут, конечно, можно вспомнить советскую систему суровой оценки художественного контента, которая, тем не менее, принесла роскошные плоды в виду полюбившейся поколениям киноклассики. Да вот только проблема современности в том, что советские практики в ней воспроизводятся в основном по форме, а не по сути. В итоге придет к тому, что в отечественном кинематографе все будет отдано на откуп удачливому монополисту — то есть примерно как сейчас уже получилось в отрасли такси. А все издержки — моральные и финансовые, как обычно, лягут на плечи потребителя.

Ваш Юрий Долгорукий

Много противоречивых мыслей вызвала у меня колонка уважаемого “Мастера пера”. Вспомнилась, например, шутка про то, что собственные похороны - самый эффективный способ поднять личный рейтинг. Все будут говорить только хорошее. Единственный минус - этот прием можно использовать только один раз. С пандемиями - точно так же. Точнее, не с пандемиями, которые сопровождают человечество на всем пути его существования, а с локдауном, который, надо признать, стал любопытным социальным экспериментом. Любопытным, но без четких выводов, а главное - без точного прогноза насчет того, удастся ли еще раз пересадить человечество по домам. В отличие от войн, которые накладывают вполне конкретные и осязаемые обременения, ограничения пандемии были во многом созданы искусственно. И в разных странах, как видим, действовали с разной степенью успешности. Были те, кто разгонял людей по квартирам палками, а были те, кто в принципе отказался соблюдать строгие ограничения. На конечных результатах в виде числа заболевших это не особенно сказалось, так что теперь вторично будет довольно сложно убедить людей в том, что строгая самоизоляцию в принципе нужна. Это не говоря уже о том, что сейчас в полный голос звучат критики, в том числе и из сферы медицины, заявляющие о том, что оказывается, и ИВЛ далеко не всегда были необходимы, и половина из рекомендованного списка лекарств оказались бесполезны. И в целом пандемическая кривая полностью повторила стандартную для такихи случаев модель SIR, так что воздействие оказало скорее качество оказываемой медицинской помощи заболевшим, нежели превентивные меры в отношении потенциально заразившихся.

Другое дело, военные конфликты. Там ничего никому не надо объяснять и никого не надо уговаривать. Перемещения ограничены объективными причинами, экономика точно так же парализована, а черный рынок процветает. Войны - древнейшее средство саморегуляции человеческой популяции и, кстати, homo sapiens в этом смысле один из самых агрессивных биологических видов. Наша внутривидовая агрессия бьет всевозможные рекорды на планете Земля. Правда, увязывать пандемию и начавшуюся за ней череду международных конфликтов я бы связывать все же не стал - post hoc non est propter hoc.

Так что война по-прежнему эффективнее пандемии. Правда, это вовсе не значит, что нам больше не придется иметь дела с пандемиями. Разумеется, после истории с ковидом у журналистов выработался профессиональный рефлекс на упоминание любого экзотического вируса - так работает свежий нарратив. Поэтому очередную пандемию нам предрекают в среднем раз в месяц, и надо делать на это скидку. Однако это не исключает вероятности реального повторения - биологическому оружию, да и просто биологическим экспериментам сейчас уделяется куда больше внимания, чем когда либо, неизбежный этап научного прогресса. Поэтому чисто статистически вероятность, что очередной “архивный” вирус вырвется из пробирки, конечно, есть, Правда, думается мне, что по канонам теории о “черных лебедях”, предсказать этот момент мы, как обычно, не сможем.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 10 - 16 декабря

1.Анастасия Ракова - 4 091 (1 050 цитирований в СМИ/ 3 041 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве стали проводить больше высокотехнологичных операций
- Программу капремонта поликлиник Москвы завершат в 2025 году
- В Москве около 1500 женщин старше 40 лет родили первенцев в 2024 году
- В Москве в 2025 году откроют 12 корпусов многопрофильных больниц
- В Москве с начала года заключили более 80 тыс. браков
- Новый цифровой сервис появился в столичной лабораторной службе
- Больше 100 специалистов получили статус "Московский врач" по новым правилам
- Выпускники в Москве напишут тренировочные работы в формате ЕГЭ

« ➖ »
Власти Москвы заявили о снижении рождаемости в столице

2.Максим Ликсутов - 3 220 (2 020 цитирований в СМИ/ 1 200 публикаций в Tg)

«➕»
- 1000-й элемент напольной навигации разместили на станции "Стрешнево" МЦК
- Парк московского каршеринга превысил 40 000 автомобилей
- На 40 процентов сократилось количество нарушений ПДД возле Белорусского вокзала
- Сервисные окна для пассажиров открылись на станции "Нижегородская" БКЛ
- Московский транспорт украсили к Новому году
- Еще 10 перекрестков Москвы изменили на круги малого радиуса
- Сергей Собянин утвердил планы развития трамвайной сети в Москве
- Москвичей с 14 декабря ожидают изменения маршрутов транспорта

"➖"
- Проезд по МСД может стать платным для москвичей

3. Петр Бирюков - 1 719 (303 цитирования в СМИ/ 1 416 публикаций в Tg)

«➕»
- Спасатели в усиленном режиме патрулируют столичные реки и водоемы
- В Москве открыли 111 катков с искусственным льдом
- Пространство возле КДЦ "Полярный" благоустроили на северо-востоке Москвы
- Мэрия Москвы завершила благоустройство улиц Барышевская и Энгельса
- Почти 26 тысяч заявок на согласование перепланировки поступило в этом году
- В Москве появился график проверки газа в 2025 году
- В Москве установят подсветку на двух исторических зданиях
- Температуру в системе отопления столицы скорректировали из-за ожидаемого похолодания
- Праздничные плакаты и панно украсили Москву ко Дню Конституции
- Снегосплавные пункты функционируют в круглосуточном режиме
- Стадион "Локомотив" в Люблине получил дополнительное энергоснабжение

«➖» нет

4.Наталья Сергунина - 1 676 (869 цитирований в СМИ/ 807 публикаций в Tg)

«➕»
- Сергунина рассказала о мастер-классах фестиваля "Путешествие в Рождество"
- В рамках проекта "Зима в Москве" покажут 170 ледовых шоу
- Неделя креативных индустрий в Москве завершилась подписанием 18 соглашений на 700 млн
- Более полумиллиона человек прокатились по канатной дороге на ВДНХ
- «Москино" приглашает гостей на мероприятия проекта "Зима в Москве"
- В Москве пройдет международный конгресс по деловому туризму стран БРИКС

"➖" нет

5. Владимир Ефимов - 836 (564 цитирования в СМИ/ 272 публикации в Tg)

«➕»
- Два детских сада и гостиница откроются на условиях льготной аренды в Москве
- С начала года в Москве освободили более 50 участков для программы реновации
- Инвесторы возводят 14 объектов образования на севере столицы
- Третью гостиницу перевели на льготную ставку аренды по городской программе
- Два участка в Бутырском районе реорганизуют по программе КРТ
- В Троицке стартовало строительство поликлиники
- На юго-западе Москвы начинается переселение порядка 700 жителей пяти домов
- В Москве на месте бывших промзон появятся 11 школ и детских садов

"➖" нет

6. Мария Багреева - 144 (126 цитирований в СМИ/ 18 публикаций в Tg)

«➕»
- На платформе "Смартека" разместили более 190 столичных практик
- Число товарных единиц в каталоге портала поставщиков достигло 3 млн
- В Москве выручка сферы услуг выросла на 5,5%

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Очень интересную аналитику трудового профиля поколения “зумеров” приводит “Неудаща”. Интересную как минимум потому, что это поколение “наследует” вышедшим сейчас на пик трудовой деятельности миллениалам, теоретически будет зарабатывать им пенсии (не делайте скептическое лицо), да и вообще - примет из рук пальмовую ветвь в достижении целей и задач, стоящих перед страной. Вообще, кстати, размышления о том, что россиянам надо менять систему ценностей, адресованы как раз таки им: для них это еще возможно, в отличие от психологически полностью сформировавшихся миллениалов, и что касается той же демографии, как основополагающего вектора, надо признать, что с миллениалов в этом плане уже чисто физически много взять не удастся.

Удастся ли с “зумеров”? Вопрос весьма интересный. Социологи единогласно заявляют о том, что это поколение лишено присущего их родителям “достигаторства” (чаще всего маскирующего “выживаторство”, в режиме которого прошло их детство), ценит баланс между работой и личной жизнью, а значит, теоретически, куда больше подходит для модели расширенной семьи, которая монтируется государственной идеологией в качестве нового идеала. Да и к потреблению “зумеры” относятся более критично - их куда больше волнуют вопросы окружающей среды, слабо совместимые с показной роскошью, к которой они гораздо более равнодушны. Но тут есть другие подводные камни: представление о семейных ценностях у зумеров, мягко говоря, идет вразрез с тем, что признано классическим, они по умолчанию, на заводских настройках толерантны к разнообразию форм и образов жизней людей, а это никак не сочетается с традиционным и даже патриархальным обществом, реконструкцией которого сейчас пытаются заниматься некоторые наиболее ярые идеологи. “Зумеры” не то чтобы не хотят напрягаться только на работе, они в принципе не хотят напрягаться. Их тотальная резистентность к общественному мнению/порицанию и нежелание следовать каким-либо жестким правилам и нормам делают их очень пластичными. Вот только это не пластилин, из которого удобно лепить новый тип людей, а ртуть, которая ускользает из рук при попытке ее удержать.

Кстати, о работе. Я обратил внимание на ассортимент сфер занятости, в которых “зумеры” чаще всего находят себя и, должен признать, что хотя отдельные персонажи из этого поколения уже являются примерами делового успеха, все же эти отрасли являются вторичной надстройкой к реальному, производственному сектору экономики. В котором пока что трудятся в основном миллениалы и их родители, а вот что будет потом - неизвестно. На одних продажах на маркетплейсах ВВП не поднять, технологический суверенитет не обеспечить, суверенную экономику не построить да еще и в режиме work-life balance. Стране нужны герои, а располагает она свободолюбивыми творцами. Которых, в отличие от миллениалов, даже на длинный рубль не подцепить, то есть рычагов влияния на них еще меньше, чем на тех “профессиональных потребителей”, которых вырастили по заветам Андрея Фурсенко. Если у миллениалов в почете деньги, то у зумеров - впечатления, но принципиально ситуацию это не меняет. К тому же у этого поколения в культ возведено личное пространство, так что внедрят в их голову нужные постулаты и смыслы будет на порядок тяжелее: от того, что им не по нраву они умеют - буквально! - отключаться. Так что, видимо, “зумеров” тоже поставить на службу строительства новой России не получится. Вся надежда на поколение “альфа”.

Ваш Юрий Долгорукий

Коллеги из канала “Наивная политология” приводят довольно подробный и занимательный анализ того, почему в будущем возможно повышение пенсионного возраста. От себя, впрочем, добавлю, что “поиграть” можно практически с любыми факторами, кроме двух, которые и являются определяющими.

Первый фактор - это численность рабочей силы. Он максимально объективный - когда некому работать, это придется делать тем, кто остался, вне зависимости от их возраста (если способны делать это физически). Потому что освободившееся в результате ухода на пенсию место банально некому занять. С этой точки зрения фактические увеличение срока занятости практически неизбежно, это данность, с учетом текущих демографических тенденций.

Второй фактор - экономический. Выплата пенсий - это увеличение пассивной нагрузки на бюджет. То, что человек будет продолжать работать после 60-65, понятно, остается решить, как он будет это делать - только за зарплату или за зарплату+пенсию. Пенсионная система России, как кстати, и многих других развитых стран, коллапсирует уже не первый год, причины, кстати, не только демографические - много вопросов к формированию этого массива финансовых средств, откуда постоянно возникает соблазн “отъесть” на более актуальные текущие нужды. Факт остается фактом, картинка со счастливыми немецкими пенсионерами, проводящими свой законный отдых после полной трудов жизни на борту круизного лайнера, давно уже стала просто картинкой, не имеющей отношения к реальности. Российские пенсионеры к этой картинке даже не приближались. Поэтому желание сократить эту пассивную нагрузку на бюджет вполне логично, более того - это неизбежно.

Вот, собственно, и все, что следует принимать во внимание. Все остальное, включая рассуждения о том, что 60 это теперь новые 40 - не более, чем декорации, возводимые ответственными бюрократами. Отечественные бюрократы в вопросах калибровки возраста, кстати, обожают ссылаться на ВОЗ, но тут важно понимать, что ВОЗ - это те же бюрократы, просто иного уровня, но они тоже в основном работают со странами, которые завершили демографический переход и пребывают в демографическом упадке. Тот факт, что тенденция к увеличению пенсионного возраста не российская, а в целом мировая, лишнее тому подтверждение.

Что со всем эти делать? Ответ логичный - нужно больше людей. Но эта логика очень поверхностная. сама система перераспределения ресурсов в современном мире не даст “расширить базу”, потому что демографический кризис - это ее следствие, а не причина. Система, при которой вопрос пенсионного обеспечения предыдущих поколений решается работой последующих, уже сломалась, сломалась безвозвратно. Закон сообщающихся сосудов тут бессилен, чтобы запустить мотор снова, нужны серьезные ресурсные вливания. Доходы людей в среднем должны быть выше, просто потому что должны быть выше для расширенного воспроизводства, а не из-за KPI, ВВП и КПД. То есть рождаемость тут не источник решения проблемы, а лишь промежуточное звено. Если это не будет вовремя осознано, то пенсионный возраст можно повышать сразу, не мелочась, лет до 80. Которые, несомненно, будут новыми 60.

Ваш Юрий Долгорукий

Интересно наблюдать, как одна лишь ясная установка, озвученная на заключительном пленарном заседании осенней сессии, уже на следующий день приводит к конкретным законодательным инициативам. Накануне Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин подчеркнул важность скорейшего решения вопросов, обозначенных в Послании Президента, и призвал Правительство активнее включаться в работу. В частности, был упомянут долгожданный законопроект о продлении программы материнского капитала до 2030 года. И вот — в базу данных Госдумы уже внесен соответствующий документ.

Подобный оперативный отклик нельзя назвать банальной совпадением или формальным жестом. Это указывает на новый характер взаимодействия между ветвями власти, где парламентские сигналы не висят в воздухе, а быстро трансформируются в конкретные правительственные действия. Если раньше подобные процессы могли растягиваться, буксовать в бесконечных ведомственных пересогласованиях, теперь все выглядит иначе. Депутаты очерчивают приоритеты максимально четко, а кабмин стремится не терять времени, понимая, что за каждой «сухой» нормой стоит реальная человеческая судьба, польза для семей, укрепление демографической политики страны.

Важен и сам акцент на материнском капитале — эта мера уже доказала свою эффективность, став стимулом для рождаемости и поддержкой семей. Продление программы до 2030 года — сигнал о долгосрочных приоритетах государства, о том, что социальная политика не откладывается в сторону перед лицом внешних вызовов. Примечательно, что никто не окружает эти шаги лишними фанфарами: просто парламент произнес, правительство услышало, и на табло законодательных инициатив появилась конкретная позиция.

Такое развитие событий ясно показывает: союз «Президент—Парламент—Правительство» работает теперь как слаженный механизм. Парламент уже не просто принимает законы к сведению, а умело задает тон, указывая, что ждать отлагательств не стоит. Правительство, в свою очередь, реагирует без промедления. Результат — более динамичная и чуткая к реальности законотворческая среда, где между постановкой задачи и ее законодательным оформлением нет долгих пауз.

В условиях множества внешних вызовов подобная оперативность и целеустремленность могут стать одним из ключевых факторов устойчивого развития и укрепления социального фундамента страны, особенно в вопросах, влияющих на демографию, о которой сегодня говорил президент.

Ваш Юрий Долгорукий

Эффективность истории с продуктовыми картами сейчас заранее спрогнозировать нельзя. Она напрямую будет связана с общим состоянием экономических условий в стране. Если нынешний тренд по инфляции и сокращению реальных доходов продолжится, то не исключено, что к декабрю следующего года государству придется взять на себя очередной комплекс мер социальной поддержки, в том числе уже в виде “гарантированного базового пайка”. На самом деле, это не будет чем-то диким, если вообще смотреть наш экономический контекст в течение длительного времени и обращать внимание на то, что государство из роли внимательного регулятора все больше переходит в роль тотального перераспределителя ресурсов вообще между всеми членами общества. По другому быть не может, в условиях когда экономическая система переведена в ручной режим, а среднестатистический гражданин свою бюджет планирует заранее с учетом потенциальных льгот, без которых он тут же разойдется по швам. Здесь можно провести аналогию с аппаратом ИВЛ: легкие не работают сами, не выбирают кислород из воздуха, но это делают трубы и электрическая машина, настроенная на определенные параметры. Точно так же если экономика предельно отрегулирована, то не действуют естественные законы выравнивания и перераспределения материальных благ, значит нужен некий тотальный контролер, который будет этим заниматься. Это, кстати, не будет означать какого-то краха (хотя в психологическом плане идея о “социальных картах”, безусловно, давит) - это просто один из способов экономического существования, “ручной”. Хотя, конечно, если продолжать аналогию с ИВЛ, во-первых, хотелось бы все таки дышать самостоятельно, а во-вторых, если применять его слишком долго, то здоровью будет нанесен непоправимый ущерб.

Любопытно при этом, что с технической точки зрения продуктовые карты можно вводить хоть завтра - вся необходимая инфраструктура для этого уже присутствует. Рынок розничной продуктовой торговли в России постепенно если не монополизируется, то, по крайней мере, разбивается на очень крупные сегменты. В секторе супермаркетов шаговой доступности все уже давно поделено между двумя видами магазинов - красного и зеленого цвета (и их дочерними производными), частные торговые предприятия уже не могут выдерживать с ними конкуренцию, а потому иногда доходит до абсурда, когда идентичные супермаркеты с идентичным набором продуктов открываются друг напротив друга по разным обочинам дороги. О минусах такого положения дел можно говорить бесконечно - хотя бы по части барьеров входов в эту систему локальных региональных производителей, сотрудничать с которыми сетям невыгодно логистически и финансово. Но вот если завтра потребуется реализовать идею с гарантированным пайком, то на базе этих торговых гигантов его можно ввести буквально щелчком пальцев. И, кажется, такое укрупнение и универсализация всего и вся - от торговли до транспорта - это образ нашего ближайшего будущего, которое с нами надолго.

Ваш Юрий Долгорукий

“Фетва о многоженстве” наделала шума в российском медиапространстве, но вот что интересно: весь массив обсуждений почему-то сводится к малозначимым нюансам - например (смешно сказать!), какие издержки, кроме преимуществ, несет в себе многоженство, в исламском праве. Наконец, доходит до укоров в том, что де многоженцы на деле не содержат всех своих жен как положено.

То есть, если бы гарантированно содержали, то вопрос был бы исчерпан что ли?

Иногда возникает ощущение, что общество наше находится неком анабиозе, если не сказать апоптозе. Фатально нарушенное восприятие обладает странной избирательностью, при которой упорно игнорируется главное в угоду мелочам. В то время как главное - это вопрос о том, как вообще религиозное многоженство монтируется с законами РФ о запрете такового? Поразительно, но как раз его никто не задает, рассуждая о культурных и религиозных особенностях или, в угоду повестке, полагаю, даже о том, что это такая своеобразная страховка на случай гибели мужа на СВО.

Я же до сих пор скромно полагал, что все “страховки” в этом случае предоставляет государство. Например, выплату в размере 3 миллионов рублей. Или, возможно, с учетом “культурных и религиозных особенностей” стоит для некоторых категорий граждан (а точнее гражданок) ее отменить? Равно как и остальные социальные выплаты, вроде пособия матерям-одиночкам. И сослаться при этом на фетву, которая предписывает некому мужчине взять на содержание бедную вдову.

Обходя этот инцидент молчанием, мы открываем настежь ящик Пандоры, наполненный поистине разрушительным потенциалом. Во-первых, легитимизируем противостояние норм официального и религиозного права. Если допустимо религиозное многоженство, значит допустимо будет и многое другое, что разрешено адатом, но запрещено законами РФ. В таком случае насколько в принципе нужен закон РФ, если он больше не обладает универсальностью?

Во-вторых, мы противопоставляем религиозный канон светскому, ставя под вопрос официально светскую природу нашего государства. Которая, замечу, до сих пор успешно объединяла под своей сенью представителей самых разных религий. Но светские каноны оставались приматом, благодаря чему, собственно и было возможно благополучное сосуществование множества конфессий. Теперь же, ниспровергая секулярность, мы, фактически даем возможность разным религиям начать устанавливать собственные правила, которые часто друг другу противоречат, а там уже и до прямых столкновений недалеко.

В-третьих, совершенно непонятным остается то, что, к примеру, в том же Таджикистане религиозный радикализм, как и многоженство, находится под запретом и преследуется на уголовном уровне. Это при том, что там мусульмане составляют 99,99% населения. При этом в России, где титульной нацией являются русские (видимо, уже чисто по номиналу), религиозные каноны находятся в режиме, дружелюбном к экстремизму, что делает закономерным прибытие на территорию РФ мигрантов совершенно определенного сорта. Тут уже даже думать не хочется, что это - благоглупость или намеренное действие. Потому что, похоже, неважно, как качественно будет увеличиваться население страны, лишь бы это происходило количественно.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 17 - 23 декабря

1.Анастасия Ракова - 4 141 (2 790 цитирований в СМИ/ 1 351 публикаций в Tg)

«➕»
- Московские ученые разработали 11 фантомов для диагностики пациентов https://www.group-telegram.com/dzdmos/15506
- В Москве врачи спасли пациента с комплексным поражением сонной артерии
- В Москве к Новому году впервые украсили поликлиники и больницы
- Анастасия Ракова рассказала об открытии кино-катка на Воробьевых горах 21 декабря
- Столичные врачи запатентовали новый подход к лечению остеомиелита
- Московские школьники и студенты колледжей вернулись из Антарктиды

« ➖ » нет

2.Максим Ликсутов - 2459 (1 779 цитирований в СМИ/ 680 публикаций в Tg)

«➕»
- Посвященный истории России тематический поезд запустили на Арбатско-Покровской линии
- Дед Мороз поздравил пассажиров Московского метрополитена
- «Ледяной" поезд начал курсировать по кольцевой линии метро
- Более 4,5 тыс турникетов со всеми способами оплаты проезда появятся в Москве
- С 21 декабря изменятся маршруты наземного транспорта в нескольких районах Москвы
- Бесплатные шаттлы запущены до кинопарка "Москино"
- Новогодний трамвай "Татра Т3" вновь курсирует по столице
- Проект "Музыка в метро" присоединился к "Зиме в Москве"
- Доля безбилетников в районе станции метро "Выхино" снизилась на 47%

"➖"

3.Наталья Сергунина - 1 493 (573 цитирования в СМИ/ 920 публикаций в Tg)

«➕»
- Зарубежные эксперты посетили площадку будущего кластера видеоигр и анимации в "Сколкове"
- В Москве стартуют маркеты "Сделано в Москве" в рамках проекта "Зима в Москве"
- Рамках проекта "Креативный маркет" в Москве откроется пять рождественских ярмарок
- 170 ледовых шоу представят в рамках проекта "Зима в Москве"
- Три цифровых проекта Москвы отметили на международном конкурсе "Город, где хочется жить"
- Russpass внедрил ИИ для персонализации туристических маршрутов

"➖" нет

4. Петр Бирюков - 1 235 (194 цитирования в СМИ/ 1 041 публикация в Tg)

«➕»
- С начала года в Москве провели более 2,9 млн анализов воды
- В центре столицы завершили ремонт фонтана "Витали"
- На юге Москвы благоустроили Проектируемый проезд № 714
- На Живописном мосту в Москве монтируют архитектурно-художественную подсветку
- Башенные краны в Москве впервые украсили к Новому году
- Заммэра Москвы Бирюков сообщил об украшении девяти мостов к праздникам
- Более 5 тысяч новых домовых и городских указателей установлены в Москве
- На юго-западе Москвы благоустроили ул. Миклухо-Маклая
- В Москве за девять месяцев 2024 года собрали около 1,2 млн тонн вторсырья
- Ивановские пруды в Москве привели в порядок
- Более 600 праздничных плакатов украсили Москву к Новому году и Рождеству
- Заменили на дорогах около 1,6 тыс. буферов безопасности

«➖» нет

5. Владимир Ефимов - 939 (648 цитирований в СМИ/ 291 публикация в Tg)

«➕»
- В Москве возводят 38 домов по реновации в рамках квартальной застройки
- Первый крупномодульный детский сад появится на востоке Москвы
- Ефимов пообещал реорганизацию участка в Южнопортовом районе Москвы по программе КРТ
- Строительство новой поликлиники в Коммунарке завершат в 2025 году
- Город выдал льготу на аренду земли технопарку на востоке Москвы
- По программе КРТ в Войковском районе Москвы создадут деловое пространство
- В Люблине началось расселение еще одного дома по программе реновации
- Здание школы №2073 в районе Вороново продолжают реконструировать
- Москва выделила 40 гектаров земли для коммерческой недвижимости в 2024 году
- В новой Москве с начала года ввели 1,9 млн кв.м жилья

"➖" нет

6. Мария Багреева - 290 (267 цитирований в СМИ/ 23 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве наградили победителей премии по производительности труда
- Эффект от реализации нацпроекта в Москве составил более 13,5 млрд рублей
- Москва стала лидером рейтинга мировых мегаполисов по доступности услуг
- Москва подписала спецконтракты на поставку лифтового оборудования
- Оборот предприятий фармацевтической отрасли Москвы вырос на 39 %

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Колонка Дмитрия Михайличенко на “Кремлевском безбашеннике” вызывала очень много противоречивых мыслей.

С одной стороны, не могу не согласиться с отмеченным трендом о том, что если внешнеполитическая конфронтация в ближайшее время ослабнет, то и секьюритизация прекратится. Что, впрочем, подчиняется законам формальной логики. С этой точки зрения российское общество пока еще хорошо понимает, что победа в СВО принесет и желанное облегчение во внутриполитической жизни страны, поэтому стремится к этой победе, чает ее, довольно податливо мобилизуется, но… в ожидании отката, после того, как враг будет повержен.

Однако здесь есть нюанс. Секьюритизация общества начинает приобретать совсем уж радикальные формы, а политики и общественники, кажется, решили строить свои карьеры на соревновании в том, чье заявление будет радикальнее. Доходит, как всегда в таких случаях, до крайностей - за россиян, как за неразумных детей, решают, что они должны смотреть, что по поводу увиденного думать, во что верить, чем питаться, сколько употреблять алкоголя и так далее. Видимо потому, что демография и ЗОЖ, в отсутствие реального политического процесса, стали единственным полем, на котором можно порезвиться без особой опасности сказать что-то не то. Вкупе с такой повесткой нарастают практические экономические сложности - растет стоимость жизни, а пропагандисты-консерваторы, кажется, отказываются признавать это проблемой, а, напротив, подают в качестве новой нормы. То есть отката как бы и не предвидится. В этих условиях направленная на внешнего противника агрессия может, в отсутствие обозримого “хэппиэнда”, трансформироваться в агрессию внутреннюю. И тогда все будет по классике: то, что невозможно получить воздействием извне, окажется возможно в результате внутреннего брожения. Как показали первые месяцы после начала СВО, долгие годы работы зарубежных пропагандистов в российском пространстве под личной различных фондов и клубов не дали ровным счетом ничего. То есть не так уж и стоит бояться внешней промывки мозгов, создавая для граждан стерильное информационное пространство. Но к ограничению свободы внутреннего выбора существенная часть российского общества пока что относится довольно агрессивно.

Тут я как раз склонен не согласиться с уважаемым Дмитрием Михайличенко в том, что даже нынешнюю молодежь удастся “перепрошить”. Правильнее сказать, что удастся воспитать в нужном ключе нынешних школьников. Но перед ними еще два активных поколения, так что самоуспокоением было бы считать, что все под контролем. Меж тем, кажется, именно такая недооценка глухого (пока что) недовольства на местах и имеет место. И тут отечественный идеологический аппарат делает классическую, историческую можно сказать, ошибку. Вместо того, чтобы создать иллюзию выбора из равно приемлемых вариантов в стиле “ты морковку будешь резаную или тертую?”, корнеплод просто вбивают между зубов метким ударом. Понятно, что тут соблазном становится успешный опыт того же Китая, импортированный затем некоторыми африканскими странами, вроде Уганды. Но у нас все таки не китайское конфуцианское общество и не африканская милитаристская диктатура. Равно как и не реставрация идеологических практик СССР, которые, в первую очередь сопровождались полнейшей экономической стабильностью и предсказуемостью, что делало население куда более податливым и мягким. И об этом категорически не следует забывать.

Ваш Юрий Долгорукий

Андрей Калитин поднимает очень интересный вопрос о том, станет ли 2025-й год годом возвращения к норме и что есть сама норма, - и в какой-то мере, предваряющий его пост Тайн Ленинградского двора становится ответом. В том плане, что образ будущего так или иначе все равно сводится именно к состоянию зоны боевых действий, а вовсе не к доступному Шенгену или использованию Эппл Пэй. И вот тут нас ждут неизбежные сложности.

Вероятнее всего, конфигурация будущей Победы определится набором закрепленных за сторонами территорий. Там есть разные варианты, но какой-то из них может частично устроить обе стороны. Частично, потому что варианта полной и безоговорочной победы кого-либо с откатом к status-quo на февраль 2022 либо полную украинскую капитуляцию просто невозможен. Практика показывает, что, к счастью, Третьей мировой и Великой Ядерной все же никто не хочет, а значит поиск баланс станет единственным выходом. Важным будет не только набор территорий, но и политическая конфигурация - насколько устроит участников конфликта, к примеру, фигура того, кто сменит на посту президента Зеленского (его дальнейшее нахождение у власти невозможно просто потому, что он уже не устраивает вообще никого). В целом, нюансов много, архитектура решения будет максимально сложной и абсолютно довольных им не будет ни с какой стороны. Ну и конечно заклятые враги друзьями не станут. Эту неприязнь в ближайшем будущем никак не получится исчерпать, разве что законсервировать.

Но вот с нашей стороны при любых раскладах будет оставаться, скажем так, бонусная проблема. В виде общей границы с максимально недружественно настроенным к нам государством. Неважно, по каким территориям эта граница в итоге пройдет, с левой стороны на карте у нас будет вибрирующая terra incognita, которая не перестанет представлять опасность, пусть даже прокси-мир и лучше прокси-ссоры. И этот фактор должен стать определяющим для “поиска сценария будущего”. Потому что он имеет самое прямое отношение к качеству жизни людей внутри нашей страны. К нашей безопасности, к нашему моральному состоянию, в конце концов, к системе распределения ресурсов и планам на будущее. Довольно сложно быть довольным и спокойным, когда в боку у тебя зияет рваная рана. Через которую постоянно просачиваются разного рода неприятности - от телефонных террористов, предлагающих взорвать петарду в банке, до членов всяких полупартизанских “спящих ячеек”. И вот этот момент будет целиком и полностью зависеть только от нас самих, никакие официальные переговоры не помогут. Потому и надо решать, как будем себе обеспечивать мир и покой. Может, по примеру Трампа, взять и построить стену?

Ваш Юрий Долгорукий

Похоже, очередная тревожная «лампочка» загорелась в Госдуме, а правительство тут же отреагировало. На этот раз в зоне внимания — вопрос, который родители, учителя и сами школьники поднимали не первый год: чрезмерная учебная нагрузка. После недавних заявлений Председателя ГД Вячеслава Володина о необходимости беречь здоровье учащихся, вице-премьер Дмитрий Чернышенко объявил, что правительство готово существенно пересмотреть федеральные образовательные стандарты.

Что любопытно, эта тема не вчера возникла. Уже давно эксперты били тревогу: до 70–80% детей выходят из школы уставшими, измотанными постоянными домашними заданиями и дополнительными нагрузками. Но только теперь, когда спикер ГД фактически дал «зелёный свет» проблеме на высоком уровне, вице-премьер публично признаёт: перегрузка есть, её нужно убирать, и в планах — «существенный пересмотр» правил, чтобы остановить рост школьной усталости.

Новая иллюстрация того, что парламентский сигнал теперь работает быстрее и жёстче. Раньше всё могло утонуть в бесконечных совещаниях, а сегодня достаточно публичного указания со стороны Володина — и колесо бюрократии поворачивает почти моментально. Причём речь не только о снятии лишних «обязательств» для самих школьников, но и о снижении давления на учителей, вынужденных адаптироваться к меняющимся программам и стандартам. Правительство, по словам Чернышенко, «тесно взаимодействует» с депутатами, чтобы незамедлительно воплотить эти идеи в жизнь.

Таким образом, дискуссия о перегрузке детей переходит из разряда педагогических споров в разряд реальной политической повестки. И если подобная связка «парламент — правительство» удержит заданный темп, то, может, действительно удастся облегчить жизнь миллионов российских школьников и их родителей. Ведь когда законодатели и кабинет министров действуют согласованно, проблемы решаются куда быстрее, чем обычно принято в традиционной бюрократической системе.

Ваш Юрий Долгорукий

Картина, нарисованная Артуром Чиргадзе, возможно, исполнена в мрачных тонах, однако все равно продолжает быть реалистичной. Мигрантское сообщество в России действительно, постепенно перестало быть просто сообществом приезжих, а прошло трансформацию постепенного сращивания с российской общественной системой. Это именно то, что Чиргадзе называет кристаллизацией. На самом деле сообщество кристаллизуется не само по себе, оно вступает в активное взаимодействие с людьми, которые им близки ментально, религиозно, часто национально, но они при этом полноправные граждане России по рождению и обладают определенным положением в обществе и возможностями, а также материальными ресурсами. В принципе это именно то, что имеется в виду, когда произносят фразу “мигрантское лобби”. И тут крайне важен вопрос критической массы, потому что если она будет превышена, то вот это новое кристаллизованное сообщество автоматически, в силу численности, станет более легитимным, чем то, что существовало в России исконно.

Общество это ощущает на подсознательном уровне, именно поэтому вызывают такой резонанс массовое убиение жертвенных животных в Москве перед праздником, мигрантский марш или высказывания представителей муфтията о ношении никаба или многоженстве. Общество понимает, что при неблагоприятном стечении обстоятельств допущение может стать обязанностью, а правило для частной группы превратиться в закон для всех групп вообще. Поэтому сейчас официальному государству очень важно продемонстрировать жесткую позицию в этом вопросе, а не просто скромно промолчать. И если упомянутые Чиргадзе бюрократы спускают все на тормозах, потому что видят для себя выгоду в управлении инертными массами, то они допускают большую ошибку - это массы иерархичны, но вовсе не инертны и подчиняться будут тем, кого выберут лидером сами, согласно своим взглядам, а вовсе не тем, кто представляет официальную власть.

Ваш Юрий Долгорукий