Telegram Group & Telegram Channel
Юрий Родионов/Юр!банист
Мусорное дело. Третья инстанция.

📌Вчера в формате видеоконференции прошло заседание Первого кассационного суда, который находится в Саратове. Рассматривались кассационные жалобы моей бабушки и мусорного регоператора «Веги». Обжаловали решение Воронежского областного суда, который постановил взыскать с моей бабушки около одной тысячи рублей в пользу «Веги».

Мы всё так же настаивали на том, что услуга фактически не оказывалась, а в процедуре оформления документов имелись нарушения. «Вега», в свою очередь, всё так же требовала взыскать с бабушки 10 тысяч и утверждала, что они всё время вывозили мусор, и вообще бабушка могла носить мусор на 7км в соседнее село (ваще класс). Также они заявляли о процессуальных нарушениях в деле.

🚩Итог заседания удивил, как мне кажется, всех. Суд оставил в силе решение Воронежского областного суда.

🚩Что дальше?

На самом деле, эта ситуация даже несколько упрощает нашу дальнейшую борьбу. Теперь нам открыта прямая дорога в коллегию судей Верховного суда, которая сможет поставить точку в споре. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения кассационного суда. А дальше у нас будет полгода на подачу жалобы в Верховный суд. Главная проблема здесь — повышенные пошлины за обращение в суды: просто за подачу жалобы придётся заплатить семь тысяч.

🚩Вы спросите, ну а что же с мусором сейчас? Всё удивительно спокойно: «Вега» ещё летом прислала письмо, в котором сообщила, что из-за отсутствия дороги вывозить мусор от бабушки нет возможности. С тех пор они перестали начислять и плату за вывоз.

В этой ситуации, конечно, самое удивительное то, что раньше «Вега» якобы могла ездить и требует за это деньги, а сейчас — дорога не позволяет. Изменилось ли что-то с подъездными путями? Разве что дорога стала ровнее за счёт грейдирования.

📌А теперь вдумайтесь в то, что нам потребовался год судебных тяжб, чтобы просто зафиксировать положение дел, которое по сути было таким с самого начала: мусорщики к нам не ездили — мы им не платили. Зачем «Веге» нужно было устраивать весь этот цирк с взысканием денег за не оказываемые услуги — вопрос.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/yurbvrn/1649
Create:
Last Update:

Мусорное дело. Третья инстанция.

📌Вчера в формате видеоконференции прошло заседание Первого кассационного суда, который находится в Саратове. Рассматривались кассационные жалобы моей бабушки и мусорного регоператора «Веги». Обжаловали решение Воронежского областного суда, который постановил взыскать с моей бабушки около одной тысячи рублей в пользу «Веги».

Мы всё так же настаивали на том, что услуга фактически не оказывалась, а в процедуре оформления документов имелись нарушения. «Вега», в свою очередь, всё так же требовала взыскать с бабушки 10 тысяч и утверждала, что они всё время вывозили мусор, и вообще бабушка могла носить мусор на 7км в соседнее село (ваще класс). Также они заявляли о процессуальных нарушениях в деле.

🚩Итог заседания удивил, как мне кажется, всех. Суд оставил в силе решение Воронежского областного суда.

🚩Что дальше?

На самом деле, эта ситуация даже несколько упрощает нашу дальнейшую борьбу. Теперь нам открыта прямая дорога в коллегию судей Верховного суда, которая сможет поставить точку в споре. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения кассационного суда. А дальше у нас будет полгода на подачу жалобы в Верховный суд. Главная проблема здесь — повышенные пошлины за обращение в суды: просто за подачу жалобы придётся заплатить семь тысяч.

🚩Вы спросите, ну а что же с мусором сейчас? Всё удивительно спокойно: «Вега» ещё летом прислала письмо, в котором сообщила, что из-за отсутствия дороги вывозить мусор от бабушки нет возможности. С тех пор они перестали начислять и плату за вывоз.

В этой ситуации, конечно, самое удивительное то, что раньше «Вега» якобы могла ездить и требует за это деньги, а сейчас — дорога не позволяет. Изменилось ли что-то с подъездными путями? Разве что дорога стала ровнее за счёт грейдирования.

📌А теперь вдумайтесь в то, что нам потребовался год судебных тяжб, чтобы просто зафиксировать положение дел, которое по сути было таким с самого начала: мусорщики к нам не ездили — мы им не платили. Зачем «Веге» нужно было устраивать весь этот цирк с взысканием денег за не оказываемые услуги — вопрос.

BY Юрий Родионов/Юр!банист




Share with your friend now:
group-telegram.com/yurbvrn/1649

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He adds: "Telegram has become my primary news source." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from nl


Telegram Юрий Родионов/Юр!банист
FROM American