Поговорим про отзывы? Еще одна бурлящая тема, которая выскакивает изо всех углов.
В левом углу ринга «правдорубы»🤬
Риторика у них такая: 📍Кто ставит «5», тот куплен
📍хороших книг нет, есть недочитанные
📍Имею право на свое мнение, вот и выражаю.
📍Авторы такие ромашки, что каждый, кто заметил хоть один минус, для них подлый лютик.
📍Я за абсолютно честные отзывы и не виноват, что вы такое пишете.
📍Отзывы не для писателей, а для читателей, не надо нас учить как выражать наши мысли.
📍В книжном отзыве должна быть правда, только правда и ничего кроме правды, клянусь на орфографическом словаре.
В правом углу ринга «котики»😺
От них чаще слышим другое:
❤️Зачем быть токсичным и так проблем хватает и у вас, и у автора.
❤️ Хорошие отзывы помогают продвигаться, а плохие только психологически ранят. Не понравилось - промолчи.
❤️Почему отрицательные отзывы считают объективнее? Это такое же личное мнение, как и положительные.
❤️Обесценивание чужого творчества - признак психологических проблем.
❤️Разгромный отзыв с употреблением литературоведческих терминов пишут, чтобы продемонстрировать ум за чужой счет.
Истина как всегда потерялась где-то за канатами ринга, под ногами у зрителей.
Нужны миру резко отрицательные отзывы на книги или нет? Неоднозначно.
❤️🔥Я считаю, что точно не нужны хейтерские, с переходом на личность автора. Мы говорим о книге, а не о человеке.
❤️🔥Слишком экспрессивные отзывы обижают. Объективно. Человек, которому сказали «а ну подвинься, *@%₽₽*!!!» может полезть в драку. А на «уступите место, пожалуйста», скорее всего откликнутся.
❤️🔥Автору надо видеть недостатки, которые находят в книге читатели. Если они поданы спокойно и взвешено, ты понимаешь, какие моменты не удались. А можешь понять, что не удалось позиционирование, и аудитория к которой ты пришел, не твоя.
Пишите хорошее от души, а плохое - от разума.Без лишних эмоций и ярких метафор.
Тогда эмоции автор получит позитивные, а то, что вам не понравилось, осознает без желания вызвать вас на дуэль.
Поговорим про отзывы? Еще одна бурлящая тема, которая выскакивает изо всех углов.
В левом углу ринга «правдорубы»🤬
Риторика у них такая: 📍Кто ставит «5», тот куплен
📍хороших книг нет, есть недочитанные
📍Имею право на свое мнение, вот и выражаю.
📍Авторы такие ромашки, что каждый, кто заметил хоть один минус, для них подлый лютик.
📍Я за абсолютно честные отзывы и не виноват, что вы такое пишете.
📍Отзывы не для писателей, а для читателей, не надо нас учить как выражать наши мысли.
📍В книжном отзыве должна быть правда, только правда и ничего кроме правды, клянусь на орфографическом словаре.
В правом углу ринга «котики»😺
От них чаще слышим другое:
❤️Зачем быть токсичным и так проблем хватает и у вас, и у автора.
❤️ Хорошие отзывы помогают продвигаться, а плохие только психологически ранят. Не понравилось - промолчи.
❤️Почему отрицательные отзывы считают объективнее? Это такое же личное мнение, как и положительные.
❤️Обесценивание чужого творчества - признак психологических проблем.
❤️Разгромный отзыв с употреблением литературоведческих терминов пишут, чтобы продемонстрировать ум за чужой счет.
Истина как всегда потерялась где-то за канатами ринга, под ногами у зрителей.
Нужны миру резко отрицательные отзывы на книги или нет? Неоднозначно.
❤️🔥Я считаю, что точно не нужны хейтерские, с переходом на личность автора. Мы говорим о книге, а не о человеке.
❤️🔥Слишком экспрессивные отзывы обижают. Объективно. Человек, которому сказали «а ну подвинься, *@%₽₽*!!!» может полезть в драку. А на «уступите место, пожалуйста», скорее всего откликнутся.
❤️🔥Автору надо видеть недостатки, которые находят в книге читатели. Если они поданы спокойно и взвешено, ты понимаешь, какие моменты не удались. А можешь понять, что не удалось позиционирование, и аудитория к которой ты пришел, не твоя.
Пишите хорошее от души, а плохое - от разума.Без лишних эмоций и ярких метафор.
Тогда эмоции автор получит позитивные, а то, что вам не понравилось, осознает без желания вызвать вас на дуэль.
BY Янка Лось || редактор, писатель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from nl
