Время симулякров. Нет. Они всегда были. И, наверное, для сохранения «вида» они должны быть.
Но критическая масса теперь преобладает. Форумы, симпозиумы, лекции, презентации-презентации-презентации… Бесконечное слово «халва» вместо реального вкуса.
В культуре долго процесс подменял результат. Сейчас ситуация катастрофична: воображаемая оценка результата подменяет результат. И это путь в бездну.
Если не говорить о проблемах, они не исчезнут. Увы.
Говорить, знать проблемы нужно. И нужно их решать. Почти 80% культуры нынче напоминают посты тёлочек в запрещенных и не очень соцсетях: «задумали важное», «обсудили проекты с моей малышкой», «интересно поговорили о будущем», «что-то будет» и прочее. И - полное отсутствие результата. Хочется уже кричать: «остановитесь». Дело делайте.
Имитация ведет к катастрофе всегда. Страшно еще и от того, что эта имитация - она уже как будто подменяет государственную политику, стратегию и подход к культуре.
«Шумим, братец, шумим», и шуметь получается довольно громко, но внятного результата - как не было, так и нет.
Запрос на культуру есть снизу - и очень заметный. Есть сверху - с самого верху.
А середина - в сплошной имитации, и ничем хорошим эти игры не закончатся!
Время симулякров. Нет. Они всегда были. И, наверное, для сохранения «вида» они должны быть.
Но критическая масса теперь преобладает. Форумы, симпозиумы, лекции, презентации-презентации-презентации… Бесконечное слово «халва» вместо реального вкуса.
В культуре долго процесс подменял результат. Сейчас ситуация катастрофична: воображаемая оценка результата подменяет результат. И это путь в бездну.
Если не говорить о проблемах, они не исчезнут. Увы.
Говорить, знать проблемы нужно. И нужно их решать. Почти 80% культуры нынче напоминают посты тёлочек в запрещенных и не очень соцсетях: «задумали важное», «обсудили проекты с моей малышкой», «интересно поговорили о будущем», «что-то будет» и прочее. И - полное отсутствие результата. Хочется уже кричать: «остановитесь». Дело делайте.
Имитация ведет к катастрофе всегда. Страшно еще и от того, что эта имитация - она уже как будто подменяет государственную политику, стратегию и подход к культуре.
«Шумим, братец, шумим», и шуметь получается довольно громко, но внятного результата - как не было, так и нет.
Запрос на культуру есть снизу - и очень заметный. Есть сверху - с самого верху.
А середина - в сплошной имитации, и ничем хорошим эти игры не закончатся!
BY Закулиска
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. NEWS
from nl
