За и Против

Каждый из нас начинал как одноклеточное – с проникновением сперматозоида в яйцеклетку. По отдельности – ещё не ты, но в совокупности – уже новое Качество.

Момент уникальный и ресурсо-ёмкий: сперматозоиды преимущественно гибнут, оказавшись во враждебной среде с повышенной кислотностью, а требуется ещё преодолеть/пробить две оболочки.

Сперматозоид защищается, выделяя ферменты, однако «силёнок» у одного маловато – только вместе с «партнёрской помощью» из остальных добежавших собратьев. Значит что? Промедление – смерти подобно, один за всех и все за одного.

Аргумент креационистов: не хватило б никаких миллиардов лет, учитывая возраст Вселенной, для развития набора случайностей в высокую организованность. Значит – Бог! Наглядным примером обычно приводят нечто вроде – обезьяны, хаотично стуча по клавишам, не напишут «Войну и мир».

Верно! За исключением пары нюансов, проверяемых математической теорией вероятностей: если «пишущих» обезьян будет не много, а очень много.

И вместе они не станут перебирать ВСЕ возможные варианты каждый раз с каждого слога – а после того, как появляется нечто полезное – фиксировать опыт и отталкиваться далее уже от него (допустим, появился необходимый слог, на основе слога - слово, потом – предложение с этим словом, затем – абзац, страница и т.д.).

Фиксация полезного варианта и есть суть – естественного отбора, а не хаотично-бесполезное перебирание всего со всем до бесконечности. И тогда – «часиков» Вселенной вполне достаточно, а одноклеточное уже эволюционировав в многоклеточное, сократит процесс по времени. Человеку уже нужно не столько, сколько развитию «первичного бульона» из прото-частиц.

Однако вернёмся к возникшему Союзу сперматозоида с яйцеклеткой и уникальности, которая заключается в том, что ЕСЛИ в сей момент случится какая-нибудь самая лёгонькая проблемка, то оная отразится потом на ВСЕХ, без исключения клетках будущего организма, они все окажутся под влиянием той самой проблемки.

Риск сведён к минимуму (но, тем не менее), ибо, во-первых, сперматозоид наиболее быстрый и приспособленный из остальных собратьев, за ним – тьма времени полезного отбора. А во-вторых – и основных – диплоидная клетка начинает быстро делиться. Не для – «хочу, мол, получения БОЛЬШОГО ОРГАНИЗМА» (это получится само собой), а для того, чтоб распределить риски.

Да, следующие клетки тоже могут оказаться по разным причинам, паталогически повреждёнными, но затронут они уже не ВСЁ, а лишь – часть Будущего. Чем больше клеток – тем менее опасности на перспективу. А «полезные мутации» фиксируются естественным отбором приспособляемости к постоянному изменению условий. Ведь каждое мгновение – невообразимое добавление нового из «совокупности Вселенной».

Что следует из биологической модели (ведь мышление в основном и состоит из «моделей» и, увы, не все они в купальниках) применительно к политической:

1. Делиться надо – делегировать, балансировать, взаимодействовать;

2. Любое упрощение Сложного – деградация. А внизсхождение - до уровня яйцеклетки повышает риски неприспособленности (никакой Кащей не сдюжит);

3. Замедление скорости – чревато гибелью сперматозоида в агрессивной среде влагалища (ситуация, характеризуемая экспрессией - п..дец!).

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

www.group-telegram.com/nl/zaprot.com/303

6.8K viewsNov 25, 2024 at 18:40

Каждый из нас начинал как одноклеточное – с проникновением сперматозоида в яйцеклетку. По отдельности – ещё не ты, но в совокупности – уже новое Качество.

Момент уникальный и ресурсо-ёмкий: сперматозоиды преимущественно гибнут, оказавшись во враждебной среде с повышенной кислотностью, а требуется ещё преодолеть/пробить две оболочки.

Сперматозоид защищается, выделяя ферменты, однако «силёнок» у одного маловато – только вместе с «партнёрской помощью» из остальных добежавших собратьев. Значит что? Промедление – смерти подобно, один за всех и все за одного.

Аргумент креационистов: не хватило б никаких миллиардов лет, учитывая возраст Вселенной, для развития набора случайностей в высокую организованность. Значит – Бог! Наглядным примером обычно приводят нечто вроде – обезьяны, хаотично стуча по клавишам, не напишут «Войну и мир».

Верно! За исключением пары нюансов, проверяемых математической теорией вероятностей: если «пишущих» обезьян будет не много, а очень много.

И вместе они не станут перебирать ВСЕ возможные варианты каждый раз с каждого слога – а после того, как появляется нечто полезное – фиксировать опыт и отталкиваться далее уже от него (допустим, появился необходимый слог, на основе слога - слово, потом – предложение с этим словом, затем – абзац, страница и т.д.).

Фиксация полезного варианта и есть суть – естественного отбора, а не хаотично-бесполезное перебирание всего со всем до бесконечности. И тогда – «часиков» Вселенной вполне достаточно, а одноклеточное уже эволюционировав в многоклеточное, сократит процесс по времени. Человеку уже нужно не столько, сколько развитию «первичного бульона» из прото-частиц.

Однако вернёмся к возникшему Союзу сперматозоида с яйцеклеткой и уникальности, которая заключается в том, что ЕСЛИ в сей момент случится какая-нибудь самая лёгонькая проблемка, то оная отразится потом на ВСЕХ, без исключения клетках будущего организма, они все окажутся под влиянием той самой проблемки.

Риск сведён к минимуму (но, тем не менее), ибо, во-первых, сперматозоид наиболее быстрый и приспособленный из остальных собратьев, за ним – тьма времени полезного отбора. А во-вторых – и основных – диплоидная клетка начинает быстро делиться. Не для – «хочу, мол, получения БОЛЬШОГО ОРГАНИЗМА» (это получится само собой), а для того, чтоб распределить риски.

Да, следующие клетки тоже могут оказаться по разным причинам, паталогически повреждёнными, но затронут они уже не ВСЁ, а лишь – часть Будущего. Чем больше клеток – тем менее опасности на перспективу. А «полезные мутации» фиксируются естественным отбором приспособляемости к постоянному изменению условий. Ведь каждое мгновение – невообразимое добавление нового из «совокупности Вселенной».

Что следует из биологической модели (ведь мышление в основном и состоит из «моделей» и, увы, не все они в купальниках) применительно к политической:

1. Делиться надо – делегировать, балансировать, взаимодействовать;

2. Любое упрощение Сложного – деградация. А внизсхождение - до уровня яйцеклетки повышает риски неприспособленности (никакой Кащей не сдюжит);

3. Замедление скорости – чревато гибелью сперматозоида в агрессивной среде влагалища (ситуация, характеризуемая экспрессией - п..дец!).

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

BY За и Против