Полковник Российской Империи Николай Александрович Ухач-Огорович был поначалу начальником управления разведки 1-й Маньчжурской армии, потом - начальником управления транспорта этой же армии.

Служил творчески: недоплачивал агентуре, покупал для армии кляч по цене скакунов и инсценировал, якобы ограбления складов продовольствия, закупленного у китайцев для снабжения русской армии.

«Похищенное» привозилось Николаю Александровичу домой и вторично перепродавалось ... для той же армии. Высочайшим указом от 6 декабря 1904 года произведён из полковников в генерал-майоры «за отличие в делах против японцев». Ездил по кадетским корпусам с миссией воспитывать молодёжь в духе патриотизма.

Уже очень попозже после русско-японской войны 1904-1905 годов, в 1912 году генерал-майор в отставке Ухач-Огорович был предан военному суду, который приговорил его к разжалованию, лишению орденов и дворянства и ссылке в арестантскую роту на три с половиной года.

Генерал-майор Николай Александрович Ухач-Огорович стал ЕДИНСТВЕННЫМ крупным армейским чином, привлечённым к ответственности за МНОГОМИЛЛИОННЫЕ хищения в интендантском ведомстве в период русско-японской войны

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

31 октября (или 13 ноября по новому стилю) 1917 года Керенский бежит из Гатчины, как он позже вспоминал в мемуарах: «нелепо одетый».

«Бежит» – потому что не удалось найти взаимопонимания с Красновым и организовать казаков для похода на Петроград.

«Не удалось» - так как именно с подачи Керенского ранее ликвидирован «мятеж Корнилова», которому симпатизировало «правое крыло» и многие, к кому обратился Керенский, откровенно называли себя «корниловцами».

«Одетый нелепо» - какой-то полу-гражданский полу-матросский костюм, странные очки и т.д. Ибо пришлось идти между рядами «не симпатизантов», как раз вступивших в переговоры с представителями новой власти в Петрограде. Выдать могли запросто.

Керенский не был трусом - в январе 1918 года Фёдорович тайно посетил Петроград, где собирался выступить на заседании Учредительного собрания, избранный туда от Саратовского избирательного округа, однако ЦК партии эсеров запретил Керенскому выступать.

Именно с побега из Гатчины и «нелепой одежды» начал складываться придуманный позже образ «Керенского в женском платье»

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

У Штатных супостатов, в ихнем буржуинстве на выборах разыгрывается примерно-около 18 тысяч федерально-региональных государственных должностей. Начиная от общего президента и заканчивая сельским шерифом.

Чтоб долго не распространяться про неких сказочных «республиканцев» и «демократов», существующих исключительно в коллективном бессознательном российской Нарнии, осмелимся доложить, что самая важная часть американских избирателей  - колеблющееся от раза к разу «болото», способное засосать все «партийные» расклады. Поэтому выборы там и похожи на праздничное шоу, а как ещё заманить и раскачать тех, кому пох?

Главная функция Штатных партий – обеспечение выборов, коим государство делегировало данный процесс, это просто «штабы», они же в совокупности – «американский избирком». 

Две – потому что социум обычно разделяется на условных модернистов-прогрессистов («Перемен, требуют наши сердца») и консерваторов-традиционалистов («Чуть помедленнее, кони»).

Теоретически любая другая партия тоже «имеет право» вклиниться в демократическо-республиканский междусобойчик, для чего понадобится создать свои собственные «ячейки» по всей стране. Но денег для этого потребуется уйма – столько спонсоров не найти (владельцев денег устраивает сложившийся статус-кво).

Таким образом, две центровые партии обеспечивают устойчивость  от слишком «правых» или «левых» перекосов. А отсутствие единого «центризбиркома» с принципом «победитель получает всё» обессмысливают масштабные фальсификации и гарантируют сменяемость.

В строго «вертикальной» России подобное невдомёк, отчего здесь и говорят: «Дикари-с»! Чтоб два раза не вставать – в России путают «манипуляцию» (это всегда пожалуйста), неизбежные при любом массовом мероприятии - "нарушения" и "фальсификацию".

Из 18 тысяч Штатных должностей для государства США принципиальны (оказывающие наибольшее влияние на внешнюю и внутреннюю политику) примерно-около 5,5 тысяч.

В Заокеании  регулярно рейтингуются и подсчитываются те, кто определяет «жесть, как она есть».  В этот «послужной» американцам список добавляются ещё и главы корпораций,  лоббисты «меньшинств» (не токмо сексуальных), а также «не выбираемые», а «назначаемые». Методы вычисления с вычленением – разные, но, в общем, по разным прикидкам от 7 до 10 тысяч «самых-самых», называемых «американским истеблишментом». На 300-миллинное Штатное население.

В Российской Федерации, учитывая количество местного народу, ресурсность (низший передел) экономики и жесткий «болт» политического единообразия  - сопоставимых «самых-самых» наберётся, максимум, тыща. (За основу можно взять Указ президента  № 32 «О государственных должностях », далее сортировать по декларируемым полномочиям, реальной концентрации ресурсов, близости к главному «телу» и т.д.). Особенно если подразумевать не «пирамиду власти», а конус – «ближний круг», «средний» и т.д.

Короче говоря, уйдёт тыща неандертальцев (желающие могут последовать за ними – в курган), придёт тыща кроманьонцев, и кажущаяся незыблемой архаика обязательно изменится, хуже не будет – только лучше. Эволюция тому подтверждение. Как это «куда они уйдут»? На заслуженный отдых. Как заслужили – так и отдохнут.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Наполеон 12(24) июня 1812 года перешёл пограничный Неман, а 14 сентября 1812 года вошёл в Москву. Причём, исключительно на «пеше-конной тяге». Нет ли тут претензий, однако не к советской (как же так, в 1941 - гитлеровцы дошли аж до Москвы!), а к императорской России?

Начиная с 12 ноября 1941 года в Подмосковье ударили «страшные морозы». Аж 17 градусов ниже нуля. Но через три дня и до конца ноября погода установилось в районе -10°, иногда поднимаясь до -3°

В декабре 1941 температура в основном не превышала минус 20°С. Лишь кое-где и ненадолго она опускалась до - 30 градусов, что явно в пределах нормы для местного климата. Сравните, например, с предыдущей зимой 1940 года, когда температура в Москве и Подмосковье падала до - 43°С.

Версию, о ранних «небывалых холодах», помешавших Вермахту захватить Москву, первым выдвинул командующий группы армий «Центр» фон Бок, переживавший отставку в своём имении Гродткен в Пруссии (времени у него, вдруг, образовалось много - сиди да пиши, объясняйся, оправдывайся).

Именно морозы, покончившие с октябрьской распутицей, помогли гитлеровцам начать вторую фазу наступления, так как у моторизованных соединений появилась возможность двигаться не только по основным магистралям, но и вне дорог.

Проблемы с ГСМ и зимним обмундированием у германцев, конечно, наблюдались, но уж точно не такие, как их потом "расписали". Кстати, когда столбики термометров всё же подползли к отметке "минус 30" (28 декабря 1941 года)  уже вовсю шло контрнаступление Красной Армии...

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

На заседании Совета безопасности РФ 29 ноября 1994 года, где было принято решение о «специальной операции по восстановлению конституционного порядка» в Чечне, основывались, в том числе на докладе министра по национальным вопросам Николая Егорова:

«в результате работы с населением мы достигли прогресса — 70 процентов чеченцев ждут, когда войдут российские войска. Остальные 30% - в основном нейтральны. Сопротивление окажут отдельные отщепенцы».

Ответил ли перед «вертикалью» министр Егоров за тот доклад? Ну, как сказать – снят с министерского поста он был лишь после событий в Будённовске 30 июня 1995 года, но уже через месяц стал помощником президента, а потом работал руководителем администрации президента. В 1996 году – назначен губернатором  Краснодарского края, однако проиграл последующие выборы, умер через несколько месяцев от онкологии, похоронен на Кунцевском кладбище с воинскими почестями.

По мемуарам Куликова – Егоров «частенько грешил барскими замашками и пренебрежительным отношением к тем, кто в иерархии государственной службы занимал более скромные места».

Здесь уместно вспомнить старинное определение, данное ещё Ключевским - «верхушке бюрократии»: «лишённая всяческого социального облика кучка физических лиц, разнообразного происхождения, объединенных исключительно чинопроизводством». Поэтому никакой «сакральности власти» - только дела, только результаты. Кто бы ты ни был в «кучке физических лиц».

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Может такое быть, что 2/3 граждан РФ, согласно социологическому опросу,  поддерживает всё, что угодно? Запросто! Честно? «Честно».

Из накопленного за долгое время «банка данных» извлекается 800 лоялистов, которые почти всегда голосуют ЗА любые инициативы, «начинания» и «поддержку».

Остальные 800 – обзваниваются по случайной выборке.

Среди «случайных», например, 300 из 800 тоже скажет - ЗА, то есть покажет 37,5% - реальных настроений.

Зато из первых 800 «почти гарантированных» – ЗА выскажется уже 750 респондентов. В сумме же 750+300=1050 человек (из 800 лояльных и 800 случайных), итого 65,6% из классических 1600 опрошенных.  Две трети – ЗА!

В особо напряжённых ситуациях планку баланса сдвигают: берут, скажем, 1000 «лоялистов» и 600 – «случайников». А можно и 1400 на 200. Таким образом, гарантируется любой нужный результат.

"Врёте вы всё", мол, «рисуют»! Не рисуют, а обзванивают!

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Про «американских интервентов» в годы Гражданской войны мы помним. Но был и другой их «десант», достигший Петрограда 1 сентября 1921 года и продолжавшийся до лета 1923 года.

«American Relief Administration», или ARA – структура, объединившая благотворительные организации США для содействия Европе после Первой Мировой войны. Эдакий прообраз «плана Маршалла».

Продовольствие на армейских складах и ряд других специфических товаров, предназначенных для военного времени, после прекращения боевых действий, становились обузой. Их появление на внутреннем рынке, грозило перенасыщением и обрушением цен, поэтому с точки зрения «чистой экономики» выгоднее было «поделиться».

Не за так, а за «долговые расписки», которые государства, принимавшие помощь, обязывались погасить в последующем.
Расплатились не все, хотя у некоторых, вроде «Омского правительства Колчака», были на то «уважительные» причины.

В 1921-1923 годах сошлось всё: засуха, последствия междоусобицы, продразверстка. Советскую Россию за горло схватила «костлявая рука голода». Максим Горький пишет отчаянное послание через океан. Конгресс США удивился - с какой стати помогать тем, кого не признаём?

Но сенаторов разубеждает будущий 31-й президент США Гувер, который пока занимает пост председателя ARA: «Продовольствия у нас всё равно избыток». В общем постановили - выкупить у фермеров (поддержка отечественного производителя) излишки и направить «голодающим Советам» частным порядком. Примерно четверть денег собрали большевики, остальная сумма сложилась из пожертвований благотворительных организаций и простых американцев.

Столовые для детей, усиленные пайки взрослым, вакцинация населения в районах, охваченных эпидемией – такое не должно забываться, какие бы отношения между нами не складывались:

«Ваша помощь будет вписана в историю как уникальное, гигантское свершение, достойное величайшей славы» - строки Максима Горького, адресованные ARA и всем американцам, надо высечь на памятнике, которого нет, но обязательно должен быть. Это нужно не им, это нужно нам.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

На всех пляжах мира, среди всей этой кучи песка, вы не найдёте двух абсолютно одинаковых песчинок. Штампованные конвейером похожие детали, имеют огромную разницу на микроуровне. Согласно нынешней космологии и Вселенная-то возникла, именно из-за дисбаланса аннигиляции прежде тождественных противоположностей.

Люди своими ртами, носами, ушами, глазами – всасывают, внюхивают и внимают не идентичные ощущения, да ещё и в «разномоментное» время, отчего картинка окружающего мира складывается у них «многовариантная», именуемая индивидуальным опытом. «Зелёный» одного отличается от «зелёного» второго, а в скрежете кто-то способен услышать музыку. Можем повторить? Точь в точь не можем!

Поэтому сарказм мема - «вы не понимаете, это другое» - неуместен. Иначе вы действительно «не понимаете». При сопоставлении двух «ЭТО» (чтобы оное не значило), «одно» всегда и обязательно не равно «другому». Насколько принципиально и фатально отчасти отвечает «теория хаоса».

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Формирование мышления проходит несколько фаз, связанных с развитием и активизацией определённых участков мозга. Аутическая (всё в себе). Эгоцентричная (я - центр мироздания). Общественная (я - часть большого).

По разным причинам – от физиологических до социальных – не все, к сожалению, преодолевают эти фазы. Это ещё не приговор, каждый может найти себе применение и добиться успехов, например, именно аутисты - непревзойдённые математики. Но отдельные виды деятельности им всё же противопоказаны.

Право есть что-то во мнении, мол, после грандиозного «праздника непослушания» в отечественных широтах заправляют «испорченные дети-подростки», которые постарели, но остались на своём, эгоцентричном уровне.

Отсюда – соответствующая «культура управления» с категоричным неприятием неприятного и постоянной меркой пиписок.

Отсюда – комплекс неполноценности с манией величия – разные стороны одного и того же. Поэтому государство и оказалось в "волшебном лесу". Такая, значит, «сказка о потерянном времени».

Время симулякров.
Нет. Они всегда были. И, наверное, для сохранения «вида» они должны быть.

Но критическая масса теперь преобладает.
Форумы, симпозиумы, лекции, презентации-презентации-презентации…
Бесконечное слово «халва» вместо реального вкуса.

В культуре долго процесс подменял результат.
Сейчас ситуация катастрофична: воображаемая оценка результата подменяет результат.
И это путь в бездну.

Если не говорить о проблемах, они не исчезнут. Увы.

Говорить, знать проблемы нужно. И нужно их решать.
Почти 80% культуры нынче напоминают посты тёлочек в запрещенных и не очень соцсетях: «задумали важное», «обсудили проекты с моей малышкой», «интересно поговорили о будущем», «что-то будет» и прочее.
И - полное отсутствие результата.
Хочется уже кричать: «остановитесь».
Дело делайте.

Имитация ведет к катастрофе всегда.
Страшно еще и от того, что эта имитация - она уже как будто подменяет государственную политику, стратегию и подход к культуре.

«Шумим, братец, шумим», и шуметь получается довольно громко, но внятного результата - как не было, так и нет.

Запрос на культуру есть снизу - и очень заметный.
Есть сверху - с самого верху.

А середина - в сплошной имитации, и ничем хорошим эти игры не закончатся!

«Быстрые углеводы» - это, так называемые, моносахариды и дисахариды: конфетки, газировка, фастфуд и тому подобное.

Они мгновенно расщепляются и усваиваются, вызывая резкий скачок сахара в крови  и сообщают моментальную энергию организму, однако «бешенство» так же быстро сходит на нет. (Конфетки детям дают дозированно не только потому, что «зубки жалко», но и потому, что детки и без них «бешенные»).

Быстрые углеводы не столько насыщают, сколько притупляют. Чувство голода – а вы что подумали? Последствия  длительного  употребления «быстрых углеводов» могут быть печальными – ожирение, как "минимум".

Но сейчас не про «профилактику диабета».  Как только вам предлагают насладиться чьим-то высказыванием, обидеться на цитату, вознегодовать от чужих слов, знайте – это и есть «быстрые углеводы» в значении «быстрых эмоций». Инфо-фастфуд, не «насыщающий, а притупляющий».

Конечно, если окружающая действительность уныла и монотонна, можно иногда взбодриться, таким вот «пирожным». Но не злоупотреблять, иначе минутка эйфории обойдётся часовым угнетением нервной системы - не эквивалентный обмен, невыгодный. А уж в нервозной обстановке будут  и вовсе «качели с зависанием».

В данном контексте забавно, что «медленные углеводы» называются «сложными». Крупы и овощи, наверное, не столь привлекательны, зато организм потребляет из них всю энергию, и ему нет нужды откладывать излишки в жир.

Применительно к данной аллюзии, «медленные, сложные углеводы» - аргументация и логика. Если пропаганда насыщена «быстрыми углеводами» - это говно, а не конфетка.

Сплюньте и не употребляйте инфомосур, когда от вас требуется реагировать на то, что кто-то там чего-то сказал. Кто бы это ни был.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Кино о пидорасе

Вместо преамбулы, напоминаю, что слова, как и всё во Вселенной, тоже подвижны. Как «позорище» бывшее некогда «представленным взору» или просто «зрелищем», так и «пидорас» значительно продвинулся к «плохому смыслу этого слова». От запретного ЛГБТ – чтобы это ни значило – до БДСМ, с нагибанием нижних и подмахиванием верхним…

Как гражданин РФ с 2016 года не упускающий повода, чтобы пнуть такое позорище, как «российская трампомания», акцентирую, что министерство культуры РФ отказало в российском прокате фильму «Ученик. Восхождение Трампа» режиссёра Али Аббаси. Сначала «отказало» непосредственно перед президентскими выборами в США (у нас планировалось на 31 октября), передвинув сроки. Потом отказало уже окончательно, сославшись на подпункт "з" пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения по причине, цитирую "иных определенных федеральными законами случаях".

Премьера фильма состоялась на Каннском фестивале весной 2024 года, и юристы Трампа сразу пригрозили подать иск в суд «за клевету». Но до сих пор никакого иска. Может быть потому, что в мемуарах первой жены Трампа есть описание сцены насилия в отношении неё со стороны мужа, а именно эта сцена в фильме, якобы, должна была стать основным поводом для судебного разбирательства.

Впрочем – не суть, художественные достоинства или недостатки кино в данном контексте не интересуют. Можно даже счесть его предвыборной «антитрамповой пропагандой» со стороны «голливудщины» и сделать вывод – не всегда и не любая пропаганда работает, учитывая результаты американского ноября 2024 года. Тут более любопытно, а если бы - Камала Харрис, тогда выдали бы фильму прокатное удостоверение в России?

Но и это здесь как бы вторично, перед главным, на что указывает название - The Apprentice «Ученик». Кто же учитель? Рой Кон - Roy Marcus Cohn. «Должно быть, Рой Кон был бы счастлив тоже увидеть этот момент. Как же мы по нему скучаем…», - по воспоминанию Роджера Стоуна сказал в 2016 году Трамп-президент, после своего первого избрания. «Вы что хотите иметь дело с НИМ?»,- часто говорил Трамп-бизнесмен, снимая с полки фотографию Кона, во время сложных деловых переговоров. Да кто же он такой – этот чёртов Рой? Вот именно – адвокат дьявола. Художественное преувеличение? Ну как сказать, если отматывать с конца…

Роя лишили адвокатской лицензии за то, что вошёл в палату к умирающему миллиардеру Льюусу Розинштилю и, водя его рукой по завещанию, назначил «душеприказчиками» его внучку и … самого себя. После смерти Роя Кона в возрасте 59 лет в 1986 году налоговое управление США конфисковало почти всё – дома, автомобили, банковские счета за исключением некоторых побрякушек, среди них – запонки с фальшивыми бриллиантами от «клиента и друга Дональда Трампа». Ну ладно этот, тогда ещё сопляк, среди других клиентов – мафия. Например, Кастеланно, сменивший знаменитого Карло Гамбино, контролировавших «бетонные профсоюзы» на Манхэттене и когда тому же Трампу нужен был внеконкурентный «дешёвый бетон», он без проблем его получал по ходатайству … Роя Кона.

Но и это всё «мелочь пузатая» в сравнении с тем, что Рой Кон являлся советником Рональда Рейгана (1980 год), магната Руперта Мердока (продвигал его интересы в команде Рейгана), Ричарда Никсона (1972 год, слил медицинскую карту в прессу одного из конкурентов Никсона). А ещё Рой Кон был ближайшим сподвижником сенатора Джозефа Маккарти – того самого - по борьбе с «красной угрозой» и … подставил его, «закатив карьеру».

Наконец, Рой Кон, будучи тогда сотрудником прокурорского офиса Южного округа Нью-Йорка, отправил на электрический стул супругов Розенбергов (1951 год) по обвинению в связях с советской разведкой. «Отправил» - не фигура речи, сам утверждал в автобиографии: «Судья Кауфман перед приговором звонил мне и вынес такой вердикт по моей личной рекомендации».

Кто-то, наверняка, подумает: «Молодец, какой ловкий делец и почему сразу «пидор-то?», тем более, что в 1960-х годах Рой Кон активно провозглашал: «учителя-гомосексуалисты представляют серьезную угрозу для наших детей»…

Продолжение следует

Каждый из нас начинал как одноклеточное – с проникновением сперматозоида в яйцеклетку. По отдельности – ещё не ты, но в совокупности – уже новое Качество.

Момент уникальный и ресурсо-ёмкий: сперматозоиды преимущественно гибнут, оказавшись во враждебной среде с повышенной кислотностью, а требуется ещё преодолеть/пробить две оболочки.

Сперматозоид защищается, выделяя ферменты, однако «силёнок» у одного маловато – только вместе с «партнёрской помощью» из остальных добежавших собратьев. Значит что? Промедление – смерти подобно, один за всех и все за одного.

Аргумент креационистов: не хватило б никаких миллиардов лет, учитывая возраст Вселенной, для развития набора случайностей в высокую организованность. Значит – Бог! Наглядным примером обычно приводят нечто вроде – обезьяны, хаотично стуча по клавишам, не напишут «Войну и мир».

Верно! За исключением пары нюансов, проверяемых математической теорией вероятностей: если «пишущих» обезьян будет не много, а очень много.

И вместе они не станут перебирать ВСЕ возможные варианты каждый раз с каждого слога – а после того, как появляется нечто полезное – фиксировать опыт и отталкиваться далее уже от него (допустим, появился необходимый слог, на основе слога - слово, потом – предложение с этим словом, затем – абзац, страница и т.д.).

Фиксация полезного варианта и есть суть – естественного отбора, а не хаотично-бесполезное перебирание всего со всем до бесконечности. И тогда – «часиков» Вселенной вполне достаточно, а одноклеточное уже эволюционировав в многоклеточное, сократит процесс по времени. Человеку уже нужно не столько, сколько развитию «первичного бульона» из прото-частиц.

Однако вернёмся к возникшему Союзу сперматозоида с яйцеклеткой и уникальности, которая заключается в том, что ЕСЛИ в сей момент случится какая-нибудь самая лёгонькая проблемка, то оная отразится потом на ВСЕХ, без исключения клетках будущего организма, они все окажутся под влиянием той самой проблемки.

Риск сведён к минимуму (но, тем не менее), ибо, во-первых, сперматозоид наиболее быстрый и приспособленный из остальных собратьев, за ним – тьма времени полезного отбора. А во-вторых – и основных – диплоидная клетка начинает быстро делиться. Не для – «хочу, мол, получения БОЛЬШОГО ОРГАНИЗМА» (это получится само собой), а для того, чтоб распределить риски.

Да, следующие клетки тоже могут оказаться по разным причинам, паталогически повреждёнными, но затронут они уже не ВСЁ, а лишь – часть Будущего. Чем больше клеток – тем менее опасности на перспективу. А «полезные мутации» фиксируются естественным отбором приспособляемости к постоянному изменению условий. Ведь каждое мгновение – невообразимое добавление нового из «совокупности Вселенной».

Что следует из биологической модели (ведь мышление в основном и состоит из «моделей» и, увы, не все они в купальниках) применительно к политической:

1. Делиться надо – делегировать, балансировать, взаимодействовать;

2. Любое упрощение Сложного – деградация. А внизсхождение - до уровня яйцеклетки повышает риски неприспособленности (никакой Кащей не сдюжит);

3. Замедление скорости – чревато гибелью сперматозоида в агрессивной среде влагалища (ситуация, характеризуемая экспрессией - п..дец!).

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Будь мужиком — словосочетание, направляющее не совсем сформировавшегося индивида мужского пола на самые разные выгодные кому-либо цели, причём, на утверждение половой принадлежности — в самую последнюю очередь.

С этимологической точки зрения «мужик» в древнерусском языке - уменьшительное от «мужь» («мужчина»). Первоначально применялось к малолетним мальчикам: подросток, который еще не имеет права голоса на вече (да и в семье тоже).

Потом определение "мужика" распространилось на каждого неполноправного человека - на крепостного в первую очередь. Наконец, оно стало значить "пахарь", "крестьянин" и просуществовало с таким смыслом вплоть до 1917 года...

Сейчас в подавляющем большинстве - это из категории «двойных-тройных» стандартов. Произносится более сильным субъектом по отношению к более слабому для морального принуждения последнего к каким-либо действиям: выпить двадцатую рюмку; сделать тяжёлую работу – часто за кого-то; прыгнуть с крыши или разогнаться до 200 километров в час… Ну и всего подобного, что сделает кем угодно, но только не мужиком.

Если фраза произносится среди равных, то в данной ситуации обычно один готовится совершить какое-то безумие, а другие подначивают для развлечения и умаления его авторитета – авось не справится, от него и убудет.

Редкий вариант достойного применения — попытка увещевать оступившегося товарища и направить на путь истинный (то есть призыв к проявлению действительно мужских качеств вроде выдержки, мужества и стойкости). В здоровом коллективе используется редко, исключительно близкими людьми и по делу (к примеру, в момент траура по безвременно ушедшему).

Не надо путать любезную услугу с обязанностью, физическую трудность — с обыкновенной ленью, а просьбу о помощи — с манипуляцией.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем