🍫Экс-кондитер и экс-банкир Андрей Коркунов, которому АСВ хотело запретить выезд за рубеж, не был в России с 2017 года – определение арбитражного суда Москвы
Ранее сообщалось, что суд в деле о банкротстве Коркунова отклонил ходатайство об ограничении должнику права на выезд, поданное АСВ от лица разорившегося казанского «Анкор банка». Коркунов был основным акционером этого банка (49,79%), а теперь банк – основной кредитор Коркунова.
Суд сослался на ответ Пограничной службы ФСБ России от 22 октября 2021 г., в котором говорится, что «Коркунов А.Н. выехал за границу РФ 02.02.2017 и после этого не возвращался». «Учитывая изложенное, отсутствует необходимость доказывания того, что должник намеревается покинуть пределы РФ, так как он уже их покинул», – подметил суд.
Он также подчеркнул, что «о необходимости личного присутствия должника и его персонального участия в мероприятиях формирования конкурсной массы не заявлено». В итоге суд пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер в виде ограничения прав на выезд не приведет к более эффективному достижению целей процедуры банкротства. ⬇️ А40-82947/2020 https://www.group-telegram.com/nl/zarbitrazhy.com/5574
🍫Экс-кондитер и экс-банкир Андрей Коркунов, которому АСВ хотело запретить выезд за рубеж, не был в России с 2017 года – определение арбитражного суда Москвы
Ранее сообщалось, что суд в деле о банкротстве Коркунова отклонил ходатайство об ограничении должнику права на выезд, поданное АСВ от лица разорившегося казанского «Анкор банка». Коркунов был основным акционером этого банка (49,79%), а теперь банк – основной кредитор Коркунова.
Суд сослался на ответ Пограничной службы ФСБ России от 22 октября 2021 г., в котором говорится, что «Коркунов А.Н. выехал за границу РФ 02.02.2017 и после этого не возвращался». «Учитывая изложенное, отсутствует необходимость доказывания того, что должник намеревается покинуть пределы РФ, так как он уже их покинул», – подметил суд.
Он также подчеркнул, что «о необходимости личного присутствия должника и его персонального участия в мероприятиях формирования конкурсной массы не заявлено». В итоге суд пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер в виде ограничения прав на выезд не приведет к более эффективному достижению целей процедуры банкротства. ⬇️ А40-82947/2020 https://www.group-telegram.com/nl/zarbitrazhy.com/5574
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from nl
