📖 Gilens, M., Page, B. I. (2014). Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens. Perspectives on Politics, 12(3), 564–581.
В 2014 году исследователи Принстонского университета Мартин Джайленс и Бенджамин Пейдж опубликовали научную статью о том, как представлены интересы разных групп в американской политике.
В политической науке есть спор между сторонниками двух видов теорий американской демократии. В первом утверждают, что в США так или иначе учтена воля большинства граждан. Во втором — что основные решения в стране принимаются в интересах экономической элиты.
Исследователи задействовали данные о 1779 политических инициативах за период 1981–2002 годов. Сюда вошли законопроекты, реформы, регуляции и нормативные акты государственных ведомств. Также они использовали данные опросов общественного мнения, где граждане делились своим отношением к этим политическим инициативам. Джайленс и Пейдж разделили участников опросов на группы с разным уровнем доходов и смотрели, чьи предпочтения и интересы оказались более значимыми в случае каждой инициативы. Для анализа использовали метод многофакторной регрессии.
Результаты показали, что предпочтения обычного гражданина практически не влияют на политику США. Даже если большинство граждан поддерживают какую-то инициативу, она, скорее всего, не будет реализована, если против неё выступают крупные собственники. В то же время, если экономическая элита поддерживает какое-то решение, то вероятность его принятия становится значительно более высокой.
📖 Gilens, M., Page, B. I. (2014). Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens. Perspectives on Politics, 12(3), 564–581.
В 2014 году исследователи Принстонского университета Мартин Джайленс и Бенджамин Пейдж опубликовали научную статью о том, как представлены интересы разных групп в американской политике.
В политической науке есть спор между сторонниками двух видов теорий американской демократии. В первом утверждают, что в США так или иначе учтена воля большинства граждан. Во втором — что основные решения в стране принимаются в интересах экономической элиты.
Исследователи задействовали данные о 1779 политических инициативах за период 1981–2002 годов. Сюда вошли законопроекты, реформы, регуляции и нормативные акты государственных ведомств. Также они использовали данные опросов общественного мнения, где граждане делились своим отношением к этим политическим инициативам. Джайленс и Пейдж разделили участников опросов на группы с разным уровнем доходов и смотрели, чьи предпочтения и интересы оказались более значимыми в случае каждой инициативы. Для анализа использовали метод многофакторной регрессии.
Результаты показали, что предпочтения обычного гражданина практически не влияют на политику США. Даже если большинство граждан поддерживают какую-то инициативу, она, скорее всего, не будет реализована, если против неё выступают крупные собственники. В то же время, если экономическая элита поддерживает какое-то решение, то вероятность его принятия становится значительно более высокой.
BY Жить как люди
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from nl
