Лиса с кухни Дьявола

Новый ролик Юнемана...странный в части про истоки национал-демократии в РФ.

Странный в обозначении преемственности от Столыпина до Солженицына, ведь чтобы было ощутимое наследие на которое можно опираться, оно должно быть сохранено в том или иной виде, чего в случае Столыпина сказать нельзя (большевики выжгли это поле, посеяв в нём свои зёрна... :c). В случае Солженицына это тоже странно, ведь вернувшийся советский диссидент в государство взявшего преемственность от СССР, не нашёл успеха в своей хоть и яркой, но неудачной попытки налаживания какой либо деятельности. Политиком не стал, видным общественным деятелем тоже, лишь всё тем же старым некогда советским диссидентом. Кончено красота в такого рода обозначении есть, но это не более чем историческое украшение другой эпохи, от которого весьма странно высасывать какое либо "наследие".

Ещё более странным в ролике является некоторое противопоставление национал-демократа Широпаева (мол он "неправильный нацдем", и все кто с ним тоже неправильные) и Крылова ("правильный нацдем"). Странно это потому, что так-то сильного антагонизма у Широпаева и Крылова...не было до определённого времени. Напротив, имели общение между собой, имели общие точки соприкосновения т.к оба являлись видными деятелями национал-демократического движа, звали друг друга на свои ресурсы, правда не без проблем. Когда Крылов например хотел опубликовать Широпаева в Агентстве Политических Новостей (АПН), где был главредом, Крылову это сделать запретили (злые языки говорят, что запрет поступил из около АПэшных кругов), из-за чего Крылов был расстроен и извинялся перед национал-демократическим альянсом (НДА), которые к слову интервью с Крыловым выпустили без каких либо проблем. А дальше пошла история с созданием своего национал-демократического движения со стороны Крылова, из-за чего как полагается внутри движа пошли разногласия. Ввиду этого конечно не понятно, для чего вдруг потребовалось такого рода выписывания из нацдемов Широпева, то ли из-за желание кинуть камень в Пожарского, который тогда был в НДА, то ли из-за желания показать что нацдемы это те, кого сам Юнеман таковым посчитает, что тоже весьма сомнительная затея.

Telegram

Роман Юнеман

Новое видео! Поговорим про идеологию будущей России.

Когда меня спрашивают, кто я по взглядам, я отвечаю: национал-демократ. Но что это такое? Кто наши предшественники и чьи труды необходимо читать, чтобы знать про национал-демократию все?

https://yout…

www.group-telegram.com/no/AkumanoHoshoku.com/4881

1.3K viewsedited  Jun 2, 2024 at 14:32

Новый ролик Юнемана...странный в части про истоки национал-демократии в РФ.

Странный в обозначении преемственности от Столыпина до Солженицына, ведь чтобы было ощутимое наследие на которое можно опираться, оно должно быть сохранено в том или иной виде, чего в случае Столыпина сказать нельзя (большевики выжгли это поле, посеяв в нём свои зёрна... :c). В случае Солженицына это тоже странно, ведь вернувшийся советский диссидент в государство взявшего преемственность от СССР, не нашёл успеха в своей хоть и яркой, но неудачной попытки налаживания какой либо деятельности. Политиком не стал, видным общественным деятелем тоже, лишь всё тем же старым некогда советским диссидентом. Кончено красота в такого рода обозначении есть, но это не более чем историческое украшение другой эпохи, от которого весьма странно высасывать какое либо "наследие".

Ещё более странным в ролике является некоторое противопоставление национал-демократа Широпаева (мол он "неправильный нацдем", и все кто с ним тоже неправильные) и Крылова ("правильный нацдем"). Странно это потому, что так-то сильного антагонизма у Широпаева и Крылова...не было до определённого времени. Напротив, имели общение между собой, имели общие точки соприкосновения т.к оба являлись видными деятелями национал-демократического движа, звали друг друга на свои ресурсы, правда не без проблем. Когда Крылов например хотел опубликовать Широпаева в Агентстве Политических Новостей (АПН), где был главредом, Крылову это сделать запретили (злые языки говорят, что запрет поступил из около АПэшных кругов), из-за чего Крылов был расстроен и извинялся перед национал-демократическим альянсом (НДА), которые к слову интервью с Крыловым выпустили без каких либо проблем. А дальше пошла история с созданием своего национал-демократического движения со стороны Крылова, из-за чего как полагается внутри движа пошли разногласия. Ввиду этого конечно не понятно, для чего вдруг потребовалось такого рода выписывания из нацдемов Широпева, то ли из-за желание кинуть камень в Пожарского, который тогда был в НДА, то ли из-за желания показать что нацдемы это те, кого сам Юнеман таковым посчитает, что тоже весьма сомнительная затея.

BY Лиса с кухни Дьявола