Роман Алехин

При всем уважении к академику Аганбегяну и коллективу уважаемых ученых, все предложенные пункты не приведут к результату, так как причины не в деньгах, которых конечно тоже не хватает, а в людях. В разных людях на разных местах, начиная от станка и заканчивая министром.

Давайте по пунктам, куда коллектив академиков предлагает направить ресурсы от увеличения финансирования антикризисных мероприятий.

1. Пособия по безработице не должны быть выше зарплат. Да, в Москве сложно представить, как можно прожить на 20-25 тысяч рублей, но в регионах не только представляют и живут. Пенсии повысить действительно надо, но главное сделать честную и достойную зарплату бюджетников. Не создавать Майские Указы, под которые подгоняют «среднюю температура по больнице», а наконец ввести конкретную тарифную сетку, в которой оклад, например, врача будет составлять 150% от средней зарплаты по региону. И это даст эффект для всей экономики, так как это не те деньги, которые люди будут вывозить за границу и, скорее всего, они будут потрачены внутри страны. Что касается пособий, то пожалуй, я бы предложил повысить другие пособия: на детей, на уход за инвалидом и т.д., а пособие по безработице не трогать, добавив более качественные курсы для переподготовки безработных, открытия бизнеса или создания социальных рабочих мест для тех, кто не может найти себя в современной экономике.

2. Инвестиции в основной и человеческий капитал, во-первых, не зависят от государства, а зависят от того насколько собственник хочет инвестировать. Для этого не финансы нужны, а уверенность в том, что бизнес не «отожмут» или власти не допустят шагов, которые ударят по бизнесу, например санкциями. Уверенность в завтрашнем дне – лучший стимул для инвестиций. Во-вторых, инвестиции в человеческий капитал – очень хорошая схема для отмывания денег.

3. Если пересчитать все взятые кредиты, то скорее всего, это приведет к тому, что россияне будут брать ещё кредиты и нагрузка не уменьшится, как и кредитный пузырь.

4. Мне кажется, что сегодня сложилась ситуация, когда банки могут повлиять на власть, а не наоборот.

5,6. Резкие изменения подоходного налога не только встретят сопротивление, но ни к чему хорошему не приведет. Надо понимать, что большинство людей не считают себя плательщиками НДФЛ, считая, что за них платит работодатель. 20-30% реально будут переложены на работника.

8. Сложно понять, что имеют ввиду академики, но если толковать буквально, то тогда по этой логике надо и силовикам отдать воспитательные функции, но это, что-то уже из советских фильмов, а не из реальности. А вот отдать налоговой все сборы, в том числе соцвзносы и медстрахование, упразднив ФСС, ФОМС и ПФР – было бы правильно.

9. Чтобы перевести регионы на самофинансирование и самоокупаемость, необходимо не только принять такое решение, но и провести административную и налоговую реформу. Скорее всего, придется не только перераспределить налоги, но и произвести совсем иную региональную «нарезку», объединив регионы для сбалансирования доходов.

10. Наверно, да, пятилетнее планирование полезно, но для того, чтобы управленцы научились стратегическому планированию в принципе. Но и опять планирование должно подкрепляться реальной ответственностью чиновника, а не быть очередным ненужным процессом. Понимая, как сегодня планируют на 3 года, можно спрогнозировать, что на 5 лет будет не план, а сборник фантазий чиновника.

В итоге все, можно констатировать, что далеки академики от реальной жизни в нашей необъятной стране. Нет у нас чисто финансового или технического решения и не будет. Нужна работа с людьми, нужна идея и идеология, нужны честные представители народа, которые войдут во власть через честные выборы и которым будет верить гражданин, а значит и платить налоги, нужны правила, которые будут работать в долгую.

Ну это все – вряд ли?

Telegram

Кремлёвский безБашенник

"Ведомости": Академики Абел Аганбегян, Борис Порфирьев и член-корреспондент РАН директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв в докладе «О преодолении текущего кризиса и путях развития экономики России» предложили провести в…

www.group-telegram.com/no/Alekhin_Telega.com/2788

12.1K viewsРоман Алехин, Feb 1, 2021 at 14:23

При всем уважении к академику Аганбегяну и коллективу уважаемых ученых, все предложенные пункты не приведут к результату, так как причины не в деньгах, которых конечно тоже не хватает, а в людях. В разных людях на разных местах, начиная от станка и заканчивая министром.

Давайте по пунктам, куда коллектив академиков предлагает направить ресурсы от увеличения финансирования антикризисных мероприятий.

1. Пособия по безработице не должны быть выше зарплат. Да, в Москве сложно представить, как можно прожить на 20-25 тысяч рублей, но в регионах не только представляют и живут. Пенсии повысить действительно надо, но главное сделать честную и достойную зарплату бюджетников. Не создавать Майские Указы, под которые подгоняют «среднюю температура по больнице», а наконец ввести конкретную тарифную сетку, в которой оклад, например, врача будет составлять 150% от средней зарплаты по региону. И это даст эффект для всей экономики, так как это не те деньги, которые люди будут вывозить за границу и, скорее всего, они будут потрачены внутри страны. Что касается пособий, то пожалуй, я бы предложил повысить другие пособия: на детей, на уход за инвалидом и т.д., а пособие по безработице не трогать, добавив более качественные курсы для переподготовки безработных, открытия бизнеса или создания социальных рабочих мест для тех, кто не может найти себя в современной экономике.

2. Инвестиции в основной и человеческий капитал, во-первых, не зависят от государства, а зависят от того насколько собственник хочет инвестировать. Для этого не финансы нужны, а уверенность в том, что бизнес не «отожмут» или власти не допустят шагов, которые ударят по бизнесу, например санкциями. Уверенность в завтрашнем дне – лучший стимул для инвестиций. Во-вторых, инвестиции в человеческий капитал – очень хорошая схема для отмывания денег.

3. Если пересчитать все взятые кредиты, то скорее всего, это приведет к тому, что россияне будут брать ещё кредиты и нагрузка не уменьшится, как и кредитный пузырь.

4. Мне кажется, что сегодня сложилась ситуация, когда банки могут повлиять на власть, а не наоборот.

5,6. Резкие изменения подоходного налога не только встретят сопротивление, но ни к чему хорошему не приведет. Надо понимать, что большинство людей не считают себя плательщиками НДФЛ, считая, что за них платит работодатель. 20-30% реально будут переложены на работника.

8. Сложно понять, что имеют ввиду академики, но если толковать буквально, то тогда по этой логике надо и силовикам отдать воспитательные функции, но это, что-то уже из советских фильмов, а не из реальности. А вот отдать налоговой все сборы, в том числе соцвзносы и медстрахование, упразднив ФСС, ФОМС и ПФР – было бы правильно.

9. Чтобы перевести регионы на самофинансирование и самоокупаемость, необходимо не только принять такое решение, но и провести административную и налоговую реформу. Скорее всего, придется не только перераспределить налоги, но и произвести совсем иную региональную «нарезку», объединив регионы для сбалансирования доходов.

10. Наверно, да, пятилетнее планирование полезно, но для того, чтобы управленцы научились стратегическому планированию в принципе. Но и опять планирование должно подкрепляться реальной ответственностью чиновника, а не быть очередным ненужным процессом. Понимая, как сегодня планируют на 3 года, можно спрогнозировать, что на 5 лет будет не план, а сборник фантазий чиновника.

В итоге все, можно констатировать, что далеки академики от реальной жизни в нашей необъятной стране. Нет у нас чисто финансового или технического решения и не будет. Нужна работа с людьми, нужна идея и идеология, нужны честные представители народа, которые войдут во власть через честные выборы и которым будет верить гражданин, а значит и платить налоги, нужны правила, которые будут работать в долгую.

Ну это все – вряд ли?

BY Роман Алехин