Воронежский облсуд по жалобе юриста Ильи Сиволдаева признал незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела Центральному району Воронежа регионального управления Следственного комитета РФ, которые не провели проверку его сообщения о фальсификации итогов голосования на выборах президента России в марте этого года.
Как указал Илья Сиволдаев в заявлении в Следственный комитет, на избирательном участке №1417 на 108 голосов были изменены установленные и утвержденные итоги голосования и составлен повторный протокол, что говорит о наличии состава преступления о фальсификации итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ, до четырех лет лишения свободы). К заявлению была приложена фотография первого протокола, которую сделал член комиссии от КПРФ. В Следственном комитете не увидели признаков преступления и отправили заявление в избирком. Комиссия провела собственную проверку, которая показала, что внесенные в ГАС «Выборы» сведения соответствуют данным с итогового протокола с избирательного участка, а указанный в заявлении протокол нельзя идентифицировать как документ по избирательному участку №1417.
Воронежский облсуд по жалобе юриста Ильи Сиволдаева признал незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела Центральному району Воронежа регионального управления Следственного комитета РФ, которые не провели проверку его сообщения о фальсификации итогов голосования на выборах президента России в марте этого года.
Как указал Илья Сиволдаев в заявлении в Следственный комитет, на избирательном участке №1417 на 108 голосов были изменены установленные и утвержденные итоги голосования и составлен повторный протокол, что говорит о наличии состава преступления о фальсификации итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ, до четырех лет лишения свободы). К заявлению была приложена фотография первого протокола, которую сделал член комиссии от КПРФ. В Следственном комитете не увидели признаков преступления и отправили заявление в избирком. Комиссия провела собственную проверку, которая показала, что внесенные в ГАС «Выборы» сведения соответствуют данным с итогового протокола с избирательного участка, а указанный в заявлении протокол нельзя идентифицировать как документ по избирательному участку №1417.
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Anastasia Vlasova/Getty Images
from no
