✔️ تصویر حضور الیگارش‌های جهان، به‌اسم جعلی کارآفرینان دنیای فناوری، در مراسم تحلیف ترامپ خود گواهی بر این گزاره است که موفقیتْ فردی نمی‌تواند باشد، جایی که تمام ماحصل تولید اجتماعی را، تولیدی که توسط همۀ افراد در دل مناسبات اجتماعی تولید صورت گرفته است، تنها چند نفر، این چند نفر و امثالهم می‌برند.
الیگارشی از آنجا وجود دارد که راه‌های سهم‌بَری اجتماعی و بازتوزیع ثروت را ببندد، انحصار را بگسترانَد و از تمام راه‌های قانونی و غیرقانونی، مالِ خودسازی ثروت خلق‌شدۀ جمعی و منابع عمومی را توسعه دهد.
حتی موفقیت این چند نفر هم فردی نیست، بلکه محصول مناسباتی است که تصاحب ثروت و مالکیت گسترده بر ابزار تولید را میسر می‌کند و هرگونه مداخله عمومی در مدیریت تولید و توزیع ثروت را سرکوب می‌کند. حمایت اینان از دولت دست‌راستی‌های هار برای تسهیل فرآیند تصاحب و تملک و ثروت‌اندوزیِ بی‌پروا و بی‌حد و مرز است و حذف مالیات‌ها و هزینه‌های عمومی و اجتماعی. سرکوب کارگران، سرکوب جنبش‌های اجتماعی، کالایی‌سازی منابع طبیعی و خدمات عمومی، سرکوب و پایین نگه‌داشتن دستمزدها و گرانی انرژی و مسکن، همه به قدرت‌گرفتن الیگارشی سرمایه‌دار منجر می‌شود و مطیع‌سازی نیروی کار. رشد تصاعدی سهم یک‌درصدی‌های جهان از ثروت تولیدی در چند دهۀ گذشته نتیجۀ اتحاد دولت‌ها و سرمایه‌دارهاست و حذف خدمات عمومی و خصوصی‌سازی گسترده و سرکوب اتحادیه‌ها. سرمایه‌داران اکنون خود بخشی از دولتند.
✔️ از سوی دیگر مسأله این است که رفاه عمومی و عدالت از راه برانداختن مناسبات نابرابری‌ساز میسر است فقط. اما اذهان کسانی که متری از وطن و پشیزی از تولید و ثروت اجتماعی سهم ندارند مدافعان ابرثروتمندانی‌اند که زیست عادی را از همه، درمعنای کاملْ همه، گرفته‌اند. کسانی که فکر می‌کنند با دلالی در خیابان، فخرفروشی بر کارگران در شرکت‌های حقیر، با کاستن از دستمزدها و با «ما یک خانواده‌ایم در این استارت‌آپ» می‌توانند وارد حلقۀ ثروتمندانی شوند که چنین می‌نمایانند از پسِ تلاش فردی و ریسک‌پذیری به این درجه از ثروت رسیده‌اند.
ادعایی که لااقل با پیشینۀ خانوادگی و سلام نازی و رفتار تحقیرآمیز اسوۀ این جماعت، ایلان ماسک در فضای مجازی، مردود می‌شود.
✔️ تصویر حضور الیگارش‌های جهان، به‌اسم جعلی کارآفرینان دنیای فناوری، در مراسم تحلیف ترامپ خود گواهی بر این گزاره است که موفقیتْ فردی نمی‌تواند باشد، جایی که تمام ماحصل تولید اجتماعی را، تولیدی که توسط همۀ افراد در دل مناسبات اجتماعی تولید صورت گرفته است، تنها چند نفر، این چند نفر و امثالهم می‌برند.
الیگارشی از آنجا وجود دارد که راه‌های سهم‌بَری اجتماعی و بازتوزیع ثروت را ببندد، انحصار را بگسترانَد و از تمام راه‌های قانونی و غیرقانونی، مالِ خودسازی ثروت خلق‌شدۀ جمعی و منابع عمومی را توسعه دهد.
حتی موفقیت این چند نفر هم فردی نیست، بلکه محصول مناسباتی است که تصاحب ثروت و مالکیت گسترده بر ابزار تولید را میسر می‌کند و هرگونه مداخله عمومی در مدیریت تولید و توزیع ثروت را سرکوب می‌کند. حمایت اینان از دولت دست‌راستی‌های هار برای تسهیل فرآیند تصاحب و تملک و ثروت‌اندوزیِ بی‌پروا و بی‌حد و مرز است و حذف مالیات‌ها و هزینه‌های عمومی و اجتماعی. سرکوب کارگران، سرکوب جنبش‌های اجتماعی، کالایی‌سازی منابع طبیعی و خدمات عمومی، سرکوب و پایین نگه‌داشتن دستمزدها و گرانی انرژی و مسکن، همه به قدرت‌گرفتن الیگارشی سرمایه‌دار منجر می‌شود و مطیع‌سازی نیروی کار. رشد تصاعدی سهم یک‌درصدی‌های جهان از ثروت تولیدی در چند دهۀ گذشته نتیجۀ اتحاد دولت‌ها و سرمایه‌دارهاست و حذف خدمات عمومی و خصوصی‌سازی گسترده و سرکوب اتحادیه‌ها. سرمایه‌داران اکنون خود بخشی از دولتند.
✔️ از سوی دیگر مسأله این است که رفاه عمومی و عدالت از راه برانداختن مناسبات نابرابری‌ساز میسر است فقط. اما اذهان کسانی که متری از وطن و پشیزی از تولید و ثروت اجتماعی سهم ندارند مدافعان ابرثروتمندانی‌اند که زیست عادی را از همه، درمعنای کاملْ همه، گرفته‌اند. کسانی که فکر می‌کنند با دلالی در خیابان، فخرفروشی بر کارگران در شرکت‌های حقیر، با کاستن از دستمزدها و با «ما یک خانواده‌ایم در این استارت‌آپ» می‌توانند وارد حلقۀ ثروتمندانی شوند که چنین می‌نمایانند از پسِ تلاش فردی و ریسک‌پذیری به این درجه از ثروت رسیده‌اند.
ادعایی که لااقل با پیشینۀ خانوادگی و سلام نازی و رفتار تحقیرآمیز اسوۀ این جماعت، ایلان ماسک در فضای مجازی، مردود می‌شود.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no
