Telegram Group & Telegram Channel
🪧Госдума и бизнес готовят поправки к закону о рекламе, принятые в первом чтении 15 июля

Судя по всему, работа предстоит непростая - первое чтение оказалось весьма эмоциональным.

Законопроект депутата Артёма Кирьянова попал в повестку внеочередного заседания думы внезапно. Суть предложения: создать в России единого оператора, который будет следить за тем, чтобы ни на досках электронных объявлений типа "Авито", ни на цифровых рекламных конструкциях: билбордах, экранах, мониторах с бегущей строкой и т.д., – не появилась опасная для страны информация. По мнению автора законопроекта, крупная частная структура при помощи государства справится с этой задачей лучше, чем множество существующих параллельно друг другу частных игроков. Еще одна задача – не допустить, чтобы деньги, которые подобные компании зарабатывают в России, уходили в недружественные страны, а потом использовались против нашей страны.
Рынок отреагировал быстро и весьма эмоционально. В "Авито" заявили, что приятие такого закона попросту убьет бизнес не только этой конкретной компании – там еще Юла, ЦИАН и проч. А рекламщики усмотрели в документе признаки того, что рынок хотят подстроить под одного конкретного и всем известного игрока, а остальных просто оттеснить от всех рекламных денежных потоков. Ровно с теми же аргументами на заседании Думы выступали и депутаты от оппозиционных партий. Несколько раз депутата Кирьянова попросили привести пример хотя бы одного случая, когда на "Авито" или на каком-нибудь цифровом билборде появилась бы та самая опасная для страны информация. Кирьянов в итоге ответил, что примеров нет и нужно принять закон, чтобы они и не появились.

Также до автора документа пытались донести аргументы бизнес-сообщества о том, что единовременно взломать системы сотен небольших компаний гораздо сложнее, чем атаковать единую структуру так, чтобы что-то запрещенное одномоментно появилось сразу на всех экранах страны. Контраргумент Артема Кирьянова состоял в том, что система защиты у единого оператора будет сверхнадежной. Верить предлагалось на слово.

Примерно также депутат ответил и на претензии, согласно которым, законопроект написан под конкретного крупного игрока рекламного рынка, которого некоторые депутаты даже открыто называли. Кирьянов сказал, что это не так и помыслы его чисты.

В итоге в дискуссию вмешался спикер Вячеслав Володин, который призвал ко второму чтению учесть все замечания депутатов и бизнеса, но оставить в законопроекте главное – возможность изгнать с рынка компании, принадлежащие собственникам из недружественных стран.

Представители бизнеса пригласили автора законопроекта к диалогу. Встреча должна была состояться в минувший понедельник. Но депутат Кирьянов, сославшись на занятость в рамках региональной недели, от встречи отказался. Впрочем, Дума, приняв законопроект в первом чтении, дала на внесение поправок в документ не 14 дней, как обычно, а 30.



group-telegram.com/BFMnews/23192
Create:
Last Update:

🪧Госдума и бизнес готовят поправки к закону о рекламе, принятые в первом чтении 15 июля

Судя по всему, работа предстоит непростая - первое чтение оказалось весьма эмоциональным.

Законопроект депутата Артёма Кирьянова попал в повестку внеочередного заседания думы внезапно. Суть предложения: создать в России единого оператора, который будет следить за тем, чтобы ни на досках электронных объявлений типа "Авито", ни на цифровых рекламных конструкциях: билбордах, экранах, мониторах с бегущей строкой и т.д., – не появилась опасная для страны информация. По мнению автора законопроекта, крупная частная структура при помощи государства справится с этой задачей лучше, чем множество существующих параллельно друг другу частных игроков. Еще одна задача – не допустить, чтобы деньги, которые подобные компании зарабатывают в России, уходили в недружественные страны, а потом использовались против нашей страны.
Рынок отреагировал быстро и весьма эмоционально. В "Авито" заявили, что приятие такого закона попросту убьет бизнес не только этой конкретной компании – там еще Юла, ЦИАН и проч. А рекламщики усмотрели в документе признаки того, что рынок хотят подстроить под одного конкретного и всем известного игрока, а остальных просто оттеснить от всех рекламных денежных потоков. Ровно с теми же аргументами на заседании Думы выступали и депутаты от оппозиционных партий. Несколько раз депутата Кирьянова попросили привести пример хотя бы одного случая, когда на "Авито" или на каком-нибудь цифровом билборде появилась бы та самая опасная для страны информация. Кирьянов в итоге ответил, что примеров нет и нужно принять закон, чтобы они и не появились.

Также до автора документа пытались донести аргументы бизнес-сообщества о том, что единовременно взломать системы сотен небольших компаний гораздо сложнее, чем атаковать единую структуру так, чтобы что-то запрещенное одномоментно появилось сразу на всех экранах страны. Контраргумент Артема Кирьянова состоял в том, что система защиты у единого оператора будет сверхнадежной. Верить предлагалось на слово.

Примерно также депутат ответил и на претензии, согласно которым, законопроект написан под конкретного крупного игрока рекламного рынка, которого некоторые депутаты даже открыто называли. Кирьянов сказал, что это не так и помыслы его чисты.

В итоге в дискуссию вмешался спикер Вячеслав Володин, который призвал ко второму чтению учесть все замечания депутатов и бизнеса, но оставить в законопроекте главное – возможность изгнать с рынка компании, принадлежащие собственникам из недружественных стран.

Представители бизнеса пригласили автора законопроекта к диалогу. Встреча должна была состояться в минувший понедельник. Но депутат Кирьянов, сославшись на занятость в рамках региональной недели, от встречи отказался. Впрочем, Дума, приняв законопроект в первом чтении, дала на внесение поправок в документ не 14 дней, как обычно, а 30.

BY BFM


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/BFMnews/23192

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from no


Telegram BFM
FROM American