Telegram Group & Telegram Channel
Про закон «О зелёном фонде Москвы», отменивший закон г. Москвы «Об особо охраняемых природных территориях», и бюджет Москвы.
Размышления в ожидании совета.

Год назад полномочия ДпиООС максимально урезали, а городские особо охраняемые прирродные территории (ООПТ) передали разным ведомствам. Наш Измайловский лес, например, отошёл Департаменту культуры, Битцевский — Депапртаменту ЖКХ, Жулебинский природный заказник – Префектуре ЮВАО. И основная проблема этого нововведения в том, что в приоритеты всех этих ведомств сохранение естественной природы не входит. При этом уже давно доказано, что по полезности для городской среды парки и бульвары не сравнятся с естественными экосистемами.

🙋🏻‍♂️🙋🏼‍♀️Позже послушные депутаты Московской городской Думы ликвидировали комиссию по экологической политике (видимо, решили, что вопросы экологии не так уж важны). Тут же внесли и приняли закон, позволяющий Мэрии переводить ООПТ в статус ООЗТ (особо охраняемые зелёные территории), федеральным законодательством в принципе не предусмотренный.

И сразу же утвердили бюджет города на 2025 г., в котором отразились и перемены в управлении ООПТ:

1️⃣ Финансирования по статье «охрана и развитие ООПТ» окончательно лишился Департамент природопользования и охраны окружающей среды.
2️⃣ Впервые по статье «охрана и развитие ООПТ» будет финансироваться Департамент городского имущества.
3️⃣ Средства по статье «охрана и развитие ООПТ» уже традиционно, но в меньшем объёме получает Департамент капитального ремонта.
4️⃣ Финансирование из бюджета выделят и Префектуре СВАО. В СВАО много ООПТ, но предположу, что тратиться средства будут в основном на развитие «самого протяжённого парка Европы», прилегающего к пойме Яузы.
5️⃣ На проведение мероприятий по уточнению границ ООПТ получает финансирование Москомархитектура.

В общем, нововведений хватает, но непрозрачность самого опубликованного финансового документа оставляет много вопросов.
Очевидно, что те ведомства, которые получили финансирование, выступят заказчиками работ на ООПТ. Но мне, например, непонятно из каких статей будут обеспечиваться крупные городские ООПТ, перешедшие в ведение Департамента культуры и Префектур других округов.
Финансирование по ООЗТ в бюджете тоже не найти.

В нынешних условиях чем больше информации становится нам доступно, тем лучше.
🤝Поэтому буду благодарен за советы, к чему в законах, постановлениях Правительства Москвы и госконтрактах стоит присмотреться.

Больше о законе «О зелёном фонде Москвы»:
▫️Видео разбор закона с Галиной Васильевной Морозовой - экологом и заслуженным сотрудником Москомархитектуры.
▫️Коротко и понятно в канале Перово родина леших.
▫️Обстоятельно и с историей вопроса - цикл постов в канале Защищая природу Москвы.



group-telegram.com/BelovVyacheslav/633
Create:
Last Update:

Про закон «О зелёном фонде Москвы», отменивший закон г. Москвы «Об особо охраняемых природных территориях», и бюджет Москвы.
Размышления в ожидании совета.

Год назад полномочия ДпиООС максимально урезали, а городские особо охраняемые прирродные территории (ООПТ) передали разным ведомствам. Наш Измайловский лес, например, отошёл Департаменту культуры, Битцевский — Депапртаменту ЖКХ, Жулебинский природный заказник – Префектуре ЮВАО. И основная проблема этого нововведения в том, что в приоритеты всех этих ведомств сохранение естественной природы не входит. При этом уже давно доказано, что по полезности для городской среды парки и бульвары не сравнятся с естественными экосистемами.

🙋🏻‍♂️🙋🏼‍♀️Позже послушные депутаты Московской городской Думы ликвидировали комиссию по экологической политике (видимо, решили, что вопросы экологии не так уж важны). Тут же внесли и приняли закон, позволяющий Мэрии переводить ООПТ в статус ООЗТ (особо охраняемые зелёные территории), федеральным законодательством в принципе не предусмотренный.

И сразу же утвердили бюджет города на 2025 г., в котором отразились и перемены в управлении ООПТ:

1️⃣ Финансирования по статье «охрана и развитие ООПТ» окончательно лишился Департамент природопользования и охраны окружающей среды.
2️⃣ Впервые по статье «охрана и развитие ООПТ» будет финансироваться Департамент городского имущества.
3️⃣ Средства по статье «охрана и развитие ООПТ» уже традиционно, но в меньшем объёме получает Департамент капитального ремонта.
4️⃣ Финансирование из бюджета выделят и Префектуре СВАО. В СВАО много ООПТ, но предположу, что тратиться средства будут в основном на развитие «самого протяжённого парка Европы», прилегающего к пойме Яузы.
5️⃣ На проведение мероприятий по уточнению границ ООПТ получает финансирование Москомархитектура.

В общем, нововведений хватает, но непрозрачность самого опубликованного финансового документа оставляет много вопросов.
Очевидно, что те ведомства, которые получили финансирование, выступят заказчиками работ на ООПТ. Но мне, например, непонятно из каких статей будут обеспечиваться крупные городские ООПТ, перешедшие в ведение Департамента культуры и Префектур других округов.
Финансирование по ООЗТ в бюджете тоже не найти.

В нынешних условиях чем больше информации становится нам доступно, тем лучше.
🤝Поэтому буду благодарен за советы, к чему в законах, постановлениях Правительства Москвы и госконтрактах стоит присмотреться.

Больше о законе «О зелёном фонде Москвы»:
▫️Видео разбор закона с Галиной Васильевной Морозовой - экологом и заслуженным сотрудником Москомархитектуры.
▫️Коротко и понятно в канале Перово родина леших.
▫️Обстоятельно и с историей вопроса - цикл постов в канале Защищая природу Москвы.

BY Вячеслав Белов




Share with your friend now:
group-telegram.com/BelovVyacheslav/633

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no


Telegram Вячеслав Белов
FROM American