Берёзовский суд не впервой выносит приговоры по диффамационным статьям. Диффамация - распространение порочащей информации через СМИ. В отличие от клеветы диффамация выражается в том, что может распространяться не только ложная информация, но и объективная. УK РБ содержит 6 статей за диффамацию. Из них 4 защищает гос.служащих: оскорбление представителя власти(ст.369) и судьи(ст.391); клевета в отношении Президента РБ (ст.367) и его оскорбление(ст.368). Плюс надругательство над гос.символами(ст.370) и дискредитация Республики Беларусь(ст. 369-1). УК РБ устанавливает более жёсткое наказание за оскорбление и клевету должностного лица, несмотря на то, что они и так наделены особыми полномочиями и их абсурдно относить к уязвимым и слабозащищенным - беременные, малолетние дети, малообеспеченные, инвалиды и т. д., нуждающиеся в особой защите. Обычный человек меньше защищен, чем лицо при должности. Этими статьями злоупотребляют. Мнение правозащитников - диффамацию следует решать в рамках гражданского процесса.
Берёзовский суд не впервой выносит приговоры по диффамационным статьям. Диффамация - распространение порочащей информации через СМИ. В отличие от клеветы диффамация выражается в том, что может распространяться не только ложная информация, но и объективная. УK РБ содержит 6 статей за диффамацию. Из них 4 защищает гос.служащих: оскорбление представителя власти(ст.369) и судьи(ст.391); клевета в отношении Президента РБ (ст.367) и его оскорбление(ст.368). Плюс надругательство над гос.символами(ст.370) и дискредитация Республики Беларусь(ст. 369-1). УК РБ устанавливает более жёсткое наказание за оскорбление и клевету должностного лица, несмотря на то, что они и так наделены особыми полномочиями и их абсурдно относить к уязвимым и слабозащищенным - беременные, малолетние дети, малообеспеченные, инвалиды и т. д., нуждающиеся в особой защите. Обычный человек меньше защищен, чем лицо при должности. Этими статьями злоупотребляют. Мнение правозащитников - диффамацию следует решать в рамках гражданского процесса.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from no
