10.01.2025г. начнет работу новая система ПОРТ позволяющая делать:

БЕЗнал - крипта 1.8%
Безнал - Нал с НДС 12%
Безнал - Нал без НДС 4%

Направления Китай, Дубай, Кипр, и т.д. - от 2.8%

Оплаты проходят в реальном времени, с полным комплектом документов.

За доступом строго сюда - @Perses00

Налоговики наметили курс на наказание за незаконные переплаты по ЕНС. Некоторые умники таким образом обналичивают кредитные лимиты с банковских карт, а потом заявляют суммы на возврат. История уже приобрела массовый характер. Так ещё и потом жалобы катают на то, что им отказали в выводе средств. Поэтому рекомендуем тем, кто этим пользуются прекратить, иначе наказания не избежать.@BlackAudit

Налоговая не вправе включать в требование об уплате задолженности суммы, в отношении которых уже приняты меры по принудительному взысканию. Однако нарушение этого правила не сделает требование незаконным. Требование - это извещение налогоплательщика о наличии у него отрицательного сальдо по ЕНС. Поэтому если указанный в требовании размер задолженности соответствует ЕНС, то указание в нем лишних сумм само по себе никак на правах налогоплательщика не сказывается. Следовательно, если реальные меры по взысканию завышенной суммы налоговым органом не предпринимаются, оснований для признания требования незаконным нет.@BlackAudit

Всё же виновен. Зря отказался от закрытия дела. Гендиректор обувной компании Ralf Ringer Андрей Бережной и его пособник обвиняются в неуплате 600 млн руб налогов. Для уклонения отналогов использовался формальный документооборот и счета 14 аффилированных компаний. На счета и имущество уже наложен арест.@BlackAudit

Масштаб незаконных налоговых вычетов по фиктивным документам впечатляет - за 2021 год общая сумма документов составила 1 трлн руб. При этом нынешние положения Уголовного кодекса не работают на привлечение мошенников к ответственности. Бессильна даже ст.327 УК РФ, формально описывающая именно поддельные документы. Именно это обстоятельство заставляет принять новую статью УК РФ, которая конкретизирует недействительные документы. Почему же использовалась подобная схема? Одни компании-однодневки, оформленные на подставных лиц, торгуют незаконными счетами-фактурами, другие, входя с первыми в сговор, подают липовые бумажки в ФНС - для получения, так называемого, налогового вычета. Вал огромен, всех контрагентов не проверишь, этим и пользуются. Очень схоже со схемой обнала, где берут процент от суммы, только тут от суммы, вытянутой из бюджета. Штрафы и сроки, как уже было сказано ранее, будут очень строгими. Но и тут будет смягчающий момент: тюремный срок может быть не назначен, если преступление совершено впервые, а сумма добровольно выплаченной компенсации вдвое превышает то, что было украдено из бюджета.@BlackAudit

Вот только один вопрос: где же находят таких тупоголовых бухгалтеров, которые по налогам отчитаться не могут? Складывается ощущение, что берут их на всем известном ресурсе объявлений. Вот очередная попала - Мария Погребняк получила блокировку счетов своего коммуникационного агентства. Пятый раз за год не предоставляет отчеты по налогам. Мария, гоните своего бухгалтера (или кто там у вас?). При этом даже в суть проблемы Маша вникать, видимо, не хочет. Иначе бы после первого раза поняла, что персонал надо тщательно подбирать.@BlackAudit

В ходе проверки ИФНС обнаруживает неоформленных сотрудников. Можно ли учитывать в расходах их зарплату? Претендовать на учет их зарплаты в качестве расхода при расчете доначислений налогоплательщик может, только если сам документально подтвердит ее размер. Включать в расходы расчетные величины заработной платы нельзя. Поэтому если инспекция отказалась включать в расходы компании зарплату бездоговорных работников исходя из МРОТ, то действия правомерны. Поскольку сотрудники, не трудоустроенные официально, использовались для минимизации налогообложения, расчетный метод определения затрат не применяется. Поэтому учесть зарплату таких работников в расходах можно только на основании документов, предоставленных организацией.@BlackAudit

Некоторые удивились тому, что сумма налогов для физлиц изменилась (не забудьте оплатить до 1 декабря). Изменения связаны с тем, что региональные власти могли пересмотреть ставки, отменить льготы, а также введение повышающих коэффициентом на автомобили стоимостью более 10 млн руб. Что касается земельного налога - он мог измениться из-за изменения кадастровой стоимости. За разъяснениями - в соответствующее ведомство.@BlackAudit

Уже сложилась судебная практика, когда в делах о банкротстве оспаривают выплаты сотрудникам, особенно топ-менеджерам компаний. И тенденция продолжает набирать обороты. Конкурсные управляющие зачастую пытаются оспорить не только индексацию зарплат, но и премии сотрудников. При этом чаще всего речь идет о суммах более 100 тыс руб. И решения судов порой неутешительные - так как премия является результатом работы не только сотрудника, но и организации в целом, а организации в стадии банкротства, то ни о каких премиях речи быть не может. Однако Верховный суд четко указал, что банкротство работодателя не ограничивает права сотрудников на получение премий и индексацию зарплат. При этом кредиторы и арбитражные управляющие не утруждают себя особенностями работы сотрудников и их единственный аргумент - зарплата завышена. Единственно верный ход в таком вопросе - грамотный юрист. Ну, и судебная практика. Только не надо пытаться из этого сделать схему для вывода денег и обмана кредиторов. Не выйдет.@BlackAudit

Генпрокуратура направила в суд уголовное дело экс-бенефициара одного из старейших банков России (разорившегося) Хачатура Мурадова. Обвиняется он в хищении 600 млн руб по старой схеме - выдача кредитов однодневкам под залог ценных бумаг, которые были уже залогом в других банках. Долг перед вкладчиками 7,5 млрд руб. Мурадова задержали 31 июля 2023 года, который по неосторожности вернулся из Армении в Россию. Возможно, что просто счастливый случай - после возбуждения уголовного дела прошло всего два месяца. У следствия нет сомнений, что именно Мурадов одобрял выдачи необеспеченных займов. Теперь ему грозит до 10 лет лишения свободы по ч.4 ст.160 УК РФ (хищение путем крупной растраты). Только вот непонятно, почему лицензию у банка отозвали в июне 2016, а уголовное дело возбудили в мае 2023? Ведь администрация Ленобласти знала о проблемах банка и пыталась повлиять на местное отделение ЦБ, чтобы исправить положение. Кто был заинтересован во всем этом - можно только предполагать. Кстати, АСВ удалось вернуть вкладчикам лишь 3 млрд из 7,5. Одно остается предельно ясным: банкиров начали сажать всё чаще. Для нечистых на руку это повод задуматься или одуматься, пока не поздно.@BlackAudit

В Китае арестованы два босса и семь сотрудников компании NetEase Games - студия-разработчик игр World of Warcraft, Diablo, Marvel Rivals и других. Их подозревают в отмывании более $270 млн. Два босса Сян Лан и Цзинь Юйчэнь больше не работают в компании. Первый был главой киберспортивного подразделения, второй - главой издательского отдела. Идет крупное расследование, подробности держат в тайне.@BlackAudit

Романа Стерлингова, основателя криптомиксера Bitcoin Fog, суд США приговорил к 12,5 годам тюрьмы, хотя прокурор запрашивал от 20 до 30. Присяжные признали Стерлингова виновным в отмывании денег и работе без лицензии. Кроме того, Стерлингов должен выплатить штраф $395,5 млн и вернуть активы на $1,76 млн.@BlackAudit

Привлечение к уголовной ответственности за долги в рамках законодательства РФ не предусмотрено, если речь не идет об уплате налогов в крупном или особо крупном долгах, либо же о долгах, которые образовались в результате фиктивного или умышленного банкротства, что повлекло крупный ущерб кредиторам. Ответственность за такие преступления варьируется от штрафа до лишения свободы. В то же время, если речь идет о преднамеренном или фиктивном банкротстве, то доказать его очень сложно. Еще один долг из-за которого есть риск столкнуться с правоохранителями – долг, который образовался в результате мошенничества.@BlackAudit

Налоговая предъявила претензии. Налогоплательщик встал в позу и заявил, что это налоговая должна доказывать свою правоту - это основная ошибка. Если налоговый орган выставляет претензию, значит у них уже есть кака-то доказательная база. А задача налогоплательщика опровергнуть и предоставить защитные аргументы в полном объеме. Если доказательства налогоплательщика в суде сочтут весомыми, то уже проблема налоговых органов - либо снять претензии, либо опровергнуть ваши доводы. В случае ответных необоснованных претензий, суд без сомнений встанет на сторону налоговых органов. Так что не надо действовать по принципу «отвечать вопросом на вопрос» - это не прокатит.@BlackAudit

Недавняя регистрация поставщика или подрядчика - частый довод в делах, проигранных компаниями. Но, как правило, дополнительный. Его упоминают, когда есть множество других доказательств фиктивности сделки и неосмотрительности при выборе партнера. Если реальность операций не опровергнута, то «молодость» контрагента — не повод для доначислений. Хотя операции с такими партнерами обычно проверяют тщательнее. И лучше, когда есть дополнительные подтверждения сотрудничества. Например, электронная переписка и снимки результатов работ. Еще одним доводом в защиту недавно зарегистрированного контрагента может стать уровень применяемых им цен. Если они соответствуют ценам других поставщиков, с которыми работает компания и к которым у инспекции нет претензий, суд не примет доводы инспекции о неправомерном завышении компанией расходов и вычетов с помощью «молодых» продавцов. Не ограничивайтесь данными проверяемого периода — это еще один совет от судей. В арбитраже можно указать, что на дату судебного заседания, то есть через несколько лет после спорных сделок, контрагент продолжает работать. И его уже нельзя назвать недавно созданной компанией и однодневкой. Предусмотрите для недавно зарегистрированных контрагентов особый порядок проверки по сравнению с обычными партнерами. Способы контроля лучше закрепить в положении по работе с контрагентами или ином аналогичном документе. Например, указать там, что от недавно зарегистрированных партнеров обязательно требуют перечень имеющихся основных средств, копию договора аренды помещения и т. д. Это помогает доказать осмотрительность. Повышенная осмотрительность — не обязательный, а дополнительный аргумент. Суд и без нее может отменить доначисления, если не опровергнута реальность сделки. Но все-таки с такой осмотрительностью легче выиграть спор.@BlackAudit

Кто на чем сидит, тот там и кормится. В Испании арестовали самого богатого полицейского - главного инспектора управления по борьбе с экономическими преступлениями и отмыванием денег Национальной полиции. Нашли у него наличкой 20 млн евро. Деньги инспектор хранил в стене и получал их от наркомафии. Но, до Захарченко ему далеко.@BlackAudit

На сайте ФНС России размещена памятка, в которой ведомство напомнило налогоплательщикам о возможности снизить штраф за нарушение валютного законодательства. Речь идет о незаконных валютных операциях, непредставлении в налоговый орган отчета о переводе денег, полученных от иностранного поставщика платежных услуг, без открытия банковского счета; о непредставлении (или нарушении срока представления) уведомления об открытии счета или вклада за рубежом; о неполучении на свои банковские счета валюты от нерезидентов и т. д. На этот вид штрафа распространяются положения ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, которая предусматривает право на уменьшение суммы штрафа на 50 %, если он уплачен в течение 20 рабочих дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа. В ФНС России напомнили, что если копия постановления была получена нарушителем заказным почтовым отправлением по истечении 20-дневного срока, этот срок можно восстановить, обратившись в налоговый орган с соответствующим ходатайством.@BlackAudit

На территории завода работала группа компаний с разным функционалом — производство, аренда, закуп сырья и пр. В отношении одной из фирм, которая занималась производством продукции, назначили выездную налоговую проверку. По результатам проверки ее обвинили в схеме дробления бизнеса и доначислили более 460 млн руб. Но взыскать долг не удалось даже с помощью приставов. Как только началась проверка, фирма избавилась от всех активов. Инспекция вычислила компанию, в которую перевели активы фирмы, и решила взыскать долг с нее через суд. Все компании на территории завода имели единый центр управления в лице бенефициарного владельца - физлица. Узнав о начале выездной проверки, фирма вывела активы в подконтрольные бенефициарному владельцу компании. Расторгла трудовые договоры с работниками и прекратила операции по расчетному счету. В штате остался только руководитель фирмы, он же учредитель. Однако допрошенные работники фирмы считали его бухгалтером, а фактическим руководителем фирмы - бенефициарного владельца. Штат и оборудование фирмы мигрировали по цепочке внутри группы компаний только на бумаге. Фактически работники и оборудование оставались на своих местах. За реализацию оборудования друг другу взаимозависимые лица деньги не перечисляли. Значит, перевод активов носил безвозмездный характер. Во время ВНП фирмы бенефициарный владелец учредил новую компанию. В нее в конечном итоге и перевели персонал, имущество, товарный знак фирмы. Также с новой компанией перезаключили договоры контрагенты фирмы. Она полностью заменила фирму в ее функционале, при этом ассортимент выпускаемой продукции не изменился. Суд полностью поддержал доводы ИФНС. Перевод активов в подконтрольные компании в период выездной проверки не поможет избежать уплаты недоимки. Налоговики найдут получателей активов и заставят их погасить налоги фирмы. И главное: ст.45 НК РФ разрешает взыскать через суд недоимку компании с зависимого лица. При этом взыскать долг могут, даже если между этим лицом и должником нет признаков взаимозависимости. Если бизнес недоимщика перевели в несколько компаний, задолженность взыщут с каждой компании пропорционально доле полученных активов или денежных средств.@BlackAudit

Компания вправе погасить денежный заем имуществом, если нет возможности расплатиться деньгами и заимодавец не против. Но прибегая к такому способу, заемщик обязан исчислить НДС. НК освобождает от НДС возврат займа только в денежной, а не иной форме. Если подписано соглашение об отступном в виде имущества, тем самым изменилсяи изначальный способ возврата заемных средств. То есть обязанность вернуть заем прекратилась - вместо этого возникла обязанность передачи имущества. Таким образом сделка является реализацией имущества. Соответственно, передача объекта недвижимости в качестве отступного - не что иное, как облагаемая НДС реализация. При таких обстоятельствах налоговая инспекция правомерно доначисляет НДС с операции по реализации, если в своё время НДС не уплачивался.@BlackAudit