Прочитала 183 стр "Девочки со спичками" от Екатерины Тюхай. Есть, чем поделиться.
⭕ Мне абсолютно не нравится попытка в маркетинг на основании сравнения с 1984. Честно говоря, хочется уже давать по рукам редакторам, которые думают, что сравнения с классикой приносят новому автору хоть что-то, кроме претензий, со стороны читателя. Потому что ожиданий сразу выше крыши, а ведь автор совершенно не обязан их вообще воплощать и как-то оправдывать.
Потому что я точно такой же читатель, который, хоть и понимает, как это работает, все равно интуитивно ждала чего-то похожего на 1984, а получила в самом начале:
- описание внешности через зеркало. дважды; - заместительные то именем героя, то фамилией; (- корректору передаю привет: перед тире ставится пробел); - мат (ну хз, хз, не вижу необходимости его в этом тексте); - ширяющегося кокаином президента; - сцену отсоса президенту (крайне мерзкие ощущения от этого описания);
Примерно 100 стр я сидела с лицом лица и не понимала, а что я, блин, такое читаю. Что это за ахинея? Я тут ждала антиутопию на эпичных щах (ну заявлено же: проект 1984), а получила кулуарную историю серых будней несбывшихся надежд маленьких людей (независимо от их позиций в государстве).
И избавиться я от этого ощущения смогла только после глав о Полине - девочке-школьнице, у которой умерла мать, батя - домашний тиран, и которая мечтает попасть в Москву через голодные игры битву школ, ибо поступить в крупные города дети из маленьких могут только с большим социальным рейтингом.
И вот эти кусочки про Полину, хоть и пока никак не вяжутся с общим сюжетом, сработали, как оплеуха)) я взглянула на текст отстнаненно от усилий маркетинга. Нет здесь никакого 1984. Да и антиутопии как таковой нет. Эта книга, как мне пока кажется, о неистребимости жажды: власти, денег, знаний. И о том, как это все выжигает людей.
Прочитала 183 стр "Девочки со спичками" от Екатерины Тюхай. Есть, чем поделиться.
⭕ Мне абсолютно не нравится попытка в маркетинг на основании сравнения с 1984. Честно говоря, хочется уже давать по рукам редакторам, которые думают, что сравнения с классикой приносят новому автору хоть что-то, кроме претензий, со стороны читателя. Потому что ожиданий сразу выше крыши, а ведь автор совершенно не обязан их вообще воплощать и как-то оправдывать.
Потому что я точно такой же читатель, который, хоть и понимает, как это работает, все равно интуитивно ждала чего-то похожего на 1984, а получила в самом начале:
- описание внешности через зеркало. дважды; - заместительные то именем героя, то фамилией; (- корректору передаю привет: перед тире ставится пробел); - мат (ну хз, хз, не вижу необходимости его в этом тексте); - ширяющегося кокаином президента; - сцену отсоса президенту (крайне мерзкие ощущения от этого описания);
Примерно 100 стр я сидела с лицом лица и не понимала, а что я, блин, такое читаю. Что это за ахинея? Я тут ждала антиутопию на эпичных щах (ну заявлено же: проект 1984), а получила кулуарную историю серых будней несбывшихся надежд маленьких людей (независимо от их позиций в государстве).
И избавиться я от этого ощущения смогла только после глав о Полине - девочке-школьнице, у которой умерла мать, батя - домашний тиран, и которая мечтает попасть в Москву через голодные игры битву школ, ибо поступить в крупные города дети из маленьких могут только с большим социальным рейтингом.
И вот эти кусочки про Полину, хоть и пока никак не вяжутся с общим сюжетом, сработали, как оплеуха)) я взглянула на текст отстнаненно от усилий маркетинга. Нет здесь никакого 1984. Да и антиутопии как таковой нет. Эта книга, как мне пока кажется, о неистребимости жажды: власти, денег, знаний. И о том, как это все выжигает людей.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from no
