Как наука превратилась в секту? Вообще-то я вырос в семье учёного, физика, доктора наук. Дед - директор академического института физ-химии, прадед профессор химии императорского Томского университета.
Я застал в 80-х разговоры учёных на нашей кухне, где велись разговоры о фундаментальных основах бытия и попытках науки разобраться с этим.
Почти всë, что сейчас говорит от имени науки, всячески избегает подобных важнейших вопросов, мало того, превращает их в неприличные для "научного сообщества". Копаться в узкой профессиональной области - пожалуйста. Попытаться перекинуть мостик куда-то в высшие смыслы - вон из профессии!
Если, например, смотреть пока еще не окончательно тормознутый ютьюб с "научным контентом", то складывается ощущение, что современная наука превратилась в секту, которая в качестве божества поставила на алтарь псевдорационализм, и снисходительно и не глубоко вещает с этих позиций.
Вот моя любимая цитата Льва Гумилёв на эту тему: «В 18-19 веках благодаря дифференциации наук было накоплено огромное количество знаний, к началу 20 века ставшее необозримым. Образно говоря, могучая река Науки была пущена в ирригационные арыки. Животворная влага оросила территорию, но озеро, ранее ею питаемое, то есть цельное мировоззрение, высохло».
Как наука превратилась в секту? Вообще-то я вырос в семье учёного, физика, доктора наук. Дед - директор академического института физ-химии, прадед профессор химии императорского Томского университета.
Я застал в 80-х разговоры учёных на нашей кухне, где велись разговоры о фундаментальных основах бытия и попытках науки разобраться с этим.
Почти всë, что сейчас говорит от имени науки, всячески избегает подобных важнейших вопросов, мало того, превращает их в неприличные для "научного сообщества". Копаться в узкой профессиональной области - пожалуйста. Попытаться перекинуть мостик куда-то в высшие смыслы - вон из профессии!
Если, например, смотреть пока еще не окончательно тормознутый ютьюб с "научным контентом", то складывается ощущение, что современная наука превратилась в секту, которая в качестве божества поставила на алтарь псевдорационализм, и снисходительно и не глубоко вещает с этих позиций.
Вот моя любимая цитата Льва Гумилёв на эту тему: «В 18-19 веках благодаря дифференциации наук было накоплено огромное количество знаний, к началу 20 века ставшее необозримым. Образно говоря, могучая река Науки была пущена в ирригационные арыки. Животворная влага оросила территорию, но озеро, ранее ею питаемое, то есть цельное мировоззрение, высохло».
BY Странная История с Акимовым
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from no
