Уверен, многие встречали договоры на оказание риэлторских услуг, услуг по поиску/подбору персонала и задумывались о том, что правоотношения по ним достаточно далеки от 39 главы ГК. А кто-то, наверное, даже квалифицировал такие соглашения как агентские.
Ответ на сомнения очень прост: такого рода договоры (регулирующие фактическое посредничество) правильнее называть маклерскими. Нам они знакомы исторически и по опыту зарубежных стран. Предмет таких соглашений заключается в том, что маклер должен привести заказчику контрагента, подходящего для заключения и исполнения необходимого заказчику договора (например, обладающего подходящей недвижимостью).
Однако наш ГК пропустил фактическое посредничество, и оно осталось без самостоятельного регулирования. Этой проблеме и посвящена статья Андрея Владимировича.
Из неё вы узнаете, что стоит поднимать под фактическим посредничеством, возможна ли ответственность фактического посредника за неисполнение сделки приведённым им контрагентом, как квалифицировать заказ еды через такие агреторы как "Яндекс.Еда" и т.д.
Мне понравилось. Рекомендую к выходному прочтению.
Андрей Владимирович опубликовал статью у себя на канале, так что прикрепляю её.
Уверен, многие встречали договоры на оказание риэлторских услуг, услуг по поиску/подбору персонала и задумывались о том, что правоотношения по ним достаточно далеки от 39 главы ГК. А кто-то, наверное, даже квалифицировал такие соглашения как агентские.
Ответ на сомнения очень прост: такого рода договоры (регулирующие фактическое посредничество) правильнее называть маклерскими. Нам они знакомы исторически и по опыту зарубежных стран. Предмет таких соглашений заключается в том, что маклер должен привести заказчику контрагента, подходящего для заключения и исполнения необходимого заказчику договора (например, обладающего подходящей недвижимостью).
Однако наш ГК пропустил фактическое посредничество, и оно осталось без самостоятельного регулирования. Этой проблеме и посвящена статья Андрея Владимировича.
Из неё вы узнаете, что стоит поднимать под фактическим посредничеством, возможна ли ответственность фактического посредника за неисполнение сделки приведённым им контрагентом, как квалифицировать заказ еды через такие агреторы как "Яндекс.Еда" и т.д.
Мне понравилось. Рекомендую к выходному прочтению.
Андрей Владимирович опубликовал статью у себя на канале, так что прикрепляю её.
С любовью, Девочки и ГП 💙
BY Девочки и ГП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from no
