Notice: file_put_contents(): Write of 10000 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Девочки и ГП | Telegram Webview: DandGP/626 -
К. Ларенц, К.-В. Канарис "Методология юриспруденции" (1995). Перевод: К.В. Нам (2024)
Столько было восторженных публикаций по поводу выхода перевода этой монографии, что просто не могу пройти мимо неё.
Но признаюсь честно: "я с деревни — глуповат". Не очень дошло, что такого в ней великого. Книга, безусловно, добротная и очень полезная для прочтения. Многие моменты даже очень понравились. И в сумме весьма неплохо.
И всё-таки не допёр, почему она должна быть мастхевом в списке на прочтение. Возможно, не дорос ещё.
Вместо этого парочка занятных моментов:
Удивило, что ещё в настолько далёком году автор задумывался о замене юристов "компьютером". При этом такая замена им прямо допускалась для разрешения типовых дел (с. 72).
"Отдельная правовая норма, даже если она является полноценной нормой, всегда рассматривается юриспруденцией как часть более общего правового регулирования" (с. 104). Очень хорошая и полезная мысль: порою кажется, что про это забывают и читают отдельные нормы-институты (по типу 222, 234 ГК и т.д.) в отрыве от остального регулирования. Так делать не стоит.
Немаловажная деталь: часть публикаций по поводу этой книги были связаны с одним щепетильным моментом. Карл Ларенц, автор монографии, родился в Германии в 1903 году. Какие идеи он поддержал в 1933 году — лучше не комментировать. За это он даже был отстранён от обучения до 1949 года, если верить Вики. Как заметил Михаил Александрович, М.М. Агарков был бы не очень доволен публикацией в России этой монографии)))
"Методология юриспруденции" написана гораздо позже. Все знания в ней идеологически нейтральные. Так что думайте сами, решайте сами, читать ли таких авторов.
К. Ларенц, К.-В. Канарис "Методология юриспруденции" (1995). Перевод: К.В. Нам (2024)
Столько было восторженных публикаций по поводу выхода перевода этой монографии, что просто не могу пройти мимо неё.
Но признаюсь честно: "я с деревни — глуповат". Не очень дошло, что такого в ней великого. Книга, безусловно, добротная и очень полезная для прочтения. Многие моменты даже очень понравились. И в сумме весьма неплохо.
И всё-таки не допёр, почему она должна быть мастхевом в списке на прочтение. Возможно, не дорос ещё.
Вместо этого парочка занятных моментов:
Удивило, что ещё в настолько далёком году автор задумывался о замене юристов "компьютером". При этом такая замена им прямо допускалась для разрешения типовых дел (с. 72).
"Отдельная правовая норма, даже если она является полноценной нормой, всегда рассматривается юриспруденцией как часть более общего правового регулирования" (с. 104). Очень хорошая и полезная мысль: порою кажется, что про это забывают и читают отдельные нормы-институты (по типу 222, 234 ГК и т.д.) в отрыве от остального регулирования. Так делать не стоит.
Немаловажная деталь: часть публикаций по поводу этой книги были связаны с одним щепетильным моментом. Карл Ларенц, автор монографии, родился в Германии в 1903 году. Какие идеи он поддержал в 1933 году — лучше не комментировать. За это он даже был отстранён от обучения до 1949 года, если верить Вики. Как заметил Михаил Александрович, М.М. Агарков был бы не очень доволен публикацией в России этой монографии)))
"Методология юриспруденции" написана гораздо позже. Все знания в ней идеологически нейтральные. Так что думайте сами, решайте сами, читать ли таких авторов.
Файл был опубликован в свободном доступе. Делюсь.
С любовью, Девочки и ГП 💙
BY Девочки и ГП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from no
