Да, я в край обленился и долго ничего не писал. Извинений не будет. Просто хвастаюсь.
Но зато возвращаюсь с отличным материалом для чтения!
На статью наткнулся случайно. Планировал найти в ней несколько нужных страниц для ссылки и всё, однако затянуло знатно. Выходит, счастливый случайный существует и даже заставляет меня читать время от времени.
Работа возвращает нас к классическому вопросу: а что такое что частное право? И где мы можем найти ту самую заветную границу между ним и правом публичным, если она вообще существует.
Тема душная сама по себе, но с подачи Михаила Михайловича рассуждения протекают лёгко и непринуждённо, из-за чего быстро включаешься в ход мысленного повествования автора и не чувствуешь никакой грузности от академичности вопроса.
Примечательно, что одной из причин написания статьи, озвученной автором в самом тексте, является "надвигающийся социализм", возможная попытка отменить частное право, исключить его из жизни страны. Поэтому Михаил Михайлович обращается к "ценности частного права".
К прочтению настоятельно рекомендуется.
Статью нашёл в сборнике избранных работ М.М. Агаркова. Держите. Ещё эта работа была озвучена проектом "Юристы читают классику", можете послушать в аудио.
Да, я в край обленился и долго ничего не писал. Извинений не будет. Просто хвастаюсь.
Но зато возвращаюсь с отличным материалом для чтения!
На статью наткнулся случайно. Планировал найти в ней несколько нужных страниц для ссылки и всё, однако затянуло знатно. Выходит, счастливый случайный существует и даже заставляет меня читать время от времени.
Работа возвращает нас к классическому вопросу: а что такое что частное право? И где мы можем найти ту самую заветную границу между ним и правом публичным, если она вообще существует.
Тема душная сама по себе, но с подачи Михаила Михайловича рассуждения протекают лёгко и непринуждённо, из-за чего быстро включаешься в ход мысленного повествования автора и не чувствуешь никакой грузности от академичности вопроса.
Примечательно, что одной из причин написания статьи, озвученной автором в самом тексте, является "надвигающийся социализм", возможная попытка отменить частное право, исключить его из жизни страны. Поэтому Михаил Михайлович обращается к "ценности частного права".
К прочтению настоятельно рекомендуется.
Статью нашёл в сборнике избранных работ М.М. Агаркова. Держите. Ещё эта работа была озвучена проектом "Юристы читают классику", можете послушать в аудио.
С любовью, Девочки и ГП💙
BY Девочки и ГП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from no
