Алексей Пушков отметил удивление Джеффри Сакса по поводу того, что Вашингтон не пожелал договариваться с Москвой о мире на Украине. И логично предположил, что дело тут — в категорическом несовпадении интересов правящих кругов США, для которых важно уничтожение России, а также таких критериев, как европейская безопасность и политическая рациональность.
Но "за скобками" оказался другой, не менее важный момент. Почему сама Европа не сделала ровным счетом ничего, чтобы хоть как-то отстоять свои национальные, в буквальном смысле жизненные, интересы? Хотя казалось бы: это у Европы благосостояние зависит от российских энергоресурсов, это у ЕС — а не у США — война под боком, это ЕС сталкивается с растущим миграционным кризисом, бегством промышленности и бунтами фермеров.
Удивление Сакса — это, одновременно, ещё и яркое подтверждение полной несубъектности Европы в геополитическом противостоянии. ЕС настолько вторичен по отношению к США, что его попросту нет в перечне тех, от кого может зависеть такая вещь, как "европейская безопасность".
Алексей Пушков отметил удивление Джеффри Сакса по поводу того, что Вашингтон не пожелал договариваться с Москвой о мире на Украине. И логично предположил, что дело тут — в категорическом несовпадении интересов правящих кругов США, для которых важно уничтожение России, а также таких критериев, как европейская безопасность и политическая рациональность.
Но "за скобками" оказался другой, не менее важный момент. Почему сама Европа не сделала ровным счетом ничего, чтобы хоть как-то отстоять свои национальные, в буквальном смысле жизненные, интересы? Хотя казалось бы: это у Европы благосостояние зависит от российских энергоресурсов, это у ЕС — а не у США — война под боком, это ЕС сталкивается с растущим миграционным кризисом, бегством промышленности и бунтами фермеров.
Удивление Сакса — это, одновременно, ещё и яркое подтверждение полной несубъектности Европы в геополитическом противостоянии. ЕС настолько вторичен по отношению к США, что его попросту нет в перечне тех, от кого может зависеть такая вещь, как "европейская безопасность".
BY Елена Панина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. READ MORE Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from no
