Telegram Group & Telegram Channel
Новый генсек НАТО Рютте — с места в карьер

"Украина имеет право защищать себя, как гласит международное право, такая защита не заканчивается на границах… Это означает и право поражать легитимные цели на территории агрессора. Но решение о снятии ограничений принимают отдельные союзники", — Марк Рютте на пресс-конференции 1 октября, в свой первый рабочий день на посту генсека альянса, поддержал удары НАТО в глубь России.

После уточняющего вопроса он ещё раз сказал, что "понимает запрос Украины, но решение остаётся за отдельными союзниками".

Поправим свежеиспечённого генсека. Вообще-то, решение примут США, даже исходя из технической стороны дела. Как писала британская газета The Guardian, британо-французские ракеты Storm Shadow/SCALP "используют американскую систему наведения, позволяющую уклоняться от российских помех, без которой оно рискует оказаться неэффективным в случае запуска". То есть без ВС США эти удары технически вряд ли возможны.

Есть и другой, более значимый аспект. Удары в глубь территории России — это новый виток эскалации с ядерной державой, поддерживающей стратегический ядерный паритет с Америкой. Последствия придётся разгребать США. Поэтому только Вашингтон может принять решение наносить удары на стратегическую глубину российской территории или нет. И вообще это логично просто потому, что США управляют и НАТО, и ЕС, и войной на Украине.

Заметим, что от перестановки генсеков политика Североатлантического альянса не меняется. Блок действует по своему изначальному предназначению, заложенному ещё в 1949 году, борется с Россией. Генсек альянса не формулирует смыслы, ему разрешено их только озвучивать. Говорящая голова.

Смыслы формулируют США, т.к. США это и есть НАТО, а если точнее, то НАТО — это США+. И для верной оценки обстановки агрессивные заявления Марка Рютте следует соотносить не с его личностью, а с общей политикой альянса, точнее — с политикой США.



group-telegram.com/EvPanina/15025
Create:
Last Update:

Новый генсек НАТО Рютте — с места в карьер

"Украина имеет право защищать себя, как гласит международное право, такая защита не заканчивается на границах… Это означает и право поражать легитимные цели на территории агрессора. Но решение о снятии ограничений принимают отдельные союзники", — Марк Рютте на пресс-конференции 1 октября, в свой первый рабочий день на посту генсека альянса, поддержал удары НАТО в глубь России.

После уточняющего вопроса он ещё раз сказал, что "понимает запрос Украины, но решение остаётся за отдельными союзниками".

Поправим свежеиспечённого генсека. Вообще-то, решение примут США, даже исходя из технической стороны дела. Как писала британская газета The Guardian, британо-французские ракеты Storm Shadow/SCALP "используют американскую систему наведения, позволяющую уклоняться от российских помех, без которой оно рискует оказаться неэффективным в случае запуска". То есть без ВС США эти удары технически вряд ли возможны.

Есть и другой, более значимый аспект. Удары в глубь территории России — это новый виток эскалации с ядерной державой, поддерживающей стратегический ядерный паритет с Америкой. Последствия придётся разгребать США. Поэтому только Вашингтон может принять решение наносить удары на стратегическую глубину российской территории или нет. И вообще это логично просто потому, что США управляют и НАТО, и ЕС, и войной на Украине.

Заметим, что от перестановки генсеков политика Североатлантического альянса не меняется. Блок действует по своему изначальному предназначению, заложенному ещё в 1949 году, борется с Россией. Генсек альянса не формулирует смыслы, ему разрешено их только озвучивать. Говорящая голова.

Смыслы формулируют США, т.к. США это и есть НАТО, а если точнее, то НАТО — это США+. И для верной оценки обстановки агрессивные заявления Марка Рютте следует соотносить не с его личностью, а с общей политикой альянса, точнее — с политикой США.

BY Елена Панина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/15025

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no


Telegram Елена Панина
FROM American