ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ, ПОЗДРАВЛЯЮ Вас с этим прекрасным праздником — с МЕЖДУНАРОДНЫМ ЖЕНСКИМ ДНЁМ!
Пусть ваша жизнь будет наполнена светом, гармонией и любовью родных людей.

Бывший мэр Усть-Кута Александр Душин, осуждённый на десять лет колонии строгого режима, был обнаружен в Ростове-на-Дону.

Как сообщается, во время вынесения приговора Душин находился в Усть-Куте, а не в Иркутске. Первоначально суд первой инстанции приговорил его к условному сроку, и до оглашения апелляционного решения он должен был оставаться по месту жительства.

В Ростове-на-Дону Душина задержали сотрудники регионального управления ФСИН. В настоящее время его этапируют в Иркутскую область, где он будет отбывать своё наказание.

Напомним, что в 2019 году Александр Душин, занимая должность мэра, являлся заказчиком по муниципальному контракту на благоустройство территории сквера у стадиона, стоимость которого превышала 40 миллионов рублей. Однако, несмотря на то, что подрядчик не завершил выполнение работ, Душин подписал акты их приёмки. За это он получил взятку в размере более одного миллиона рублей.

Также известно, что в конце апреля 2020 года Александр Душин, находясь на территории сельскохозяйственных угодий, умышленно нанёс тяжкий вред здоровью первому заместителю мэра Усть-Кутского района.

В последние годы борьба с коррупцией в России стала не просто лозунгом, а системной реальностью, получившей огромную поддержку среди граждан.

Общественный запрос на искоренение тех, кто считает своей "профессией" расхищение Родины, стал как никогда мощным. Сегодня уже никто не сомневается: люди с холодной головой и горячим сердцем активно работают над тем, чтобы избавить страну от взяточников и коррупционеров. И результаты налицо — пересажали столько "хитрых жуликов и воров", что теперь каждый, кто сам себе решил "подзаработать", точно знает: ответственность неизбежна. Если не вчера, то завтра за тобой точно придут.

И не стоит надеяться, что связи или статус тебя прикроют. Здесь принцип ясен: "своих не сдают", потому что если ты воруешь, ты уже никогда не будешь "своим".

Олег Дерипаска продолжает демонстрировать повадки типичного олигарха, который воспринимает ключевые активы Иркутской области как свою вотчину, а подконтрольные предприятия — как инструмент для достижения собственных интересов. Примером этого стал отказ холдинга Эн+ от финансирования иркутского хоккейного клуба «Байкал-Энергия». Компания, долгие годы выступавшая генеральным спонсором команды, внезапно прекратила поддержку, предоставляя весьма сомнительное объяснение — сосредоточение усилий на развитии детско-юношеского спорта. Однако для всех очевидно, что за этим решением стоят политические мотивы.

«Байкал-Энергия» — это не просто спортивный клуб. За десятилетия своего существования он не только воспитал множество талантливых спортсменов, но и стал символом региона. Его прекращение — удар не только по болельщикам, но и по всей спортивной экосистеме Иркутской области. Молодёжь, которая могла бы ориентироваться на команду, теряет перспективы профессионального развития, а сам регион лишается немалой части своей культурной и социальной значимости.

Вместе с тем, решение Эн+ воспринимается в регионе не иначе как политическая демонстрация силы. Многие уверены, что корпорация таким образом «наказывает» губернатора Игоря Кобзева за его позицию в вопросе тарифов на электроэнергию. Противостояние возникло на фоне введённого повышающего коэффициента 1,8, который воспрепятствовал дальнейшему росту прибылей энергетиков и помешал перекладыванию ещё большей финансовой нагрузки на потребителей. Действия компании выглядят как откровенная попытка оказать давление на власть, используя спортивный клуб в качестве разменной монеты.

Этот эпизод обнажает системные проблемы современной России, где частные корпорации, контролирующие стратегически важные отрасли, ставят свои интересы выше общественных. Дерипаска явно не воспринимает свои активы как часть общего блага. Для него это лишь инструмент влияния и источник дохода. Такое поведение подрывает доверие к частному бизнесу и требует адекватного ответа на государственном уровне.

Точка зрения Александра Перевалова, который уже не первый год говорит о необходимости национализации активов Дерипаски, получает всё больше подтверждений в реальной жизни. В ситуации, когда энергетическая корпорация использует своё монопольное положение для откровенного шантажа, единственным верным шагом действительно представляется возвращение стратегических активов в государственную собственность. Только таким образом можно будет пресечь злоупотребления и обеспечить, что ресурсы региона будут использоваться в интересах его жителей, а не узкого круга лиц.

Корни богатства Трампов: грабежи, алкоголь и публичные дома

История семьи Трампа напоминает захватывающий сюжет о быстром обогащении, пронизанный духом авантюризма и суровой предпринимательской хваткой, которая, как считают, закладывалась в ее основу задолго до появления Дональда Трампа на мировой арене. Начало этого пути берёт корни в истории деда Дональда, Фридриха Трампа, чья жизнь и дела на рубеже XIX-XX веков полны противоречий, слухов и иногда довольно сомнительных эпизодов.

Фридрих Трамп родился в 1869 году в Германии. В свои 16 лет он решил искать счастья за пределами маленького европейского городка, покинув родную землю и отправившись в Нью-Йорк. Там он, будучи простым учеником парикмахера, стремился пробиться в жизни. Однако настоящие перемены начались после того, как он услышал о золотой лихорадке в Канаде. Легендарный заголовок газеты – «Золото! Золото! Золото!» – привлек внимание молодого амбициозного Фридриха, который решил оставить свою жизнь в Америке и отправиться на север.

Поселившись в Британской Колумбии, неподалеку от реки Юкон, Фридрих занялся выгодным, но весьма сомнительным бизнесом. Вместе с партнером он построил заведение – Arctic Restaurant & Hotel – на маршрутной дороге, которая привлекала огромное количество золотоискателей и путешественников. Это место стало не только рестораном, но и гостиницей, где посетителям предлагались услуги, далекие от вполне традиционных. Проституция и торговля алкоголем стали основными источниками дохода. В некоторых воспоминаниях местных историков говорится, что на пути к этому богатству использовались и менее законные методы — грабежи и даже убийства.

В рекламе заведения того времени предлагались «частные апартаменты для дам», а также удобства для взвешивания золота, которым можно было расплатиться за услуги. Так дела Фридриха пошли вверх, и он смог накопить приличный капитал, благодаря которому его отель стал знаменитым даже за пределами региона. Однако с началом 1900-х годов золотая лихорадка стихала, а местные власти начали активно бороться с пороками, такими как азартные игры, проституция и незаконная продажа алкоголя. Конная полиция Канады в 1901 году сделала невозможным дальнейшее функционирование такого рода бизнеса. Предусмотрительный Фридрих успел вовремя продать свое заведение и с прибылью вернуться в Германию.

Впрочем, оставаться долго на родине Трамп не стал. Вместе со своей молодой супругой он перебрался обратно в США, где в Нью-Йорке началась новая глава истории семьи. В то время его жена была беременна их сыном, Фредом Трампом, который впоследствии сыграл ключевую роль в создании основ империи недвижимости семьи Трампов.

Сам Фридрих умер в 1917 году, прожив сравнительно короткую, но насыщенную жизнь. Его накопленный капитал, заработанный во многом благодаря нечистоплотным методам, стал отправной точкой для следующего поколения Трампов. Сын Фридриха, Фред Трамп, воспользовался наследством, чтобы инвестировать в недвижимость в Нью-Йорке, что со временем превратило его в крупного девелопера. Именно на этой почве вырос бизнес будущего президента США Дональда Трампа. Дональд сначала занял деньги у своего отца, чтобы начать собственное дело, а позднее превратил фамилию Трамп в глобальный бренд, ассоциирующийся с богатством, роскошью и успехом.

Канадцы, однако, не забывают о корнях семейного состояния Трампа. Скандальная репутация Arctic Restaurant & Hotel стала частью исторического наследия династии, а копия фасада того самого заведения, восстановленная недалеко от границы с Юконом, как считают некоторые, служит своеобразным напоминанием о пройденном пути и тех временах, когда предпринимательский дух Фридриха пересекался с юридическими и моральными границами.

По мнению жителей региона, именно такие воспоминания должны были бы вдохновить Дональда Трампа, во время его президентства, на более уважительное отношение к Канаде. Однако вместо этого торговые войны и жесткие тарифные меры напомнили многим о спорной природе семейной карьеры Трампов, где предпринимательская жилка нередко соседствовала с противоречивыми методами обогащения.

Почему разложение элиты ведёт Россию к кризису?

История России неизменно показывает, что духовно-нравственное состояние элиты играло ключевую роль в судьбе государства. Один из самых ярких и трагических примеров – события, приведшие к краху Российской империи в 1917 году. Укоренившееся низкопоклонство перед Западом, начавшееся еще со времени петровских реформ, и стремящееся быть «европейским», хозяйствующим, «просвещённым» государством, породило системный кризис, расколовший русское общество изнутри.

Петровские реформы и их долгосрочные последствия

Петр I, стремясь приблизить Россию к Западу, осуществил глубокие изменения в политической, социальной и культурной жизни страны. Однако далеко не все из этих реформ органично вписались в русскую почву. Эпоха Петра, задав тон «европеизации» элиты, фактически оторвала значительную часть правящего класса от собственных национальных и духовных корней. Русское дворянство и высшие сословия постепенно перестали воспринимать себя частью народа, углубился культурный разрыв между элитой и большей частью населения.

Во второй половине XVIII века этот процесс достиг своей кульминации. Российское государство, став «европействующим», создало для дворян сословную привилегию в виде крепостного права, которая ничем не напоминала европейские формы феодальных отношений и гораздо ближе была к рабству. Крепостничество в России XVIII – начала XIX века сравнивают с положением американских негров, что отражает степень жесткости системы. Большая часть русского общества была фактически обращена в рабство, тогда как элита становилась все более западнической, ориентируясь на чуждые ей культурные и экономические ценности, способствуя углублению социального раскола.

Февральская революция: роль элиты и эффекты дезориентированной модернизации

К 1917 году кризис, начатый еще в петровские времена, достиг предела. Российская империя, выстроенная по образцу западных моделей, была неэффективной и искусственной в своей конструкции. Государственная система, всецело вдохновленная европейскими империями, не обладала внутренней логикой развития, что делало ее хрупкой. Стараясь насадить западные модели сверху, российское государство не учитывало природы собственных традиций, что приводило к нарастающему социальному напряжению.

Февральская революция, в значительной степени организованная либеральной интеллигенцией и вестернизированными слоями элиты, стала отражением этих проблем. Однако говорить о Феврале только как о продукте внешнего давления на царский режим было бы упрощением. Неспособность Николая II к управлению, дипломатические и экономические просчёты монархии только усугубили внутрисистемные противоречия. Правящий слой оказался не готов ни к реальным реформам, ни к защите традиционной основы государства в эпоху кризисов.

С одной стороны, Февральская революция стремилась завершить процесс европейской модернизации России, открыто противопоставляя её традициям крестьянской православной страны. С другой стороны, Октябрьская революция предложила альтернативу, предполагая строительство новой социальной системы и отторжение европейского капитализма. Однако, несмотря на декларируемый интернационализм советской власти, большевизм по сути стал реакцией на провал европейских экспериментов в России – это был попытка сформулировать почвенную, пусть и радикальную, идеологию в ответ на кризис российской идентичности. Противостояние красных и белых в гражданской войне – это не столько борьба революции с контрреволюцией, сколько столкновение двух проектов России – западнического и почвеннического.

Параллели с крахом СССР

Процессы, которые привели к краху Российской империи, во многом повторились и в случае с Советским Союзом. Управленческая и партийная элита позднего СССР, особенно в эпоху перестройки, потеряв идеологическую целостность и стратегическое мышление, все больше ориентировалась на Запад. Горбачёвская верхушка, под видом продвижения «общечеловеческих ценностей», фактически стремилась к интеграции с Западом, зачастую не в интересах страны, а ради получения личных материальных дивидендов. Вместо выработки альтернативы, способной конкурировать с капиталистическим Западом, советская элита перешла к демонтажу системы.

Самой дальновидной частью этой элиты были те, кто, предвидя крах идеологии, начали процесс присвоения государственной собственности. Этот переход от государственнической логики к частно-корпоративным интересам, подкрепленный отказом от национальной независимости в пользу западнической модели, стал еще одной реинкарнацией проигрышного соревнования «подражающей России» с Западом.

Уроки для современной России

Современная российская элита, насчитывающая в своем составе намного больше западников, чем даже позднесоветская, сталкивается с аналогичными вызовами. Отказ от выработки собственной идеологической и социально-экономической модели, равно как и стремление строить условную «Евро-Русь», неизбежно приведет к новому разрушению государственности. История России уже дважды показала: попытка копировать чужеродные системы, без учета национальных традиций, оборачивается утратой независимости и разрушением основ страны.

Если современная элита окончательно утвердится в вестернизированном мировоззрении, не предложив альтернативного, собственного пути развития, Россия вновь окажется на историческом перепутье. Крах Российской империи и Советского Союза – это не только механические ошибки управления или давление внешних факторов, но и результат глубокого духовно-нравственного кризиса элиты. В условиях глобальных изменений и нарастающих вызовов, от способности российской верхушки осмыслить собственные задачи и ответственность за судьбы государства будет зависеть, сумеет ли страна справиться с очередным историческим испытанием, или её ждёт повторение драматических уроков прошлого.

17 марта 1991 года стал одной из самых знаменательных и парадоксальных дат в истории Советского Союза. В условиях нарастающего кризиса впервые в истории страны был проведён всесоюзный референдум, предоставивший гражданам возможность высказаться по фундаментальному вопросу: сохранить ли СССР как обновлённую федерацию равноправных республик? Более 77% проголосовавших ответили утвердительно, выразив желание сохранить страну как единое целое. Однако, как мы знаем из истории, спустя всего несколько месяцев Союз распался. Это событие стало одной из самых болезненных травм для миллионов людей. Но что, если бы всё пошло по-другому? Что, если воля народа была бы услышана и учтена, а руководство страны, вместо конфликтов, сосредоточилось бы на реализации тех самых "обновлённых" принципов, о которых говорилось в референдуме?

Альтернативный сценарий: СССР, который пережил кризис
Представим, что после референдума мартовские события пошли иным путём. Руководители союзных республик, Леонид Кравчук, Борис Ельцин, Нурсултан Назарбаев и другие, вместо разобщённости и соперничества, сосредоточились бы на диалоге. В рамках этого диалога было бы разработано новое союзное соглашение, которое устроило бы как центр, так и республики.

Ключевым моментом такого развития событий стало бы обязательное изменение Конституции СССР 1977 года, приводящее её в соответствие с реальными потребностями республик. Централизм, всё больше раздражающий национальные элиты, мог быть заменён системой, основанной на децентрализации, экономической автономии регионов и учёте национальных интересов. Это не обязательно означало бы полный отказ от идеи социализма — важно, чтобы каждый регион получил возможности для самостоятельного экономического планирования, в рамках общесоюзной структуры.

Переговоры, в которых приняли бы участие как республиканские элиты, так и центральное руководство, могли привести к подписанию новой версии Союзного договора. Предполагалось, что этот договор мог учесть разнообразие республик, предоставив им больше прав, но сохранив единое экономическое пространство, а также общее внешнеполитическое руководство.

Экономические реформы без болезненного шока
Один из важнейших аспектов сохранения Союза — это необходимость плавных экономических реформ. СССР к началу 90-х находился в глубоком экономическом кризисе. Однако такой кризис не был непреодолимым, и даже при не самых благоприятных условиях существовали пути для стабилизации.

Если бы руководство Союза во главе с Михаилом Горбачёвым приняло стратегическое решение отказаться от политики "шоковой терапии", к которой прибегли в постсоветской России, и двинулось по пути последовательных реформ, последствия могли бы быть значительно менее разрушительными. Например, можно было бы сохранить государственные предприятия вместо их массовой приватизации, но при этом разрешить создание малого и среднего частного бизнеса. Реформы в сельском хозяйстве могли бы сосредоточиться на поддержке кооперативов и фермерских хозяйств, сохраняя общую систему государственных закупок и субсидий.

Такой подход позволил бы избежать взрывного роста безработицы, массовой бедности и резкого увеличения социальной дифференциации, которые привели к разрушению общественного согласия. Удержание экономической стабильности, пусть даже на уровне не полного процветания, но преодоления кризиса, могло бы укрепить общественное доверие к правительству и спасти СССР от развала.

Политическая конкуренция вместо конфронтации
Одной из причин развала Союза стало обострение политической борьбы между центральной властью и республиканскими элитами. Конфликт Горбачёва и Ельцина показателен. Вместо того чтобы воспринимать республиканские требования как попытку "отделиться", центральные власти могли бы создать условия для более справедливого политического устройства Союза. Развитием могли бы стать структуры, где решения принимались бы коллегиально — подобно современным федерациям, где существуют чётко очерченные рамки полномочий центра и регионов.

Одним из шагов к сохранению Союза могла стать постепенная демократизация, основанная на принципах политической конкуренции — не конфронтационной, а конструктивной. Например, разрешение на функционирование разных партий могло ускорить обновление кадров и поддержку новых идей. При этом важно помнить, что демократические структуры нельзя было вводить спонтанно и хаотично. Их нужно было сопровождать сохранением базового общественного консенсуса о необходимости сохранить Союз как общенациональный проект.

Национальный вопрос: уважение к культуре и интересам
Национальный вопрос стал, пожалуй, одной из самых острых проблем конца 1980-х — начала 1990-х годов. Многие республики стали требовать не только расширения прав автономии, но и полного суверенитета. Однако основой для сохранения Союза могла бы стать более гибкая политика в отношении культурного многообразия и национального самосознания. Признание языков, культур, традиций республик и даже определённые элементы их внешнеполитической самостоятельности могли позволить республикам чувствовать себя не "заложниками" Москвы, а полноценными партнёрами Союза.

Итог: новая модель советского федерализма
Если бы руководство СССР, во главе с Горбачёвым (или другим лидером альтернативного сценария), нашло в себе силы отказаться от старых шаблонов и приняло народное волеизъявление, высказанное на референдуме, возможно, Союз не распался бы. Мир увидел бы новую, обновлённую федерацию — СССР, в которой республики имели автономию в решении своих внутренних вопросов, но продолжали поддерживать общее единое экономическое и военное пространство.

Такой Союз мог бы развиваться по модели "социал-демократического федерализма", где государство остаётся гарантом социальной справедливости, но допускает рынок, конкуренцию и принятие республиками части суверенитета.

Сегодняшняя история могла бы выглядеть иначе: стабильно развивающаяся экономика Союза, отсутствие кровопролитных конфликтов на постсоветском пространстве, а также сохранение геополитической мощи сверхдержавы. Спустя тридцать лет мы, может быть, отмечали бы день не распада СССР, а победы над сложным кризисом и торжество идеи братства народов в обновлённой, единой стране.

‼️Дальнегорский районный суд Приморского края постановил обратить 100% акций АО «ГМК «Дальполиметалл» в доход государства. Это стратегическое предприятие занимается добычей свинцовых и цинковых руд, которые используются при производстве боеприпасов и различной военной техники, сообщает «Коммерсант».

Стоимость активов предприятия оценивается в 32 миллиарда рублей, а запасы рудников достигают 270 миллиардов рублей.

Пора и в Иркутской области внедрить такой метод — водить чиновников на экскурсии в тюрьмы, чтобы они воочию видели, где окажутся за свои махинации. В Казахстане уже начали реализовывать эту оригинальную идею борьбы с коррупцией: госслужащим показывают следственные кабинеты, камеры для преступников и места для прогулок заключенных. По данным агентства по противодействию коррупции, через такие экскурсии уже прошли около двух тысяч чиновников.

Это может стать отличным способом напомнить, к чему приводят жадность и злоупотребление властью. Когда человек в галстуке, привыкший к комфорту кабинетов, собственными глазами видит реальность тех, кто погорел на взятках, — это становится весьма убедительным предупреждением. Ведь одно дело слышать о наказании, а совсем другое — представить себя на месте сидящего за решеткой. Возможно, такой профилактический метод заставит многих задуматься о своих действиях.

Общая сумма взятки, которую планировал получить бывший замгубернатора Ростовской области Виталий Кушнарев, составляла около 100 миллионов рублей.

Его задержали в момент получения первой части взятки в размере 27 миллионов рублей. Эта сумма являлась частью общей договоренности на 93 миллиона рублей, которая представляла собой 3% от освоенных бюджетных средств фирмой-подрядчиком.

Кроме того, Кушнарев должен был получать дополнительно по 2 миллиона рублей ежемесячно, вне зависимости от объемов осваиваемых бюджетных средств.

Олег Дерипаска действительно заигрался, ставя собственные амбиции выше интересов региона и населения. Его действия объективно загоняют жителей Иркутской области в бедность и социальный тупик. Постоянное повышение тарифов, проблемы с авиасообщением, рост цен на бензин и другие «инициативы» компании En+ под управлением Дерипаски явно свидетельствуют о попытках олигарха выжать из региона все, что можно, — не заботясь о реальном благосостоянии людей.

Резонно вспомнить инициативу Александра Перевалова, коммуниста, который ранее предлагал национализировать ключевые активы, включая холдинг En+. Такая мера могла бы стать выходом из ситуации и позволить Иркутской области возродить свою экономическую стабильность, направляя прибыль на развитие инфраструктуры, социальной сферы и улучшение качества жизни населения. Компании с государственным участием могли бы более ответственно и системно подходить к управлению стратегически важными сферами, в отличие от «обезкровленного» и охваченного амбициями олигарха.

Пиарщики Дерипаски, однако, решили разжигать конфликт дальше. Алексей Дробашенко, известный как «дежурный по Сибири», снова выступил с громкими обвинениями — на этот раз против Дмитрия Медведева и Игоря Сечина. Почему-то у Дробашенко явно появилась манера «искать врагов» не там, где они действительно существуют. Возлагая вину за вырубку байкальских лесов на бизнесменов Захара Смушкина и братьев Зингаревичей, он прикрывает самих себя — холдинг Дерипаски давно замечен в экологических нарушениях. Например, тот факт, что En+ активно участвует в загрязнении Байкала, уводится из повестки. Чтобы отвлечь внимание от собственных скандалов, публикуются «разоблачающие» посты, которые обвиняют конкурентов, но вся суть манипуляций видна невооруженным глазом.

Примечательно, что в одном из громких «кейсов» Дерипаскиной команды речь идет о том, что они практически сорвали авиасообщение между Братском и Москвой, повысив стоимость авиакеросина, а когда эта история получила общественный резонанс, переключились на «громких» оппонентов — того же Сечина, которого обвинили в якобы повышении цен на бензин (что, к слову, с авиакеросином почти никак не связано). Подобные инфоатаки выглядят хаотичными попытками защитить позиции, которые Дерипаска все более уверенно теряет.

Местные телеграм-каналы уже трубят, что ситуация вокруг холдинга En+ и лично Дерипаски может завершиться совсем не так, как он себе представляет. Источники сообщают, что действия Дерипаски в регионе вызвали недовольство на самом высоком уровне, и в Москве ему ясно дали понять, что дальнейшее разрушение региона ради личной выгоды будет иметь весьма неприятные последствия. Кажется, что пиарщики Дерипаски преувеличили свои возможности и теперь своими действиями создают проблемы не только для региона, но и для самого олигарха.

На этом фоне идея национализации ключевых активов, принадлежащих структурам Дерипаски, выглядит все более логичной и оправданной. Иркутская область заслуживает прозрачного и ответственного управления своими ресурсами, а не преобразования региона в частный кошелек глобального олигарха.

Стабилизация сложной ситуации в Иркутской области действительно требует радикальных мер, и инициатива коммуниста Александра Перевалова по национализации активов Олега Дерипаски представляется одним из наиболее эффективных решений. Конфликт между губернатором Иркутской области Игорем Кобзевым и миллиардером Дерипаской давно перешел рамки стандартных противоречий между властью и крупным бизнесом и стал важным фактором, определяющим политическую и социальную стабильность региона.

Этот затяжной конфликт, в основе которого лежат экономические интересы и контроль над ключевыми финансовыми потоками региона, уже начал ощутимо отражаться на жизни рядовых жителей. Одним из наиболее ярких примеров стал отказ компании En+ от финансирования спортивного клуба «Байкал-Энергия», что вызвало резонансную общественную реакцию. Еще более показательной стала ситуация с резким повышением цен на топливо в аэропорту Братска, принадлежащем структурам Дерипаски, в результате чего авиакомпания S7 вынуждена была отменить рейсы в Москву. Для жителей отдаленных регионов Иркутской области это не просто транспортное осложнение, а удар по их доступности и связи с центральной частью страны. Такие шаги не просто вызывают недовольство, но и формируют устойчивое ощущение нестабильности в регионе.

Попытки губернатора Игоря Кобзева урегулировать ситуацию дипломатическим путем, как это произошло в случае с временным восстановлением рейсов S7 до 30 сентября, конечно, заслуживают внимание. Однако это скорее косметическое решение, нежели стратегический выход из кризиса. Проблематика идет гораздо глубже — сам формат сложившихся отношений между властью и крупным бизнесом строится на неформальном распределении ресурсов, где Доминирующая сторона (в данном случае Дерипаска) способна манипулировать ключевыми экономическими процессами ради своих интересов. Такой подход неизбежно подрывает авторитет региональной власти и ослабляет позиции Кобзева в глазах избирателей, особенно накануне осенней избирательной кампании.

В регионе уже сложился негативный информационный фон, который напрямую бьет по электоральным перспективам губернатора. Систематическое давление со стороны структур Дерипаски может не только снизить поддержку действующего губернатора, но и подорвать любые попытки реализации долгосрочных социально-экономических программ. Люди видят неустойчивость региональных властей и их зависимость от ресурсного давления крупного капитала, что создает впечатление неспособности главы региона эффективно справляться с вызовами.

На этом фоне позиция Александра Перевалова с его предложением национализировать активы Дерипаски приобретает все большую популярность. Подобный шаг воспринимается как акт восстановления справедливости и возвращения ключевых ресурсов в распоряжение государства, что в условиях нарастающего кризиса выглядит единственным способом стабилизировать обстановку. Примером для жителей Иркутской области служит исторический опыт, когда крупные предприятия и инфраструктура, находящиеся под государственным контролем, обеспечивали устойчивое развитие региона и социальные гарантии для населения.

Однако стоит учитывать, что сам Дерипаска вряд ли станет пассивно наблюдать за развитием ситуации. Обладая значительными ресурсами и политическим влиянием, он может поддержать альтернативного кандидата, например, бывшего губернатора Сергея Левченко, который по-прежнему пока остается главой областного отделения КПРФ. Для Кобзева это создает дополнительную угрозу, так как борьба на выборах перестает быть просто противостоянием между властью и оппозицией, превращаясь в масштабное столкновение интересов региональной элиты, где каждая ошибка может стать фатальной для губернатора.

В таких условиях стабилизация региона требует не только решительных действий, но и пересмотра всей стратегии взаимодействия между властью и бизнесом. Национализация активов Дерипаски может стать не просто попыткой разрубить «гордиев узел» конфликта, но и шагом к структурным переменам в экономике Иркутской области.

Коррупция, особенно в военное время, действительно представляет собой крайнюю степень предательства Родины. Когда страна сталкивается с внешними угрозами, а армии требуются ресурсы для обеспечения безопасности, действия тех, кто использует своё положение для личного обогащения за счёт народа, угрожают основам государственной безопасности и подрывают доверие граждан к власти.

Случай с экс-замминистра обороны Тимуром Ивановым, обвиняемым в растрате миллиардов рублей, которые могли быть направлены на нужды армии, здравоохранения или других приоритетных направлений, недопустим даже в мирное время, не говоря уже о периоде напряжённой внешнеполитической обстановки. В условиях, когда каждый рубль должен служить укреплению обороноспособности страны, подобные преступления равнозначны измене Родине.

Безусловно, необходимо ужесточать ответственность за такие преступления. Возвращение смертной казни для высших должностных лиц, замешанных в коррупции на триллионных или миллиардных суммах, могло бы стать серьёзным сдерживающим фактором. Важно понимать, что коррупция в рядах высших чиновников, причастных к оборонной сфере, не просто преступление - это угроза национальной безопасности, которая ставит под удар жизни миллионов граждан.

Какими бы положительными ни выглядели меры по борьбе с коррупцией и усилению контроля, они теряют смысл без жёстких, неотвратимых и публичных наказаний для тех, кто предал доверие народа. Лишь показательная жестокость по отношению к таким преступникам может сломить коррупционные схемы в корне. Ведь воровство на таких уровнях - это не просто обогащение отдельных лиц, это сознательный подрыв обороноспособности страны.

Громкие дела вроде этого должны получить максимальное освещение для общества, чтобы ни у кого из будущих чиновников не возникло мысли, что их преступления можно скрыть, договориться или откупиться. Отнятые у народа миллиарды - это недопоставленное оборудование, недокормленная армия, нехватка ресурсов для борьбы с внешними и внутренними угрозами.

Если суды начнут рассматривать такие преступления не только как коррупцию, но и как угрозу национальной безопасности, результат не заставит себя долго ждать. Любые антикоррупционные операции нуждаются в широкой поддержке общества и уверенности граждан в том, что закон одинаков и для обычного рабочего, и для высокопоставленного чиновника. Без этого Россия не сможет стать сильной, сплочённой и защищённой от внутренних врагов.

🔥 Национализация как способ вернуть награбленное из 90-х?
Судя по всему, товарищ Александр Перевалов был абсолютно прав: Россия сейчас переживает крупнейшую волну национализации со времён «лихих» 90-х. Только вот теперь процесс идёт в обратную сторону — государство возвращает то, что некогда уплыло из его рук.

📊 За последние два года изъяты активы общей стоимостью 2,56 трлн рублей (если перевести, это примерно $28 млрд по курсу 2024 года). Забавно, но это в четыре раза больше, чем принесли печально известные залоговые аукционы 1995 года, когда 12 крупнейших компаний были проданы за смешные $3,3 млрд (да и то они стоили гораздо больше). С учётом инфляции тех лет их цена сейчас составила бы около $6,9 млрд — но это всё равно смешные цифры по сравнению с масштабами новой волны национализации.

👮‍♂️ Самые активные «возвращатели» трудятся не покладая рук. Только за начало 2025 года удалось забрать 50 компаний на сумму аж 808 млрд рублей. Это уже две трети от объёмов национализации за весь прошлый год. А громкие кейсы не оставляют никого равнодушным.

✈️ Самый известный случай на сегодня — иск к владельцам аэропорта «Домодедово». Госпрокуратура оценила актив в 320 млрд рублей, а претензии к предпринимателям (Дмитрию Каменщику и Валерию Когану), по сути, сводятся к их иностранному гражданству. Это, кстати, интересная тенденция: многие фигуранты таких дел живут за границей.

🏢 Среди крупнейших возвращённых объектов — недвижимость бывшего владельца банка «Югра», Алексея Хотина. На его семью записано около 40 знаковых зданий в Москве, включая шикарный отель Four Seasons прямо напротив Кремля, торговые центры «Горбушкин двор» и «Филион». Их ежегодный доход от аренды составлял около $135 млн. Теперь всё это снова в распоряжении государства.

⚙️ И охота идёт не только за деньгами или зданиями — власти даже начали изымать интеллектуальные права, связанные с военными разработками. Три таких иска уже в работе.

Поход за награбленным из 90-х продолжается, и статистика говорит сама за себя: национализация превращается в главное оружие для передела собственности. Товарищ Перевалов знал, о чём говорил...

Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о национализации нефтесервисной группы компаний «Борец», одним из владельцев которой является Леонид Невзлин. Суд постановил передать 100% долей компании в собственность государства и распорядился немедленно исполнить это решение, сообщает «Коммерсант» (https://www.kommersant.ru/doc/7606644?from=top_main_10).

В ходе проверки Генпрокуратура установила, что стратегические активы компании находятся под незаконным иностранным контролем. Среди тех, кто управлял предприятиями, числятся подданный Великобритании Марк Шабад, гражданин Швеции Григорий Штульберг, а также Леонид Невзлин, гражданин Израиля.

Ранее Минюст признал Леонида Невзлина иностранным агентом.

Александр Перевалов еще в 2022 году активно поднимал вопрос о нарушениях, связанных с капитальным ремонтом многоквартирных домов. В ноябре того же года он направил официальное обращение в Законодательное собрание Иркутской области с инициативой ликвидировать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов. В своем обращении Перевалов подробно описал основные проблемы, связанные с деятельностью этой структуры. Среди них он выделил некачественное выполнение ремонтных работ, кражу денежных средств и коррупционные схемы, возникающие при распределении подрядов на выполнение услуг.

Он настоятельно подчеркнул, что существующая система управления Фондом капитального ремонта не только не решает стоящих перед ним задач, но и усугубляет ситуацию, создавая почву для хищений и злоупотреблений. Перевалов обратил внимание на множество примеров, когда работы по капитальному ремонту либо не выполнялись в срок, либо выполнялись с явными нарушениями, а ответственность за неудовлетворительный результат фактически никто не нес.

В своем обращении Александр Перевалов предложил кардинальное решение проблемы. Он выступил с инициативой передать функции по организации и осуществлению капитального ремонта многоквартирных домов управляющим компаниям. По его мнению, подобный подход позволит значительно повысить качество работ, так как управляющие компании будут нести более прямую и конкретную ответственность перед жильцами. Кроме того, это даст возможность жильцам точнее контролировать процесс ремонта и более эффективно распределять средства, собранные на эти нужды.

Инициатива Александра Перевалова привлекла внимание общественности и вызвала активные обсуждения в регионе. Вопрос о необходимости реформирования системы капитального ремонта многоквартирных домов остается актуальным и требует дальнейшего анализа и принятия эффективных решений для повышения прозрачности и качества проводимых работ.