Telegram Group & Telegram Channel
Я не могу внятно прокомментировать дело командира штурмовиков Белого, потому что никто не дает никакой фактуры. Кого-то он там вроде подстрелил. И все его блогеры-защитники почему-то обтекаемо говорят об обстоятельствах дела. Но вот на что хотел бы обратить внимание в данном вопросе.

Очень мало адвокатов, глубоко сведущих в том, как следует защищать военнослужащих в таких ситуациях. Они часто упорно пытаются доказывать невиновность, когда вина очевидна, или перспективы по самообороне сомнительны. И почти всегда забывают о том, чтобы потребовать провести психиатрическую экспертизу своего подзащитного. А фишка в том, что психиатры даже без глубоких обследований ему сразу поставят ПТСР (потому что оно есть у всех участников боевых действий, кроме психопатов). Адвокаты забывают собрать фактические данные о том, сколько военнослужащий находился на передовой, в каких условиях, направлялся ли он на психологическую реабилитацию (а он в 99.999% случаев не направлялся), имелась ли у него возможность полноценного отдыха и так далее.

А тут может получится, что военнослужащий в связи с наличием ПТСР избегает ответственности либо получает условку (даже за убийство в состоянии аффекта предусмотрено максимум три года), а вот непосредственные командиры, которые довели его до такого состояния, нарушив его права тем, что не предоставили возможности для отдыха и реабилитации, попадают как кур в ощип. Человек с ПТСР не является невменяемым, но в стрессовой ситуации он может неверно ее оценивать и совершать противоправные действия, являющиеся следствием заболевания, а не преступных мотивов.

Я обращаю на этот аспект внимание в связи с тем, что ряд блогеров считают, что общественный резонанс может как-то повлиять на военное следствие и суд. Так вот, не стоит слишком уж питать иллюзии на этот счет. Там ориентируются на доказательства по делу и любое из них имеет для них большее значение, чем любое возмущение в сети. Отбить таким образом не получится, хоть обвозмущайтесь. А вот грамотно выстроенная адвокатом линия защиты, помочь может. И да, ради бога, не нанимайте на это дело Пашаева.



group-telegram.com/Hard_Blog_Line/9863
Create:
Last Update:

Я не могу внятно прокомментировать дело командира штурмовиков Белого, потому что никто не дает никакой фактуры. Кого-то он там вроде подстрелил. И все его блогеры-защитники почему-то обтекаемо говорят об обстоятельствах дела. Но вот на что хотел бы обратить внимание в данном вопросе.

Очень мало адвокатов, глубоко сведущих в том, как следует защищать военнослужащих в таких ситуациях. Они часто упорно пытаются доказывать невиновность, когда вина очевидна, или перспективы по самообороне сомнительны. И почти всегда забывают о том, чтобы потребовать провести психиатрическую экспертизу своего подзащитного. А фишка в том, что психиатры даже без глубоких обследований ему сразу поставят ПТСР (потому что оно есть у всех участников боевых действий, кроме психопатов). Адвокаты забывают собрать фактические данные о том, сколько военнослужащий находился на передовой, в каких условиях, направлялся ли он на психологическую реабилитацию (а он в 99.999% случаев не направлялся), имелась ли у него возможность полноценного отдыха и так далее.

А тут может получится, что военнослужащий в связи с наличием ПТСР избегает ответственности либо получает условку (даже за убийство в состоянии аффекта предусмотрено максимум три года), а вот непосредственные командиры, которые довели его до такого состояния, нарушив его права тем, что не предоставили возможности для отдыха и реабилитации, попадают как кур в ощип. Человек с ПТСР не является невменяемым, но в стрессовой ситуации он может неверно ее оценивать и совершать противоправные действия, являющиеся следствием заболевания, а не преступных мотивов.

Я обращаю на этот аспект внимание в связи с тем, что ряд блогеров считают, что общественный резонанс может как-то повлиять на военное следствие и суд. Так вот, не стоит слишком уж питать иллюзии на этот счет. Там ориентируются на доказательства по делу и любое из них имеет для них большее значение, чем любое возмущение в сети. Отбить таким образом не получится, хоть обвозмущайтесь. А вот грамотно выстроенная адвокатом линия защиты, помочь может. И да, ради бога, не нанимайте на это дело Пашаева.

BY Hard Blog


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hard_Blog_Line/9863

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. He adds: "Telegram has become my primary news source." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from no


Telegram Hard Blog
FROM American