Пределы и формы частной автономии в соседских отношениях
В статье Александра Латыева, партнера INTELLECT, рассматривается возможность регулирования соседских отношений путем заключения частных соглашений между собственниками; оцениваются допустимые пределы такого регулирования, а также правовые формы, в которых оно возможно. Показано, что частные соглашения в соседских отношениях могут приводить как к установлению ограниченного вещного права — сервитута, так и к возникновению обязательственных и квазикорпоративных отношений. Оцениваются плюсы и минусы каждого из вариантов организации взаимоотношений сторон, демонстрируются проблемы, возникающие вследствие недостаточной разработанности регулирования соседских отношений в российской цивилистике.
Цитата: "Само по себе понятие соседских прав остается достаточно дискуссионным, тем более что действующему отечественному законодательству оно неизвестно и опереться в этой дискуссии на твердую почву позитивного права не получится".
Статья опубликована в октябрьском номере журнала "Закон".
Пределы и формы частной автономии в соседских отношениях
В статье Александра Латыева, партнера INTELLECT, рассматривается возможность регулирования соседских отношений путем заключения частных соглашений между собственниками; оцениваются допустимые пределы такого регулирования, а также правовые формы, в которых оно возможно. Показано, что частные соглашения в соседских отношениях могут приводить как к установлению ограниченного вещного права — сервитута, так и к возникновению обязательственных и квазикорпоративных отношений. Оцениваются плюсы и минусы каждого из вариантов организации взаимоотношений сторон, демонстрируются проблемы, возникающие вследствие недостаточной разработанности регулирования соседских отношений в российской цивилистике.
Цитата: "Само по себе понятие соседских прав остается достаточно дискуссионным, тем более что действующему отечественному законодательству оно неизвестно и опереться в этой дискуссии на твердую почву позитивного права не получится".
Статья опубликована в октябрьском номере журнала "Закон".
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from no
