Telegram Group & Telegram Channel
👆👆👆Вот, полюбуйтесь, как звучало название его грантового проекта в 2014 году: «Актуальные проблемы функциональной и эволюционной биоинформатики». Объясним для тех, кто не в теме. Использование таких шаблонных, маркерных формулировок, начинающихся со слов типа «актуальные проблемы», - это название круглого стола, конференции, сборника тезисов докладов максимум, но только не полноценного и конкретного исследования. Исследование должно содержать уже в названии указание на ожидаемый результат, на конкретный, измеряемый, «ощупываемый» продукт. Да, это не всегда просто, но таковы правила игры, и нарушать их – это поступать подло по отношению к остальным участникам игры под названием «состязание за гранты». Просто сравните эту пустышку с названиями других проектов и попробуйте нам объяснить, что вы поняли, на что были потрачены гр. Гельфандом М.С. выделенные по гранту миллионы!

Чтобы вы не думали, что мы что-то специально выбираем, вот следующий проект, получивший в 2018 году грант РНФ и продлённый в 2021 году: «Сравнительная и функциональная геномика прокариот». Звучит-то красиво и громко, да только оно такое же пустое в исследовательском смысле, как и предыдущее, и годится только как название главы в учебнике – или же целого учебника. Там нет проблемы, нет предмета изучения, и предполагает такое название изложение устоявшихся, хорошо изученных и отработанных фактов и методик. Опять-таки, сравните с другими названиями в списке.

Ладно, мы готовы снизойти и понять «светило науки», если по итогам этого исследования он готов предоставить колоссальный труд (по нашей оценке – тома на четыре) по сравнительной и функциональной геномике прокариот. Труд, в котором будут целые разделы и по методологии исследования., и по обзорам литературы, и по анализу уже проведенных исследований, и по авторским результатам, и в конце, конечно же, обязательно – построение целостной, систематичной теории. Но, конечно же, этого не будет. Стоит ли спрашивать, почему?

И не забывайте, что каждый раз цена вопроса – от 4 до 6 миллионов рублей в год для работы, где всё необходимое оборудование ограничивается столом, табуреткой и компьютером с интернетом. И никаких тебе трат на, экспедиции, сбор биоматериалов, модельные объекты, питательные среды, дорогостоящие реактивы, лабораторную посуду, приборы и оборудование. Только на себя любимого – и редакцию забугорного журнала не ниже ку-1, которая оттяпает около 200 тыс. руб. за статью, удобно, правда? Это если только по минимуму считать, с 2014 года наш мохнатый биоинформатик нагрел государство на 40 млн рублей. А вы думали, мы шутим, когда говорим про шестизначные суммы в месяц? И ведь это помимо, знаете ли, ставок в МГУ и РАН, а также теневых доходов вроде необлагаемых налогами гонораров от разнообразных НПО и «проектов». Оценили теперь масштаб катастрофы? Ведь на эти деньги можно было, знаете ли, хорошую такую (правда, скромную, без ютуб-понтов) исследовательскую группу содержать всё это время. Получить кандидатские и докторские диссертации, провести реальные исследования и так далее. Граждане, приходящие раскрыв рот «послушать великого биоинформатика», Вы всё ещё не чувствуете себя лохами нагретыми?

7. Штрихи к портрету проходимца
99, 100, 101, 102, 103, 104
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1110
Create:
Last Update:

👆👆👆Вот, полюбуйтесь, как звучало название его грантового проекта в 2014 году: «Актуальные проблемы функциональной и эволюционной биоинформатики». Объясним для тех, кто не в теме. Использование таких шаблонных, маркерных формулировок, начинающихся со слов типа «актуальные проблемы», - это название круглого стола, конференции, сборника тезисов докладов максимум, но только не полноценного и конкретного исследования. Исследование должно содержать уже в названии указание на ожидаемый результат, на конкретный, измеряемый, «ощупываемый» продукт. Да, это не всегда просто, но таковы правила игры, и нарушать их – это поступать подло по отношению к остальным участникам игры под названием «состязание за гранты». Просто сравните эту пустышку с названиями других проектов и попробуйте нам объяснить, что вы поняли, на что были потрачены гр. Гельфандом М.С. выделенные по гранту миллионы!

Чтобы вы не думали, что мы что-то специально выбираем, вот следующий проект, получивший в 2018 году грант РНФ и продлённый в 2021 году: «Сравнительная и функциональная геномика прокариот». Звучит-то красиво и громко, да только оно такое же пустое в исследовательском смысле, как и предыдущее, и годится только как название главы в учебнике – или же целого учебника. Там нет проблемы, нет предмета изучения, и предполагает такое название изложение устоявшихся, хорошо изученных и отработанных фактов и методик. Опять-таки, сравните с другими названиями в списке.

Ладно, мы готовы снизойти и понять «светило науки», если по итогам этого исследования он готов предоставить колоссальный труд (по нашей оценке – тома на четыре) по сравнительной и функциональной геномике прокариот. Труд, в котором будут целые разделы и по методологии исследования., и по обзорам литературы, и по анализу уже проведенных исследований, и по авторским результатам, и в конце, конечно же, обязательно – построение целостной, систематичной теории. Но, конечно же, этого не будет. Стоит ли спрашивать, почему?

И не забывайте, что каждый раз цена вопроса – от 4 до 6 миллионов рублей в год для работы, где всё необходимое оборудование ограничивается столом, табуреткой и компьютером с интернетом. И никаких тебе трат на, экспедиции, сбор биоматериалов, модельные объекты, питательные среды, дорогостоящие реактивы, лабораторную посуду, приборы и оборудование. Только на себя любимого – и редакцию забугорного журнала не ниже ку-1, которая оттяпает около 200 тыс. руб. за статью, удобно, правда? Это если только по минимуму считать, с 2014 года наш мохнатый биоинформатик нагрел государство на 40 млн рублей. А вы думали, мы шутим, когда говорим про шестизначные суммы в месяц? И ведь это помимо, знаете ли, ставок в МГУ и РАН, а также теневых доходов вроде необлагаемых налогами гонораров от разнообразных НПО и «проектов». Оценили теперь масштаб катастрофы? Ведь на эти деньги можно было, знаете ли, хорошую такую (правда, скромную, без ютуб-понтов) исследовательскую группу содержать всё это время. Получить кандидатские и докторские диссертации, провести реальные исследования и так далее. Граждане, приходящие раскрыв рот «послушать великого биоинформатика», Вы всё ещё не чувствуете себя лохами нагретыми?

7. Штрихи к портрету проходимца
99, 100, 101, 102, 103, 104
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from no


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American