👆👆👆А вот посмотрите! Ба, какие люди! Г-н Скоркин цитирует пана Лихачёва. Помните этого внештатного пропагандиста на службе Института национальной памяти из нашей прошлогодней коллекции?
А говорит он о том, что «ультраправые — это проблема внутренней политики, которой на данный момент фактически нет. Весь националистический актив ушел на фронт, составляя при этом 1% от общего числа воюющих. Нельзя даже сказать, что кто-то из их лидеров получает политический капитал в тылу за счет своих бойцов на передовой. Как артикулированного политического субъекта сейчас ультраправых в стране нет».
Не, ну конечно, если «националистический актив ушёл на фронт», то некому заставлять нацепливать на себя вошиванки, некому доносить на использование русского языка на школьных уроках и университетских парах, некому постить в миллионные паблики доносы на то, что «на улицах города снова нашли советскую мозаику, нужно её уничтожить» или «а вот тут есть ресторан, где на третье сентября поставили Шуфутинского. Похоже, кто-то хочет поговорить с СБУ». Зайдите в «Труху» или «Украина 24/7», в «Правду Геращенко» или в «ГОНЧАРЕНКО» - в любой из вражеских телеграм-каналов, где такого просто море разливанное. Ведь этого всего нету, да? А если и есть – это не фашизм, это всего лишь «гражданский активизм», который мешает всем, кроме самих этих «активистов», но это не фашизм, самое главное. Не перепутайте! 👇👇👇 11.3.3. Перверсии бандерофилии 317, 318, 319, 320 Весь Гельфанд здесь
👆👆👆А вот посмотрите! Ба, какие люди! Г-н Скоркин цитирует пана Лихачёва. Помните этого внештатного пропагандиста на службе Института национальной памяти из нашей прошлогодней коллекции?
А говорит он о том, что «ультраправые — это проблема внутренней политики, которой на данный момент фактически нет. Весь националистический актив ушел на фронт, составляя при этом 1% от общего числа воюющих. Нельзя даже сказать, что кто-то из их лидеров получает политический капитал в тылу за счет своих бойцов на передовой. Как артикулированного политического субъекта сейчас ультраправых в стране нет».
Не, ну конечно, если «националистический актив ушёл на фронт», то некому заставлять нацепливать на себя вошиванки, некому доносить на использование русского языка на школьных уроках и университетских парах, некому постить в миллионные паблики доносы на то, что «на улицах города снова нашли советскую мозаику, нужно её уничтожить» или «а вот тут есть ресторан, где на третье сентября поставили Шуфутинского. Похоже, кто-то хочет поговорить с СБУ». Зайдите в «Труху» или «Украина 24/7», в «Правду Геращенко» или в «ГОНЧАРЕНКО» - в любой из вражеских телеграм-каналов, где такого просто море разливанное. Ведь этого всего нету, да? А если и есть – это не фашизм, это всего лишь «гражданский активизм», который мешает всем, кроме самих этих «активистов», но это не фашизм, самое главное. Не перепутайте! 👇👇👇 11.3.3. Перверсии бандерофилии 317, 318, 319, 320 Весь Гельфанд здесь
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no
