Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/KaZus_Streichera/-315" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">1</a>, <a href="https://t.me/KaZus_Streichera/316-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 КаZус Штрайхера | Telegram Webview: KaZus_Streichera/371 -
👆👆👆То есть научное название за три года до защиты она еще употребляла, а в 2017-м подменила откровенно ненаучным и политически ангажированным. С чего бы это?
С одной стороны, пани Утевская говорит, что этот самый уровень «межэтнического разнообразия» остается «относительно невысоким», но тут же уточняет, что «внутри этнических групп популяции Слобожанщины оказались очень гомогенными. Это свидетельствует о миграции «выравнивающей» генофонды».
Отсюда – два вывода.
Во-первых, по мнению тётеньки, выдающей себя за генетика, существуют «кривые» генофонды (Неполноценные? Смешанные? Грязнокровные?). Используемый язык указывает на то, что для пани Утевской «ровные» (расово этнически гомогенные) генофонды - норма, эталон, требование чистоты, не допускающее «искривления».
А во-вторых – истинной задачей тётеньки было провозгласить генетическую, а значит – непреодолимую разницу между «украинцами» и «русскими».
👆👆👆То есть научное название за три года до защиты она еще употребляла, а в 2017-м подменила откровенно ненаучным и политически ангажированным. С чего бы это?
С одной стороны, пани Утевская говорит, что этот самый уровень «межэтнического разнообразия» остается «относительно невысоким», но тут же уточняет, что «внутри этнических групп популяции Слобожанщины оказались очень гомогенными. Это свидетельствует о миграции «выравнивающей» генофонды».
Отсюда – два вывода.
Во-первых, по мнению тётеньки, выдающей себя за генетика, существуют «кривые» генофонды (Неполноценные? Смешанные? Грязнокровные?). Используемый язык указывает на то, что для пани Утевской «ровные» (расово этнически гомогенные) генофонды - норма, эталон, требование чистоты, не допускающее «искривления».
А во-вторых – истинной задачей тётеньки было провозгласить генетическую, а значит – непреодолимую разницу между «украинцами» и «русскими».
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from no
