Telegram Group & Telegram Channel
Концепция, которую сейчас продвигает в Грузии Бензино Иванишвили и его партия "Грузинская мечта" совершенно типична для всех современных режимов, сражающихся с гегемонией Запада. Суть ее заключается всего в трех пунктах:
1. Есть Запад, который хочет нас уничтожить в прямом и/или переносном смысле
2. Он действует тайно, через своих платных агентов-шпионов (всяческие НКО, правозащитники, независимые СМИ, оппозиция и прочие, прочие, прочие, МИЛЛИОНЫ ИХ!)
3. Агенты в свою очередь хотят разложить нас изнутри при помощи гомосексуализма, сатанизма, атеизма и прочего разрушения Традиционных Ценностей (понятная картинка)

Эта схема типична и пользуется спросом потому, что она доказала свою эффективность. Формулировки просты (даже примитивны) и одновременно абсолютно абстрактны и крайне расплывчаты (что очень удобно для современных лишенных всякой идеологии и проектности режимов)

Для меня же популярность таких незатейливых схем еще раз доказывает невозможность нормального (с точки зрения социальной эффективности) функционирования крупных социумов. Как-то я уже касался этой темы. Если изменить масштаб социума скажем до размеров подъезда многоэтажки, то вышеуказанная схема в принципе не будет возникать. Она потеряет смысл, ибо исчезнет область абстрактного (интуитивно непонятного) большого социума. Когда старший по подъезду будет вынужден объяснять куда делись деньги на ремонт лифта, на который он недавно собирал с жильцов, то ему даже не придет в голову рассказывать про традиционные ценности: масштаб маленький - проблемы очень конкретные и находятся в биологически и психически доступной для человека зоне контроля.

Многим может показаться, что здесь есть намеки на то, что правда за либертарианством, анархо-синдикализмом и прочими фантазиями подобного рода. Это не так. Я вообще не верю, что человечество может решить стоящие перед ним проблемы, а любые попытки (что справа, что слева) всегда терпят крах. Скорее всего, приматы в принципе не могут создавать больших эффективных сообществ (в отличии, скажем, от термитов). И это не их вина, это биологическая данность.

Вероятно развитие событий будет следующим.
1. Подобного рода режимы постепенно (на это уйдут десятилетия) будут приходить к власти во всех странах.
2. Люди - по вышеназванной причине - будут в целом это одобрять.
3. Те, кто будут против, ничего не смогут сделать, так как ценность человеческой жизни и ее комфорта - это главная ценность для современного человека. И она перевешивает желание устраивать какую бы то ни было революцию.
4. Подобного рода режимы (по целому ряду причин) дегенеративны. Единственная их сильная сторона - это PR, показуха и деконструкция.
5. Таким образом цивилизацию ждет стагнация и угасание. Вспоминается метафора Уильяма Пирса (если не ошибаюсь) про Землю как бессмысленный шарик населенный дикарями, улетающий в холодную черноту космоса...

Скорее всего, расцвет демократии и "конец истории" были лишь случайными флуктуациями, и теперь человечество возвращается на свою магистральную дорогу существования.



group-telegram.com/Krasnyisip/2045
Create:
Last Update:

Концепция, которую сейчас продвигает в Грузии Бензино Иванишвили и его партия "Грузинская мечта" совершенно типична для всех современных режимов, сражающихся с гегемонией Запада. Суть ее заключается всего в трех пунктах:
1. Есть Запад, который хочет нас уничтожить в прямом и/или переносном смысле
2. Он действует тайно, через своих платных агентов-шпионов (всяческие НКО, правозащитники, независимые СМИ, оппозиция и прочие, прочие, прочие, МИЛЛИОНЫ ИХ!)
3. Агенты в свою очередь хотят разложить нас изнутри при помощи гомосексуализма, сатанизма, атеизма и прочего разрушения Традиционных Ценностей (понятная картинка)

Эта схема типична и пользуется спросом потому, что она доказала свою эффективность. Формулировки просты (даже примитивны) и одновременно абсолютно абстрактны и крайне расплывчаты (что очень удобно для современных лишенных всякой идеологии и проектности режимов)

Для меня же популярность таких незатейливых схем еще раз доказывает невозможность нормального (с точки зрения социальной эффективности) функционирования крупных социумов. Как-то я уже касался этой темы. Если изменить масштаб социума скажем до размеров подъезда многоэтажки, то вышеуказанная схема в принципе не будет возникать. Она потеряет смысл, ибо исчезнет область абстрактного (интуитивно непонятного) большого социума. Когда старший по подъезду будет вынужден объяснять куда делись деньги на ремонт лифта, на который он недавно собирал с жильцов, то ему даже не придет в голову рассказывать про традиционные ценности: масштаб маленький - проблемы очень конкретные и находятся в биологически и психически доступной для человека зоне контроля.

Многим может показаться, что здесь есть намеки на то, что правда за либертарианством, анархо-синдикализмом и прочими фантазиями подобного рода. Это не так. Я вообще не верю, что человечество может решить стоящие перед ним проблемы, а любые попытки (что справа, что слева) всегда терпят крах. Скорее всего, приматы в принципе не могут создавать больших эффективных сообществ (в отличии, скажем, от термитов). И это не их вина, это биологическая данность.

Вероятно развитие событий будет следующим.
1. Подобного рода режимы постепенно (на это уйдут десятилетия) будут приходить к власти во всех странах.
2. Люди - по вышеназванной причине - будут в целом это одобрять.
3. Те, кто будут против, ничего не смогут сделать, так как ценность человеческой жизни и ее комфорта - это главная ценность для современного человека. И она перевешивает желание устраивать какую бы то ни было революцию.
4. Подобного рода режимы (по целому ряду причин) дегенеративны. Единственная их сильная сторона - это PR, показуха и деконструкция.
5. Таким образом цивилизацию ждет стагнация и угасание. Вспоминается метафора Уильяма Пирса (если не ошибаюсь) про Землю как бессмысленный шарик населенный дикарями, улетающий в холодную черноту космоса...

Скорее всего, расцвет демократии и "конец истории" были лишь случайными флуктуациями, и теперь человечество возвращается на свою магистральную дорогу существования.

BY Красный СиП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Krasnyisip/2045

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from no


Telegram Красный СиП
FROM American