Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/LPRtomskNEWS/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Либертарианство в Томске | Telegram Webview: LPRtomskNEWS/525 -
Telegram Group & Telegram Channel
В нашем современном обществе налоговая система часто воспринимается как данность, не вызывающая особых вопросов. Однако, если заглянуть глубже, становится очевидным, что налогообложение в определенном смысле представляет собой форму принудительного труда. Подоходный налог — яркий тому пример. Высокие ставки этого налога означают, что значительную часть нашего времени мы фактически работаем не на себя, а на государство. Сколько месяцев в году мы отдаем свои усилия и заработок чиновникам, прежде чем сможем наконец начать трудиться на собственные нужды? Рабство, как известно, заключается в том, что человек вынужден работать бесплатно или за мизерную плату на кого-то другого. В данном случае подоходный налог превращает нас в невольников системы, где значительная часть наших доходов уходит на нужды правительства.

Еще более наглядно это проявляется в механизме удержания подоходного налога у источника. Работодатели становятся бесплатными сборщиками налогов, вынужденными тратить свое время, ресурсы и деньги на начисление и пересылку налогов. Какой моральный принцип может оправдать такую практику? Работодатели не получают никакой компенсации за эту работу, а сами налогоплательщики лишены возможности оспорить или даже осознать, насколько обременительна эта система.

К тому же, каждый индивидуальный предприниматель вынужден бесплатно заполнять налоговую декларацию — трудоемкую и зачастую запутанную задачу. Не имея возможности выставить счет за потраченное время и усилия, граждане сталкиваются с явным нарушением своих прав. Однако суды, охраняющие эти права в других сферах, часто остаются безучастными, когда речь идет о финансовых интересах разросшегося федерального правительства. Это превращает систему налогообложения в своего рода деспотизм, где граждане становятся жертвами своих собственных обязательств перед государством.

Налоги с розничного оборота и акцизные налоги также иллюстрируют принуждение к бесплатному труду — владельцы бизнеса становятся заложниками системы, вынужденные собирать и переводить средства в казну государства. При этом высокие издержки на сбор налогов оказываются особенно тяжелыми для малых предприятий, создавая неравные условия конкуренции с крупными корпорациями.

Таким образом, налогообложение становится не просто финансовым инструментом государства, а механизмом принуждения к бесплатному труду. Это вызывает серьезные вопросы о справедливости и этичности существующей системы. Возможно, пришло время задуматься о том, как вернуть налогообложение к его первоначальным целям — служить интересам общества, а не превращать граждан в невольников системы.

Сайт ЛПР | Подписаться | Публичный чат



group-telegram.com/LPRtomskNEWS/525
Create:
Last Update:

В нашем современном обществе налоговая система часто воспринимается как данность, не вызывающая особых вопросов. Однако, если заглянуть глубже, становится очевидным, что налогообложение в определенном смысле представляет собой форму принудительного труда. Подоходный налог — яркий тому пример. Высокие ставки этого налога означают, что значительную часть нашего времени мы фактически работаем не на себя, а на государство. Сколько месяцев в году мы отдаем свои усилия и заработок чиновникам, прежде чем сможем наконец начать трудиться на собственные нужды? Рабство, как известно, заключается в том, что человек вынужден работать бесплатно или за мизерную плату на кого-то другого. В данном случае подоходный налог превращает нас в невольников системы, где значительная часть наших доходов уходит на нужды правительства.

Еще более наглядно это проявляется в механизме удержания подоходного налога у источника. Работодатели становятся бесплатными сборщиками налогов, вынужденными тратить свое время, ресурсы и деньги на начисление и пересылку налогов. Какой моральный принцип может оправдать такую практику? Работодатели не получают никакой компенсации за эту работу, а сами налогоплательщики лишены возможности оспорить или даже осознать, насколько обременительна эта система.

К тому же, каждый индивидуальный предприниматель вынужден бесплатно заполнять налоговую декларацию — трудоемкую и зачастую запутанную задачу. Не имея возможности выставить счет за потраченное время и усилия, граждане сталкиваются с явным нарушением своих прав. Однако суды, охраняющие эти права в других сферах, часто остаются безучастными, когда речь идет о финансовых интересах разросшегося федерального правительства. Это превращает систему налогообложения в своего рода деспотизм, где граждане становятся жертвами своих собственных обязательств перед государством.

Налоги с розничного оборота и акцизные налоги также иллюстрируют принуждение к бесплатному труду — владельцы бизнеса становятся заложниками системы, вынужденные собирать и переводить средства в казну государства. При этом высокие издержки на сбор налогов оказываются особенно тяжелыми для малых предприятий, создавая неравные условия конкуренции с крупными корпорациями.

Таким образом, налогообложение становится не просто финансовым инструментом государства, а механизмом принуждения к бесплатному труду. Это вызывает серьезные вопросы о справедливости и этичности существующей системы. Возможно, пришло время задуматься о том, как вернуть налогообложение к его первоначальным целям — служить интересам общества, а не превращать граждан в невольников системы.

Сайт ЛПР | Подписаться | Публичный чат

BY Либертарианство в Томске




Share with your friend now:
group-telegram.com/LPRtomskNEWS/525

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from no


Telegram Либертарианство в Томске
FROM American