Вот если бы встал из гроба на Волковском кладбище родившийся ровно 199 лет назад Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, он мог бы повторить что «...просвещение надо внедрять умеренно, по возможности избегая кровопролития». (*)
Федеральный закон № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» устанавливает правила создания и ликвидации музеев, соответствующий порядок конкретизируется в постановлениях Правительства.
Есть экспонаты законные и незаконные, есть деятельность легальная и нелегальная. Никакого места для «вкусовщины» и цензуры в российском праве нет. Об этом ясно сказано в статье 29 Конституции. Я против закрытия музеев по той причине, что они кому-то не нравятся.
P.S. Разумеется, совершенно нельзя сравнивать современного российского политического деятеля и того, другого, старорежимного, о котором Салтыков-Щедрин написал: «Проведя более тридцати лет в тусклой атмосфере департамента, он приобрёл все привычки и вожделения закоренелого чиновника, не допускающего,чтобы хотя одна минута его жизни оставалась свободною от переливания из пустого в порожнее». (**)
Вот если бы встал из гроба на Волковском кладбище родившийся ровно 199 лет назад Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, он мог бы повторить что «...просвещение надо внедрять умеренно, по возможности избегая кровопролития». (*)
Федеральный закон № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» устанавливает правила создания и ликвидации музеев, соответствующий порядок конкретизируется в постановлениях Правительства.
Есть экспонаты законные и незаконные, есть деятельность легальная и нелегальная. Никакого места для «вкусовщины» и цензуры в российском праве нет. Об этом ясно сказано в статье 29 Конституции. Я против закрытия музеев по той причине, что они кому-то не нравятся.
P.S. Разумеется, совершенно нельзя сравнивать современного российского политического деятеля и того, другого, старорежимного, о котором Салтыков-Щедрин написал: «Проведя более тридцати лет в тусклой атмосфере департамента, он приобрёл все привычки и вожделения закоренелого чиновника, не допускающего,чтобы хотя одна минута его жизни оставалась свободною от переливания из пустого в порожнее». (**)
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no
