Заявление вице-премьера Т. Голиковой о росте занятости в России, который напрямую связан с повышением пенсионного возраста, требует надлежащей оценки. Поскольку утверждение о том, что благодаря реформе пенсионной системы появилось 2,7 млн новых рабочих мест, является значительным показателем, однако, не отражает полной картины. Тем более, что часть этих рабочих мест м.б. создана и независимо от пенсионной реформы, в результате общего экономического роста или развития отдельных секторов.
Вместе с тем, простое наличие новых рабочих мест не гарантирует улучшения качества жизни работающих граждан. Необходим анализ уровня заработной платы на этих позициях, а также соответствие квалификации работников занимаемым должностям.
Высокая доля занятости среди пенсионеров - около 60% - также требует особого внимания. Важно понимать, работают ли эти люди по собственному желанию, имеют ли они возможность выйти на пенсию с достойным уровнем обеспечения, или же они вынуждены трудиться из-за недостаточных пенсионных накоплений.
Повышение пенсионного возраста, начавшееся в 2019 году и планируемое к завершению в 2028ом (поэтапное повышение на пять лет для мужчин и женщин), действительно привело к увеличению численности рабочей силы. Однако, такая ситуация создает определенные социальные риски. Возросшая конкуренция на рынке труда, особенно среди старшего поколения, может привести как к снижению заработной платы, так и к ухудшению условий труда.
Более того, необходимо учитывать возрастные особенности работников. Люди старшего возраста могут обладать значительным опытом и профессиональными навыками, но их физические возможности м.б. ограничены, что потребует создания специальных программ адаптации рабочих мест и обеспечения условий труда, соответствующих их возрасту и состоянию здоровья.
Заявление Голиковой о необходимости создания системы обучения для людей пожилого возраста - важная инициатива, тк эта система должна включать программы переподготовки и повышения квалификации, ориентированные на особенности рынка труда и потребности работодателей. Обучение д.б. доступным, учитывать индивидуальные возможности и потребности обучающихся, а также обеспечивать интеграцию в современные технологии и процессы.
Рекордный уровень участия в рабочей силе людей в возрасте от 40 до 54 лет (93% к концу 2024 года) - положительный тренд, который, вместе с тем, не компенсирует полностью негативные последствия повышения пенсионного возраста для других возрастных групп.
И полагая, что общая ситуация на рынке труда в стране после пенсионной реформы является сложной и многогранной, нуждающейся в глубоком анализе с учетом массы переменных (качество рабочих мест, уровень заработной платы, класс социальной защищенности работников, воздействие реформы на различные демографические группы и пр.), приходится признать, что банальной оценки числа новых рабочих мест недостаточно для формирования выводов об эффективности реформы.
Только комплексный подход позволит оценить реальные последствия повышения пенсионного возраста и разработать меры по его смягчению и оптимизации. В отдельной, дополнительной, оценке нуждаются региональные особенности рынка труда, т.к. конкретные показатели регионов существенно отличаются от общероссийских.
Заявление вице-премьера Т. Голиковой о росте занятости в России, который напрямую связан с повышением пенсионного возраста, требует надлежащей оценки. Поскольку утверждение о том, что благодаря реформе пенсионной системы появилось 2,7 млн новых рабочих мест, является значительным показателем, однако, не отражает полной картины. Тем более, что часть этих рабочих мест м.б. создана и независимо от пенсионной реформы, в результате общего экономического роста или развития отдельных секторов.
Вместе с тем, простое наличие новых рабочих мест не гарантирует улучшения качества жизни работающих граждан. Необходим анализ уровня заработной платы на этих позициях, а также соответствие квалификации работников занимаемым должностям.
Высокая доля занятости среди пенсионеров - около 60% - также требует особого внимания. Важно понимать, работают ли эти люди по собственному желанию, имеют ли они возможность выйти на пенсию с достойным уровнем обеспечения, или же они вынуждены трудиться из-за недостаточных пенсионных накоплений.
Повышение пенсионного возраста, начавшееся в 2019 году и планируемое к завершению в 2028ом (поэтапное повышение на пять лет для мужчин и женщин), действительно привело к увеличению численности рабочей силы. Однако, такая ситуация создает определенные социальные риски. Возросшая конкуренция на рынке труда, особенно среди старшего поколения, может привести как к снижению заработной платы, так и к ухудшению условий труда.
Более того, необходимо учитывать возрастные особенности работников. Люди старшего возраста могут обладать значительным опытом и профессиональными навыками, но их физические возможности м.б. ограничены, что потребует создания специальных программ адаптации рабочих мест и обеспечения условий труда, соответствующих их возрасту и состоянию здоровья.
Заявление Голиковой о необходимости создания системы обучения для людей пожилого возраста - важная инициатива, тк эта система должна включать программы переподготовки и повышения квалификации, ориентированные на особенности рынка труда и потребности работодателей. Обучение д.б. доступным, учитывать индивидуальные возможности и потребности обучающихся, а также обеспечивать интеграцию в современные технологии и процессы.
Рекордный уровень участия в рабочей силе людей в возрасте от 40 до 54 лет (93% к концу 2024 года) - положительный тренд, который, вместе с тем, не компенсирует полностью негативные последствия повышения пенсионного возраста для других возрастных групп.
И полагая, что общая ситуация на рынке труда в стране после пенсионной реформы является сложной и многогранной, нуждающейся в глубоком анализе с учетом массы переменных (качество рабочих мест, уровень заработной платы, класс социальной защищенности работников, воздействие реформы на различные демографические группы и пр.), приходится признать, что банальной оценки числа новых рабочих мест недостаточно для формирования выводов об эффективности реформы.
Только комплексный подход позволит оценить реальные последствия повышения пенсионного возраста и разработать меры по его смягчению и оптимизации. В отдельной, дополнительной, оценке нуждаются региональные особенности рынка труда, т.к. конкретные показатели регионов существенно отличаются от общероссийских.
BY Лекарь Императора
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from no
