На прошлой неделе одной из обсуждаемых тем стала идея предпринимателя Олега Дерипаски перенести российскую столицу в Сибирь, например, в Красноярск. Мысль не новая. Но интересная.
Какими же аргументами господин олигарх обосновал идею? Все просто: этот регион находится в центре страны, а основной поток товаров, инвестиций и расчетов в условиях санкций будет из Азии.
Только Олег Дерипаска не учел двух важных моментов. Первый. Москва, как правильно пишут коллеги, имеет для россиян сакральный смысл, а Кремль давно уже стал синонимом российской власти. И в прошлые века, когда столица уже была в Петербурге, коронации царей по-прежнему проходили в Москве. Для нас это аргумент, причем серьезный.
Второй - это «технические сложности», начиная от транспортной логистики, разницы часовых поясов и заканчивая природными факторами, теми же очень крепкими морозами. Добавим к этому плохую экологию и режим «черного неба».
Для того же Новосибирска или Красноярска гораздо логичнее будет дальнейшее развитие в качестве столицы федерального округа или экономического макрорегиона. Это тоже почетно, солидно, выгодно. А российская столица пусть остается на своем месте – в Москве. Традицию разрушать не надо.
И еще один момент. И его первым отметил Госсовет 2.0 – в рамках ЕДГ-2023 именно в Сибири пройдут наиболее сложные политические кампании, поэтому акцент на особой роли макрорегиона может стать хорошим предвыборным ходом. И вполне возможно именно в этом и заключалась вся суть громкого заявления предпринимателя, у которого в сибирских регионах есть свои бизнес-интересы.
На прошлой неделе одной из обсуждаемых тем стала идея предпринимателя Олега Дерипаски перенести российскую столицу в Сибирь, например, в Красноярск. Мысль не новая. Но интересная.
Какими же аргументами господин олигарх обосновал идею? Все просто: этот регион находится в центре страны, а основной поток товаров, инвестиций и расчетов в условиях санкций будет из Азии.
Только Олег Дерипаска не учел двух важных моментов. Первый. Москва, как правильно пишут коллеги, имеет для россиян сакральный смысл, а Кремль давно уже стал синонимом российской власти. И в прошлые века, когда столица уже была в Петербурге, коронации царей по-прежнему проходили в Москве. Для нас это аргумент, причем серьезный.
Второй - это «технические сложности», начиная от транспортной логистики, разницы часовых поясов и заканчивая природными факторами, теми же очень крепкими морозами. Добавим к этому плохую экологию и режим «черного неба».
Для того же Новосибирска или Красноярска гораздо логичнее будет дальнейшее развитие в качестве столицы федерального округа или экономического макрорегиона. Это тоже почетно, солидно, выгодно. А российская столица пусть остается на своем месте – в Москве. Традицию разрушать не надо.
И еще один момент. И его первым отметил Госсовет 2.0 – в рамках ЕДГ-2023 именно в Сибири пройдут наиболее сложные политические кампании, поэтому акцент на особой роли макрорегиона может стать хорошим предвыборным ходом. И вполне возможно именно в этом и заключалась вся суть громкого заявления предпринимателя, у которого в сибирских регионах есть свои бизнес-интересы.
Наблюдаем👀
BY Тайны Ленинградского двора ZVO
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from no
