Notice: file_put_contents(): Write of 4347 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12539 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Тайны Ленинградского двора ZVO | Telegram Webview: Leningrad_guide/9090 -
Telegram Group & Telegram Channel
👉Нет, мы, конечно, тоже свободу и права уважаем прямо очень, но, похоже, всё равно не в тренде💁‍♂️

Как минимум часть нашей редакции в Ленобласти вообще никак не может взять в толк, а от чего такой кипеш поднялся вокруг теперь уже закона о полномочиях полиции?

Новость о том, что его приняли, висит в топе с самого утра, предлагая всем порыдать о полицейском беспределе и полицейском государстве🤦‍♀️

Народ, вы серьезно? Или это просто психотравма какая?🤨

Да к третьему чтению наши деликатные депутаты под давлением общественности законопроект кастрировали так, что мама не горюй🤬

«Положение о праве полицейского применить огнестрельное оружие при попытке задерживаемого совершить действия, которые можно расценить как угрозу нападения» – в итоге исключили!

То есть если чего - как угодно, ребята, крутитесь, но только не как в США😎

А ту самую всех напугавшую норму про «Госдума разрешила вскрывать машину без присутствия хозяина!» - её просто к третьему чтению взяли и обесценили🤷‍♂️

Ну, то есть, если полицейскому для спасения жизни/ обеспечения/ безопасности/ «при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых, а также при угрозе теракта» придёт в голову воспользоваться вашей машиной, и, в этих горячих условиях, её, к примеру, поцарапать, - то ему придется за это отвечать!

Потому что во втором чтении депутаты ГД РФ взяли и трогательно исключили про то, что полицейский "не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства", даже если вскрытие проводилось на законных основаниях.

Кто-нибудь сомневается, что теперь полицейский даже и не подумает воспользоваться своим расширенным полномочием, за который потом ему не расчихаться, если что🤷‍♀️

Спасибо, хоть разрешили сотрудникам правопорядка представляться бандитам, к примеру, не до, а после задержания – прямо большое человеческое спасибо🤦

Только вот мы теперь думаем: а не слишком ли трепетные у нас депутаты пошли? Так гибко на всякие резонансы реагировать – это прямо вот интересная позиция.

Наблюдаем👀
https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/25593



group-telegram.com/Leningrad_guide/9090
Create:
Last Update:

👉Нет, мы, конечно, тоже свободу и права уважаем прямо очень, но, похоже, всё равно не в тренде💁‍♂️

Как минимум часть нашей редакции в Ленобласти вообще никак не может взять в толк, а от чего такой кипеш поднялся вокруг теперь уже закона о полномочиях полиции?

Новость о том, что его приняли, висит в топе с самого утра, предлагая всем порыдать о полицейском беспределе и полицейском государстве🤦‍♀️

Народ, вы серьезно? Или это просто психотравма какая?🤨

Да к третьему чтению наши деликатные депутаты под давлением общественности законопроект кастрировали так, что мама не горюй🤬

«Положение о праве полицейского применить огнестрельное оружие при попытке задерживаемого совершить действия, которые можно расценить как угрозу нападения» – в итоге исключили!

То есть если чего - как угодно, ребята, крутитесь, но только не как в США😎

А ту самую всех напугавшую норму про «Госдума разрешила вскрывать машину без присутствия хозяина!» - её просто к третьему чтению взяли и обесценили🤷‍♂️

Ну, то есть, если полицейскому для спасения жизни/ обеспечения/ безопасности/ «при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых, а также при угрозе теракта» придёт в голову воспользоваться вашей машиной, и, в этих горячих условиях, её, к примеру, поцарапать, - то ему придется за это отвечать!

Потому что во втором чтении депутаты ГД РФ взяли и трогательно исключили про то, что полицейский "не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства", даже если вскрытие проводилось на законных основаниях.

Кто-нибудь сомневается, что теперь полицейский даже и не подумает воспользоваться своим расширенным полномочием, за который потом ему не расчихаться, если что🤷‍♀️

Спасибо, хоть разрешили сотрудникам правопорядка представляться бандитам, к примеру, не до, а после задержания – прямо большое человеческое спасибо🤦

Только вот мы теперь думаем: а не слишком ли трепетные у нас депутаты пошли? Так гибко на всякие резонансы реагировать – это прямо вот интересная позиция.

Наблюдаем👀
https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/25593

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/9090

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from no


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American