Telegram Group & Telegram Channel
Удар по складу боеприпасов, конечно, был бы невозможен без участия НАТО. Даже при том, что как теперь известно, склады можно было в деталях рассмотреть на картах Яндекса. Прежде всего потому, что именно спутниковая группировка врага и силы космической разведки, наводили на склад, определяли в оперативном режиме его наполненность, и главное, выявляли качество систем ПВО и качество тех самых суперукрытий, о которых уже так много сегодня было написано.

Так вот, можно практически определенно говорить, что натовская спутниковая разведка выявила такое количество уязвимостей, которое и повиляло на окончательно решение о выборе цели для атаки БПЛА. Заметим, речь идет именно о тихоходных, хотя и дальнобойных БПЛА, а не ракетах вроде Storm Shadow.

О том, что заявления образца 2018 года, что, дескать укрытия на складе будет такие, что ни одна ракета не возьмет, были мягко скажем, несколько опрометчивыми, уже написали многие. Но важнее вот что. Допустим, в бизнесе работа стоится так: у вас есть проект, вы выявили факап, и чтобы его исправить, в ручном режиме принимаются какие-то меры. Например, вам некуда отгрузить товары, потому что ваш склад не построен. Вы срочно ищите склад в аренду, или мутите быстровозводимые конструкции. Или просто сбрасываете товар в полцены, если он скоропортящийся.

При чем тут склады, спросите вы? Смотрите. Вот есть ситуация: идут боевые действия, вы точно понимаете, что склады, которые были построены и с помпой сданы, как весьма безопасные, таковыми в полной мере не являются. При этом понятно, что у врага есть БПЛА, что на него работает вся натовская сволочь. Что тут стоит сделать? Методы и средства много раз предлагали военные блогеры и военные ТГ каналы.

Создание мобильных групп ПВО на пикапах. Установка в качестве средств ПВО старых ЗУшек. Применение вертолетов и FPV дронов, как средств ПВО. Против тихоходных БПЛА все это работает. Были ли приняты эти меры? Не знаю. Но, мы имеем результат в виде уничтоженного склада. Но я точно знаю, какие меры были приняты.

Сетки ТГ каналов и "военные эксперты" по одной методичке массово сообщали, что все военблогеры идиоты, потому что не заканчивали академий и училищ, что они, все эти военкоры, работают на вражье ципсо, что враг не создаст никогда дальнобойные дроны, а железобетонные укрытия не нужны ни самолетам, ни вообще. Все это часто излагалось в дебильно-залихватском стиле, который авторам казался формой юмора. То есть, вместо создания локальных систем ПВО на коленке для защиты важных объектов, создавалась информационная среда, где рассказывалось о том, что все как бы и не так плохо.

Однако, скажу свое мнение. Может быть и не популярное. Но, имей мы ситуацию, когда склады построены, с некоторыми финансовыми нарушениями, но при этом, те же люди приняли верные решения в нужный момент, когда возникла угроза атаки врага, и защитили склады всеми возможными средствами и силами, то вопросы возможных финансовых нарушений к этим людям, должны быть отложены до окончания СВО.

Однако, сложилось, как сложилось. Победить Киеву удар по складу никак не поможет. Удар же по нашему самолюбию и никчемной гордыне поможет нам быстрее принимать нужные решения. Снаряды и ракеты мы еще сделаем. Но важнее начать делать выводы.


https://www.group-telegram.com/Alekhin_Telega/11599



group-telegram.com/MedvedevVesti/18643
Create:
Last Update:

Удар по складу боеприпасов, конечно, был бы невозможен без участия НАТО. Даже при том, что как теперь известно, склады можно было в деталях рассмотреть на картах Яндекса. Прежде всего потому, что именно спутниковая группировка врага и силы космической разведки, наводили на склад, определяли в оперативном режиме его наполненность, и главное, выявляли качество систем ПВО и качество тех самых суперукрытий, о которых уже так много сегодня было написано.

Так вот, можно практически определенно говорить, что натовская спутниковая разведка выявила такое количество уязвимостей, которое и повиляло на окончательно решение о выборе цели для атаки БПЛА. Заметим, речь идет именно о тихоходных, хотя и дальнобойных БПЛА, а не ракетах вроде Storm Shadow.

О том, что заявления образца 2018 года, что, дескать укрытия на складе будет такие, что ни одна ракета не возьмет, были мягко скажем, несколько опрометчивыми, уже написали многие. Но важнее вот что. Допустим, в бизнесе работа стоится так: у вас есть проект, вы выявили факап, и чтобы его исправить, в ручном режиме принимаются какие-то меры. Например, вам некуда отгрузить товары, потому что ваш склад не построен. Вы срочно ищите склад в аренду, или мутите быстровозводимые конструкции. Или просто сбрасываете товар в полцены, если он скоропортящийся.

При чем тут склады, спросите вы? Смотрите. Вот есть ситуация: идут боевые действия, вы точно понимаете, что склады, которые были построены и с помпой сданы, как весьма безопасные, таковыми в полной мере не являются. При этом понятно, что у врага есть БПЛА, что на него работает вся натовская сволочь. Что тут стоит сделать? Методы и средства много раз предлагали военные блогеры и военные ТГ каналы.

Создание мобильных групп ПВО на пикапах. Установка в качестве средств ПВО старых ЗУшек. Применение вертолетов и FPV дронов, как средств ПВО. Против тихоходных БПЛА все это работает. Были ли приняты эти меры? Не знаю. Но, мы имеем результат в виде уничтоженного склада. Но я точно знаю, какие меры были приняты.

Сетки ТГ каналов и "военные эксперты" по одной методичке массово сообщали, что все военблогеры идиоты, потому что не заканчивали академий и училищ, что они, все эти военкоры, работают на вражье ципсо, что враг не создаст никогда дальнобойные дроны, а железобетонные укрытия не нужны ни самолетам, ни вообще. Все это часто излагалось в дебильно-залихватском стиле, который авторам казался формой юмора. То есть, вместо создания локальных систем ПВО на коленке для защиты важных объектов, создавалась информационная среда, где рассказывалось о том, что все как бы и не так плохо.

Однако, скажу свое мнение. Может быть и не популярное. Но, имей мы ситуацию, когда склады построены, с некоторыми финансовыми нарушениями, но при этом, те же люди приняли верные решения в нужный момент, когда возникла угроза атаки врага, и защитили склады всеми возможными средствами и силами, то вопросы возможных финансовых нарушений к этим людям, должны быть отложены до окончания СВО.

Однако, сложилось, как сложилось. Победить Киеву удар по складу никак не поможет. Удар же по нашему самолюбию и никчемной гордыне поможет нам быстрее принимать нужные решения. Снаряды и ракеты мы еще сделаем. Но важнее начать делать выводы.


https://www.group-telegram.com/Alekhin_Telega/11599

BY Андрей Медведев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/MedvedevVesti/18643

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from no


Telegram Андрей Медведев
FROM American