Telegram Group & Telegram Channel
Очень надеюсь, что закон о бродячих собаках будет существенно ужесточен и сформулирован без участия зоошизы.

Давайте тезисно вам расскажу.

1. Бродячие собаки не являются брошеными домашними собаками. Вы не увидите среди них породистых псов, которые на улице не выживают, даже самые сильные и здоровые.
Бродячая собака - хищник-паразит, рожденный и выросший на улице. Так-то она опаснее волка. Волк боится огня и избегает поселений людей. Бродячая собака человека не боится, но и не любит. Воспринимает его не как хозяина, а как возможный источник опасности или еды.

2. Стаи бродячих собак не имеют никакого значения для экосистемы. Наоборот, они ей вредят, кроме нападения на людей, они могут охотиться на кошек, жрать косуль и зайцев в лесопарках разрушают гнезда птиц. С точки зрения охраны дикой природы, бродячая собака - паразит и вредитель.

3. У животного не может быть прав. Если есть права, должны быть обязанности. Человек может их на себя взять, собака нет.
Любая идея о том, что у бродячей собаки есть права, а ее жизнь равна жизни человека - антигуманная и антихристианская. Зверь, даже самый милый, не может быть равен человеку.

4. Об опасности бродячих собак говорят даже кинологи: кинолог Людмила Рытикова подчеркнула, что кинологическое сообщество изначально выступало за безвозвратный отлов и против выпуска бродячих «друзей человека» на улицу после их стерилизации: «Улица — это места обитания людей и их детей, совершенно не места обитания диких бродячих животных».

5. Зоошиза - это деструктивная секта, где поклонение собакам и ненависть к людям возведены в абсолют. Когда бродячие собаки убивают детей, зоошизы обвиняют жертву, ребенка. Зоошиза обычно идет в одном пакете девиантных леволиберальных ценностей с ЛГБТ-пропагандой, радфемством, мигрантофилией.

6. Содержание домашних собак бойцовских и охранных пород также надо строже регламентировать, ввести штрафы за выгул без поводка и намордника вне собачьей площадки, заставить хозяина сдавать экзамен на разрешение владеть бойцовской собакой. Ввести административно-уголовное наказание для хозяина, если домашняя собака беспричинно
покусала другого человека и это не было защитой владельца собаки от нападения преступника.

7. Все же стаи бродячих собак на территории России должны быть ликвидированы.
На видео Вероника Куриленко.
Недавно в Ставрополе ее убила свора беспородных псин (второе видео - нападение на девочку). Ребенку было 9 лет. Училась в 3 классе. У 38-летней матери она единственный ребенок. Женщина пережила развод. Жила с дочерью в облезлой пятиэтажке

Пожилая уродка, прикормившая стаю, с вероятностью, близкой к 100 % избежит наказания, связанного с лишением свободы.
Подкармливание хищников в комфортной городской среде считается не актом безответственности и ханжества, а милосердием. Прецедентов, когда городских сумасшедших, страдающих патологическим накопительством животных, отправили на принудительное лечение, нет. Звери продолжат жрать детей, а маргиналы - разводить стаи на улицах
Прикормку бездомных собак в городе также надо считать уголовным преступлением.

Все вместе взятые бродячие псы всего мира не стоят жизни одного ребенка человека. Утверждающие иное - больные дегенераты. Зоошизам - место в психушке или на нарах.
Любовь к животным должна иметь место в нашем сердце, но не должна превосходить любовь к человеку и затмевать разум.

Тут можно проголосовать за приравнивание бродячих собак к социально-опасным животным.

Подпишитесь на Сынов Монархии ☺️

Поддержать рублем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/MedvedevVesti/20121
Create:
Last Update:

Очень надеюсь, что закон о бродячих собаках будет существенно ужесточен и сформулирован без участия зоошизы.

Давайте тезисно вам расскажу.

1. Бродячие собаки не являются брошеными домашними собаками. Вы не увидите среди них породистых псов, которые на улице не выживают, даже самые сильные и здоровые.
Бродячая собака - хищник-паразит, рожденный и выросший на улице. Так-то она опаснее волка. Волк боится огня и избегает поселений людей. Бродячая собака человека не боится, но и не любит. Воспринимает его не как хозяина, а как возможный источник опасности или еды.

2. Стаи бродячих собак не имеют никакого значения для экосистемы. Наоборот, они ей вредят, кроме нападения на людей, они могут охотиться на кошек, жрать косуль и зайцев в лесопарках разрушают гнезда птиц. С точки зрения охраны дикой природы, бродячая собака - паразит и вредитель.

3. У животного не может быть прав. Если есть права, должны быть обязанности. Человек может их на себя взять, собака нет.
Любая идея о том, что у бродячей собаки есть права, а ее жизнь равна жизни человека - антигуманная и антихристианская. Зверь, даже самый милый, не может быть равен человеку.

4. Об опасности бродячих собак говорят даже кинологи: кинолог Людмила Рытикова подчеркнула, что кинологическое сообщество изначально выступало за безвозвратный отлов и против выпуска бродячих «друзей человека» на улицу после их стерилизации: «Улица — это места обитания людей и их детей, совершенно не места обитания диких бродячих животных».

5. Зоошиза - это деструктивная секта, где поклонение собакам и ненависть к людям возведены в абсолют. Когда бродячие собаки убивают детей, зоошизы обвиняют жертву, ребенка. Зоошиза обычно идет в одном пакете девиантных леволиберальных ценностей с ЛГБТ-пропагандой, радфемством, мигрантофилией.

6. Содержание домашних собак бойцовских и охранных пород также надо строже регламентировать, ввести штрафы за выгул без поводка и намордника вне собачьей площадки, заставить хозяина сдавать экзамен на разрешение владеть бойцовской собакой. Ввести административно-уголовное наказание для хозяина, если домашняя собака беспричинно
покусала другого человека и это не было защитой владельца собаки от нападения преступника.

7. Все же стаи бродячих собак на территории России должны быть ликвидированы.
На видео Вероника Куриленко.
Недавно в Ставрополе ее убила свора беспородных псин (второе видео - нападение на девочку). Ребенку было 9 лет. Училась в 3 классе. У 38-летней матери она единственный ребенок. Женщина пережила развод. Жила с дочерью в облезлой пятиэтажке

Пожилая уродка, прикормившая стаю, с вероятностью, близкой к 100 % избежит наказания, связанного с лишением свободы.
Подкармливание хищников в комфортной городской среде считается не актом безответственности и ханжества, а милосердием. Прецедентов, когда городских сумасшедших, страдающих патологическим накопительством животных, отправили на принудительное лечение, нет. Звери продолжат жрать детей, а маргиналы - разводить стаи на улицах
Прикормку бездомных собак в городе также надо считать уголовным преступлением.

Все вместе взятые бродячие псы всего мира не стоят жизни одного ребенка человека. Утверждающие иное - больные дегенераты. Зоошизам - место в психушке или на нарах.
Любовь к животным должна иметь место в нашем сердце, но не должна превосходить любовь к человеку и затмевать разум.

Тут можно проголосовать за приравнивание бродячих собак к социально-опасным животным.

Подпишитесь на Сынов Монархии ☺️

Поддержать рублем

BY Андрей Медведев




Share with your friend now:
group-telegram.com/MedvedevVesti/20121

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from no


Telegram Андрей Медведев
FROM American