Странную наглость продемонстрировали власти Ирака. В Багдаде арестовали (правда, уже отпустили) корреспондента телеканала Russia Today. Арест был произведен под предлогом истечения срока действия разрешения на работу, и такая придирчивость очень вряд ли могла быть проявлена без одобрения сверху.
Сомнений не оставляет тот факт, что иракские власти решили вообще закрыть офис RT в Багдаде, а находящееся там оборудование конфисковать.
Сложно пока сказать, чем вызвана эта вспышка неуместной отваги у бумажной державы. Неужели на кураже от изгнания американских войск возомнили себя центром мира? Или в начавшейся сейчас грызне за власть над поломанной страной присутствие склонного к объективности телевидения сильно мешает?
Это присуще для востока, где любят, чтобы о них говорили либо хорошо, либо никак. Но проблема в том, что, ссорясь в столь сложный момент своей истории с единственной великой державой, искренне желавшей ему мира, Ирак рискует оказаться ровно в том положении, когда о нем и правда можно будет говорить, лишь согласно старой традиции: либо хорошо, либо никак.
Странную наглость продемонстрировали власти Ирака. В Багдаде арестовали (правда, уже отпустили) корреспондента телеканала Russia Today. Арест был произведен под предлогом истечения срока действия разрешения на работу, и такая придирчивость очень вряд ли могла быть проявлена без одобрения сверху.
Сомнений не оставляет тот факт, что иракские власти решили вообще закрыть офис RT в Багдаде, а находящееся там оборудование конфисковать.
Сложно пока сказать, чем вызвана эта вспышка неуместной отваги у бумажной державы. Неужели на кураже от изгнания американских войск возомнили себя центром мира? Или в начавшейся сейчас грызне за власть над поломанной страной присутствие склонного к объективности телевидения сильно мешает?
Это присуще для востока, где любят, чтобы о них говорили либо хорошо, либо никак. Но проблема в том, что, ссорясь в столь сложный момент своей истории с единственной великой державой, искренне желавшей ему мира, Ирак рискует оказаться ровно в том положении, когда о нем и правда можно будет говорить, лишь согласно старой традиции: либо хорошо, либо никак.
BY Натан вернулся
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from no
