ЦБ РФ: новые меры и риски в банках

Вчера Банк России заявил, что

планирует применять макропруденциальные лимиты (МПЛ) для банков и МФО в ипотеке и автокредитовании, чтобы более эффективно бороться с повышенной долговой нагрузкой граждан и обеспечивать устойчивость финансового сектора.

Еще меры посерьезнее:

Банк России принял решение скорректировать график установления национальной антициклической надбавки к нормативам достаточности капитала (далее — антициклическая надбавка).

С 1 февраля 2025 года антициклическая надбавка установлена в размере 0,25 процента от активов, взвешенных по риску, с 1 июля — в размере 0,5 процента от активов, взвешенных по риску.

После того как в августе 2024 года Банк России принял решение об установлении с 1 июля 2025 года антициклической надбавки в размере 0,25 процента от активов, взвешенных по риску, рост корпоративного кредитования продолжился гораздо более высокими темпами, чем ожидалось. С начала года задолженность увеличилась на 14,5%, при этом только за III квартал 2024 года — на 6,4%. В октябре корпоративное кредитование возросло еще на 2,2%.

При этом если по потребительским кредитам и ипотеке, рост которых замедлился, банки активно формируют макропруденциальный буфер капитала (1,1 трлн рублей на 1 октября), то по быстрорастущему корпоративному портфелю запас капитала на покрытие системных рисков пока не формируется. Значение показателя достаточности собственных средств (капитала) банковского сектора по нормативу Н1.0 снизилось с 13,3% на начало года до 12,1% на 1 октября 2024 года.

В условиях кредитного перегрева банкам необходимо ускорить накопление буфера капитала для покрытия системных рисков.

Еще меры:

В целях повышения устойчивости банковского сектора к данным рискам будут внесены изменения в макропруденциальное регулирование для возможности установления надбавок к коэффициентам риска по кредитным требованиям банков к крупным компаниям с высоким уровнем долговой нагрузки.

Ровно то, о чем мы говорили много раз. Надо заниматься не столько ставкой, сколько макропруденциальными мерами. Тревожно звучит замечание ЦБ РФ о том, что "по быстрорастущему корпоративному портфелю запас капитала на покрытие системных рисков пока не формируется". Мы неоднократно писали о возможных рисках в банковском секторе и даже конкретно о недостаточном формировании резервов.

@NewGosplan

http://cbr.ru/press/pr/?file=638666883828470486FINSTAB.htm

Credit crunch впереди?

ЦБ РФ нарисовал графичек со спредами по корпоративным кредитам. Выглядит впечатляюще. Судя по тому, как ЦБ совершенно спокойно за всем этим наблюдает, перспектива корпоративных дефолтов его не особенно волнует.

Да и в целом мнение регулятора понятно (цитирую РБК):

В условиях серьезных ограничений на рынке труда в России «некоторое перераспределение в сторону более эффективных компаний» может стать «благом для экономики», заявила директор департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета Данилова, отвечая на вопрос о рисках потенциальных банкротств на фоне высоких ставок.

@NewGosplan

https://www.rbc.ru/finances/01/11/2024/6724b3cf9a79474ff0b40db0

https://cbr.ru/Collection/Collection/File/52809/ORFR_2024-10.pdf

Ипотека - по-прежнему бум!

Не смотря на стенания застройщиков, ипотека чувствует себя прекрасно. О каком-то падении можно говорить только относительно абсолютно безумного супербума 2023-го и начала 2024-го. А если сравнивать со вполне успешными 2020-м, 2021-м, 2022-м, так выдачи-то выше все еще.

Куда столько ипотеки, да еще льготной (теперь это, в основном, семейная), не совсем понятно. Хотя отчасти понятно откуда же у нас высокая инфляция при рыночных ставках 21+%.

Отдельно хочется отметить такую штуку, как искусство графика. В Дом.рф сделали гистограмму с почти одинаковыми по форме столбцами, но разделили их тонюсенькой линией и изменили масштаб, так, что два правых столбца ниже тех, что левее. Хотя значения в рублях в них выше. Пока цифры не увидишь, и не поймешь)))

@NewGosplan

https://xn--d1aqf.xn--p1ai/upload/iblock/4f6/8ss8wtq2isecpzg4x42cx605k1ctn78i.pdf

"Засуха" в кредитовании в 2025-м

Пошла первая реакция банкиров на макропруденциальные меры ЦБ РФ, о которых мы писали ранее.

Следующий год может стать минимальным по приросту кредитования за последние 10 лет, рынок ожидает "засуха" во всех сегментах, заявил журналистам первый зампред правления ВТБ Дмитрий Пьянов.

"С учетом величины прогнозируемой ключевой ставки, с учетом того, что эффект спреда все равно останется (он, может быть, будет уменьшен, но все равно будет позитивный спред над ключевой ставкой), с учетом внедрения новой антициклической надбавки дважды по 0,25%, с учетом дополнительной макропруденции по корпоративному кредитованию, с учетом двойного перевзвеса отдельных розничных сегментов, я допускаю, что 2025 год может быть годом очень низких приростов во всех сегментах, и быть может, минимальным по приросту в корпоративном и розничном портфеле за последние 10 лет. Нас ожидает "засуха" в кредитовании в 2025 году во всех сегментах", - сказал первый зампред ВТБ.

В другой заметке Интерфакса:

ВТБ оценивает дополнительную потребность в капитале из-за изменения графика повышения антициклической надбавки в 120 млрд рублей, заявил журналистам первый зампред правления банка Дмитрий Пьянов.

"Сейчас нам надо изыскать первые 60 млрд рублей к 1 февраля, соответственно, вторые 60 млрд рублей к 1 июля. Понятно, что лаг небольшой, и отчетная дата внутриквартальная, но сейчас, по сути, будем скрести по сусекам и выпекать этого колобка к установленным отчетным датам", - заявил Пьянов.

Cave canem, мы своих читателей предупреждали. Вряд ли какие-то неприятности ждут ВТБ, но не исключено, что более мелкие банки не пройдут между Сциллой жадности и Харибдой риска. Пытаюсь писать в стиле Дмитрия Пьянова, которого приятно послушать - интеллектуал, что, вообще, редкость. Я помню у него и "момент Ватерлоо" и "эффект Джанибекова" и "игру в бисер". "Засуха" уже проанонсирована, будет ли "Апокалипсис сегодня"?

@NewGosplan

https://www.interfax.ru/business/991140
https://www.interfax.ru/business/991139

Инфляция

За последние 6 дней (с 6 по 11 ноября), даже не за неделю из-за праздника - 0,3%. Это много, такой принт надо бы видеть за месяц, а не за неполную неделю. Как и прежде растет молочка, плодовощи. Сказывается, конечно, сезонный фактор. Из волатильных компонент подросли авиабилеты, это как раз не так важно, сегодня вверх, завтра вниз. Но все равно, инфляция высокая, для таких ДКП и ДКУ я бы даже сказал очень высокая.

Впрочем, есть и небольшой позитив: Минэк оценил инфляцию в октябре в 0,75% м./м., что чуть меньше, чем если бы просто суммировать недельные данные. С исключением сезонного фактора – 0,68% м/м SA (практически на уровне сентября - 0,66% м/м SA).

Причем основным драйвером роста цен в октябре стали проды (0,79% м/м SA), а в услугах инфляционное давление начало слабеть (0,59% м/м SA). При желании можно надеть розовые очки и усмотреть в этом небольшой плюс - инфляция в услугах все же более проблемна, продовольствие по природе своей более волатильно.

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/175_13-11-2024.html
https://economy.gov.ru/material/file/e884055af6b604fb5fd8b9746acca387/o_tekushchey_cenovoy_situacii_13_noyabrya_2024_goda.pdf

Инфляция в США

Инфляция в Америке в октябре - 2,6% г./г. и 0,2% м./м. Немного, однако выше цели ФРС в 2%. Базовая инфляция (без волатильных компонентов) - 3,3%.

Однако ФРС снижает ставку. Сначала в сентябре на 0,5 п.п. и сейчас еще на 0,25. В итоге ставка 4,5-4,75%. Интересно, что хотя ставку ФРС снизила, доходность по 10-летним бондам с сентября выросла с 3,9% до 4,4%. Впрочем, объяснение как раз таки может крыться в недостаточной последовательности ФРС, да еще и на фоне того что оба кандидата в президенты, и Харрис и Трамп, настроены, скорее, на проинфляционную политику (хотя выигравший Трамп, наверное, чуть меньше, чем Харрис).

Дефицит бюджета в США в 2025 ожидается примерно таким же, как сейчас, на уровне 6,5% ВВП. При этом такие зверские дефициты не приводят к какой-то высокой инфляции. Как видим, бюджетный стимул не всегда проинфляционен. Во всяком случае, пока. Хотя некоторые аналитики размышляют о возможности второй волны инфляции, наподобие 1970-х. Посмотрим.

@NewGosplan

От СПГ к удобрениям

Интересная статья по перспективам СПГ в России. Мы уже писали, что будущее этого рынка весьма сомнительное (ожидается ввод новых мощностей в Катаре и США). Плюс еще санкции отражаются ощутимо (газовоз это вам не танкер).

Один из выводов статьи - может и есть плюс в заморозке ввода новых мощностей - ломиться на рынок с перспективой профицита производства возможно и не стоит, даже без каких-либо ограничений.

Вариант выхода из ситуации - не сжижение газа, а переориентация на производство из газа аммиака. Решение интересное, хотя и здесь вопросов и рисков достаточно.

@NewGosplan

https://itek.ru/analytics/rossiya-otkazhetsya-ot-spg/

Трамп и Ближний Восток

Израиль вроде бы все еще собирается уничтожить Хизбаллу и Иран. Воодушевившись при этом победой Трампа.

С Хизбаллой такой вариант все еще можно предположить. Особенно после чудовищных провалов с пейджерами и Насраллой. Но, опять таки, тут надо понимать, что Ливан – это не сектор Газа. Несоизмеримо больше по площади, а главное, гористая местность. А в горах войны получались так себе практически с момента зарождения человечества. Это не плоский Ирак 1991-го или та же Газа сейчас (хотя и последняя далеко не уничтожена). Тут могут быть большие проблемы. И уже, кстати, были в 2006-м. Так что перспектива для Израиля не особенно радужная, даже несмотря на недавние faux pas Хизбаллы.

С Ираном все еще хуже. Да, конечно, прошляпили в последние месяцы многое, одна ликвидация главы Хамас Исмаила Хании в Тегеране (не где-нибудь!) чего стоит. И еще несколько провалов. Но с другой стороны, не стоит думать, что Иран прямо совсем уж беззащитен. Будет ли удар Израиля по ядерным целям в Иране эффективным? Потенциальные цели хорошо известны, но есть сомнения, что ВВС Израиля без помощи США способны повредить hard and deeply buried targets, укрепленные и врытые в те же горы объекты. Хотя, конечно, всякие хардлайнеры в Израиле вроде экс-премьера Нафтали Беннета (не говоря уже про Бен Гвира и Смотрича) спят и видят уничтожение ядерной программы Ирана. Беннет в твиттере назвал это «величайшей возможностью за 50 лет изменить облик Ближнего Востока», ни больше, ни меньше. Но реальность такова, что сделать это практически невозможно. Скорее наоборот это подвигнет Иран к ускорению ядерной программы. А вот у Израиля уязвимостей может оказаться и побольше, хотя бы в силу его маленького размера и высокой концентрации населения.

Суммируя, что избрание Трампа президентом США изменит в ближневосточной политике? Наиболее вероятный ответ - ничего не изменит.

@NewGosplan

Биткоин как ЗВР-3

Кто у нас самый большой бенефициар победы Трампа? Конечно же экстравагантный президент Сальвадора Наиб Букеле, который вложил часть резервов страны в биткоин (уже писали о нем раньше). Профит уже 100%!))

Смех-смехом, но факт остается фактом - продавцы воздуха кусков кода находят благодарных покупателей.

@NewGosplan

https://nayibtracker.com

Как удвоить налоговую ставку или привет инвесторам

Минфин предложил поднять налог для «Транснефти», пишет РБК:

Сейчас налог на прибыль «Транснефти» рассчитывается по общеустановленной ставке 20%. С 1 января 2025 года она должна вырасти до 25%, как и для всех российских организаций, что предусмотрено федеральным законодательством, принятым в 2024 году. Но разработанные поправки предполагают, что для ПАО «Транснефть» будет установлена «ставка по налогу на прибыль организаций в размере 40%».

Так как государству принадлежит более 3/4 компании, вариантом могли бы быть просто повышенные дивидендные выплаты. Но есть же еще менее четверти миноритариев. Так что текущее предложение - это очередной звоночек инвесторам в российский рынок акций.

@NewGosplan

https://www.rbc.ru/business/18/11/2024/6739ed1c9a79478d22a65c74

Борьба аналитик

ЦМАКП недавно выпустил аналитическую записку "О рисках стагфляции в российской экономике", где раскритиковал слишком жесткую политику ЦБ РФ:

Текущий высокий уровень ключевой ставки и обозначенные ЦБ перспективы её дальнейшего повышения создали риск экономического спада и обвала инвестиций уже в ближайшее время. Можно констатировать, что эта политика лишь ограниченно эффективна в отношении снижения инфляции – но несёт недопустимо высокие риски провоцирования рецессии и разбалансировки процессов воспроизводства в реальном секторе, особенно в низкорентабельных секторах и секторах с длительными сроками реализации проектов (прежде всего, в машиностроении).
...
Доля предприятий обрабатывающей промышленности, отмечающих высокий процент кредита как фактор, ограничивающий рост производства, превысила 40% (по сравнению с 20-25%, характерными для предшествующих лет, исходя из данных опросов Росстата)

Согласно позиции Банка России, уже накопленный уровень инвестиционной активности достаточен для расширения мощностей; при этом Банк ссылается на то, что инвестиции в основной капитал за 2022-2023 гг. увеличились на 17,2%, а за 2020-2023 гг. – на 27,1%. Однако, Банк России игнорирует тот факт, что объём инвестиций в машины и оборудование – именно то, что и определяет масштабы расширения мощностей – в целом за период практически не увеличились (+2,9%), а за 2022-2023 г. – сократились на 8,0% (!).


Почти одновременно ЦБ РФ выпустил свою заметку "Процентные расходы российских компаний", рассматривающую возможный перенос издержек по обслуживанию долга в цены. Судя по ней страшнее, чем инфляция, зверя в природе нет:

Существует целый ряд факторов, снижающих значимость канала издержек для экономики в целом. Компании, как суммарная выручка, так и суммарная себестоимость которых составляют около трети от всего нефинансового сектора, по данным СПАРК, не имеют процентных расходов. Это дополнительно снижает масштаб потенциального эффекта в цены. Кроме того, он в принципе возможен только в предположении об отсутствии какой-либо реакции спроса и работы других каналов трансмиссии ДКП. В масштабах экономики, да и ключевых отраслей, такая ситуация малореалистична. Действие других каналов трансмиссионного механизма ДКП носит сдерживающий эффект на цены через ограничение спроса и замедление роста других компонентов себестоимости продукции, что подтверждено модельными расчетами на российских данных. В результате общий рост цен при повышении процентных ставок замедляется, несмотря на проинфляционное действие канала издержек.

С точки зрения роста издержек и торможения инвестиционной активности компаний в долгосрочном периоде гораздо опаснее длительное сохранение высокой инфляции, которая влияет на все издержки в экономике. Такая ситуация в первую очередь требует реакции денежно-кредитной политики.


Мне позиция ЦМАКП кажется более убедительной, но посмотрим, ДКП у нас определяет ЦБ РФ))

@NewGosplan

http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Analitics/DB/112024inflation.pdf
https://cbr.ru/Content/Document/File/169979/analytic_note_20241114_ddkp.pdf

Курс vs инфляция

Вообще довольно странно, что инфляцию ЦБ у нас таргетирует (скорее, пытается, и пока не слишком успешно, но мы верим), а валютный курс вроде как плавающий и всем малоинтересен. Плавает и плавает - 50-100, как угодно. Но то один норматив продажи валютной выручки, то другой. Люди работают. Но если предположить, что цены на импортные товары при росте курса валюты вызывают повышение цен, а для экономики важен стабильный уровень цен, то логично было бы таргетировать курс. Как вот в Саудии какой. Или подстраивать его под желаемую динамику цен.

Вопрос в большей степени теоретический - почему один параметр отдается на волю рынка, а другой должен быть регулируемым? Конечно, предполагаемый ответ ЦБ очевиден - ценовая стабильность как правила игры для рынка. Но почему какому-то одному параметру дается приоритет? И даже если согласится с этим, что если тот же курс оказывает воздействие на эту самую ценовую стабильность? Впрочем, перефразируя Толстого, все счастливые экономики похожи друг на друга, каждая несчастливая несчастлива по-своему. Хоть курс, хоть инфляция, хоть что-то еще.

@NewGosplan

Инфляция в 30%?

Вчера в Думе Эльвира Набиуллина заявила, что если бы не рост ставки ЦБ РФ, инфляция была бы гораздо выше:

"Ключевая ставка эффективно противостоит инфляции. Если бы мы оставили ставку на том уровне, как она была до середины прошлого года, напомню, 7,5%, то инфляция была бы уже не просто двузначная, а вполне могла достичь 20-30%, вполне возможно, что и больше".

Контрфактическое утверждение, на самом деле, мы не знаем какой бы была инфляция при ставке 7,5%. Интуитивно кажется, что выше, но доказательств этому нет. А уж 20-30% - откуда? Не было ни какого-то безумного фискального стимула, кстати, он есть в тех же США на уровне дефицита бюджета в 6% ВВП, а особой инфляции нет. Да и кредитный бум, возможно, был бы меньше, чем сейчас, ведь во многом тот же безумный рост в ипотечном кредитовании был спровоцирован разницей в льготной ставке и рыночной, а эта разница была бы при 7,5% гораздо меньше (6% против 7,5% это не то, что 6% против 21%).

@NewGosplan

https://www.interfax.ru/business/993384

Инфляция - опять неприятности

Недельная инфляция - 0,37%. Такого роста не было давно, с весны 2024-го (если исключить разовый эпизод в начале июля, связанный с повышением тарифов). Прямо нехорошо. Такое впечатление, что инфляция просто насмехается над мерами ЦБ РФ и вместо того, чтобы снижаться, наоборот, ускоряется.

Опять высокий рост на молочку, какой-то безумный рост в плодовощах: огурцы, извините, 11,3%. За неделю, Карл, не за год! Помидоры - 6%, капуста - 4,7%, почти все овощи в таком же духе.

Такие движения, конечно, вряд ли могут объясняться какими-то высокоуровневыми монетарными факторами. Это явно какой-то очередной боттлнек в импортной логистике и/или волатильность, связанная с урожаями (картофель, например, очень сильно вырос с начала года, а вот тот же огурец подешевел). Но ведь такие вещи надо как-то предсказывать/пресекать. Мы уже писали летом, что рост цен на овощи, в частности, картофель, в мае-июне был связан с аномально низкими сезонными закупками в Египте/Ближнем Востоке. Может быть и теперь такая же или похожая штука, надо будет посмотреть поподробнее. Но легче от этого не становится.

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/179_20-11-2024.html

ЦБ готовится ограничивать закредитованность крупных компаний, пишет Frank RG

Банк России планирует устанавливать для банков макропруденциальные надбавки по новым кредитам в рублях и иностранной валюте и облигациям крупных корпоративных заемщиков с высоким уровнем долговой нагрузки, следует из проекта указания ЦБ.

Крупными будут считаться заемщики, консолидированный долг которых превышает 2% от капитала банковского сектора. К компаниям с повышенной долговой нагрузкой предполагается относить тех заемщиков, у которых коэффициент покрытия процентов операционной прибылью составляет менее 3. Надбавки будут применяться, если выполняются оба критерия и совокупная задолженность заемщика и связанных с ним лиц перед банком превышает 100 млрд рублей.

«Эти меры позволят ограничить закредитованность крупных компаний и кредитные риски банков», — отмечает Банк России.

Планируемый срок вступления в силу проекта указания – по истечении 10 дней со дня официального опубликования, но не ранее 1 февраля 2025 года.

Мы уже писали о важности макропруденциальных мер в борьбе с инфляцией. Учитывая более раннюю активность, пошло кучно. Замедление по розничному кредитованию уже ощутимое, если будет зажато корпоративное (хотя тут и без ЦБ кредит-кранч не исключен), то сжатие в 2025-м вполне себе возможно. Будем надеяться, что это действительно приведет к снижению инфляции, хотя меня и беспокоит то, что центробанк, как мне кажется склонен недооценивать негативный эффект высоких ставок на сторону предложения.

По компаниям тоже более менее понятно, кого это может коснуться. Предупреждали еще в мае.

@NewGosplan

https://frankmedia.ru/185059

Инфляция в Америке - ДКП и/или импорт дефляции из Китая?

Вот возьмем пример США. Огромный фискальный стимул, дефицит 6% ВВП. Долг, высокие проценты по нему, fiscal dominance. Высокая инфляция в неторгуемом секторе, то есть услугах. Но в товарах инфляции нет, а почему? Жесткая политика ФРС? Нет, конечно. Импорт дефляции из Китая в виде дешевых товаров (при стабильных ценах на энергию и продовольствие).

@NewGosplan

Доллар выше 100

Надо выделить несколько факторов:

1) Укрепление доллара в последние недели произошло почти ко всем основным мировым валютам, индекс DXY на максимуме за 2 года, евро тоже близок к минимуму к доллару за те же 2 года. Это эффект Трамп-ралли, предположения о том, что введение новых импортных тарифов со стороны США в 2025-м и далее вынудит торговых партнеров Америки девальвировать собственные валюты (прежде всего евро и китайский юань). Тут, конечно, далеко не факт, что все в итоге закончится укреплением доллара, но первая реакция рынка именно такая. Плюс не очень хорошая экономическая динамика в Европе и Китае тоже к этому располагают.

2) Снижение обязательной продажи валютной выручки с 50% до 25% в октябре, видимо, привело к тому, что экспортеры предпочли ее не продавать в прежних объемах. У нас норматив обязательной продажи всегда был неплохим инструментом по косвенному управлению курсом, поэтому и сейчас, видимо, сработал.

3) Сезонность: четвертый квартал традиционно связан с повышенным спросом на импорт, поэтому именно сейчас (хотя, наверное, начиная еще с октября, а то и сентября) импортеры предъявляют повышенный спрос на валюту.

Но стоит ли бежать в обменник?) Напишем в продолжении.

@NewGosplan

Доллар выше 100-2

Но есть и факторы, которые говорят в пользу рубля:

1) Ставка. Возможность разместить средства под 20+% годовых, отчасти компенсирует риски девальвации. Тем более, что, судя по всему, ставку ЦБ РФ в декабре в очередной раз повысит. Соответственно, либо верить в доллар по 120+ во второй половине 2025-го, либо просто сидеть в рублевых вкладах, либо в популярных ныне фондах ликвидности, либо даже, если есть вера в то, что ЦБ таки задавит инфляцию whatever it takes, в длинных ОФЗ. Либо найти безрисковую более менее приличную доходность в юане/долларе, что не так просто.

2) Нефть. Пока стабильна, особо не падает. Да и каких-то явных предпосылок к падению не просматривается. Приход Трампа к власти, вопреки мнению многих, вряд ли означает низкую цену на нефть. Американским производителям низкая цена не нужна от слова совсем. Конечно, может сложиться и по-другому, но пока какой-то явной угрозы с этой стороны вроде бы не просматривается.

3) Платежный баланс в хорошей форме. Профицит текущего счета за январь-октябрь 2024-го 58 млрд долл. против 44 за аналогичный период прошлого года. Это также говорит в пользу рубля.

В целом, мнение такое - варианты возможны всякие, но с текущей доходностью по рублевым инструментам диверсифицироваться во что-то валютное может быть оправдано только в случае если это что-то дает хотя бы безрисковую 10+% доходность. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

@NewGosplan

США - политические полюса переставились

Почти тридцать лет назад за демократа Клинтона в 1996-м голосовали в основном малообразованные/бедные, за республиканца Доула образованные/богатые. Потихоньку образовательный разрыв начал уходить, хотя имущественный оставался (Обама/Ромни в 2012-м). За Трампа в 2016 и 2020-и голосовали менее образованные но чуть более богатые в средним. Ну и финал, в 2024-м - республиканцы заняли место демократов в 1996 - республиканская партия теперь партия рабочего класса.

Впрочем, такие развороты на 180 градусов, или потом на 360 - неудивительны для американской политики. Те же демократы изначально были партией южан-рабовладельцев. Кстати и тот же "гибридный" республиканец Трамп был изначально демократом.

@NewGosplan

Акции на "дне"?

Российский рынок акций обновляет годовые минимумы (по долларовому РТС уже минимум с начала 2022-го, а если этот короткий спад не считать, то с 2016-го, по рублевому индексу Мосбиржы около минимума за 2024-й).

Что тут скажешь? Рынок акций никогда не был в фокусе внимания экономических властей. Это не рынок США, который раньше был функцией от экономики, а теперь сама экономика зависима от него. В России рынок акций - глубоко вторичная вещь, интересующая очень узкую группу. И это надо понимать. Более того, на рынке за последний год-полтора прошла серия IPO, бенефициарами которых стали явно не миноритарные акционеры, увы. Это был серьезный звоночек. За ним последовали еще некоторые. Плюс жесткая ДКП.

В итоге, что имеем? Рынок как инструмент для спекуляций? Возможно, да. Как инструмент для долгосрочных инвестиций? Сомнительно. Мы уже предупреждали "ловцов дна", советовали им быть осторожнее, повторяем это и сейчас.

@NewGosplan