Telegram Group Search
готово - спасибо)
Банк России, ключевая ставка и экономика

Политик Роман Юнеман публично атрибутировал мне и Василию Тополеву вопросы, которые касаются ЦБ, ДКП и ключевой ставки. Отвечаю по пунктам (здесь можно прочитать ответ Василия).

Получилось много текста, даже очень. Поэтому я запокавал все на Substack (увидел использование данного сайта для публикаций у @sergeyvakulenko, мне понравилось, да и доступ здесь без VPN; вы, возможно, увидите ошибку в моей фамилии, я о ней знаю, ее уже поправил, должно со временем поправиться и на Substack).

Пытался расписать все подробно, надеюсь, вам понравится. Отдельно хочу поблагодарить моего знакомого финансиста, который заставил меня взглянуть на оценку влияния процентных издержек на инфляцию по-другому при помощи своих аргументов. Когда аргументы хорошие, а собеседники готовы к диалогу, это работает только на пользу дискуссии.

Коротко мои тезисы:

1. Стабилизировать валютный курс одной лишь ставкой недостаточно, требуется, на мой взгляд, проведение интервенций для сглаживания дисфункции валютного рынка, о чем я обязательно спрошу на ближайшей пресс-конференции в пятницу. Тем не менее, это не означает, что в текущих условиях ставка - лишний инструмент, как и в целом жесткая ДКП. При прочих равных снижение инфляции будет работать в пользу укрепления реального валютного курса (и номинального тоже), что смягчит издержки импорта в среднесрочной перспективе.

2. Я не считаю, что депозитные доходы граждан и предприятий является "проинфляционным навесом" (аргументы в по ссылке). В заморозку вкладов не верю совсем.

3. Я не считаю, что ставка проинфляционна, считаю обратное, но при этом согласен с неверностью верхней границы оценки ЦБ потенциального влияния роста процентных издержек на инфляцию (при согласии с общими тезисами, описанными в этом докладе ЦБ). Кроме того важно не забывать о механизмах субсидирования кредитов для корпоративных клиентов, включая МСП (в октябре средневзвешенная ставка по кредитам в рублях больше 1 года была равна 15,81% против ключевой ставки в 21%), что выступает ограничением для политики дезинфляции и в целом дает нам большее увеличение ставки (в пятницу жду 23%, но аргументы распишу ближе к делу).

4. Я сомневаюсь в "мягкой посадке" в процессе дезинфляции, но я не считаю верными ужасные проекции хаоса и кризиса уровня Великой депрессии или стагфляции, которые вот-вот обрушатся на российскую экономику. Дезинфляция - это практически всегда неприятно и практически всегда сопряжено с издержками. Но издержки реализации мягкой ДКП в текущих условиях еще выше. Тем не менее, в пятницу буду спрашивать ЦБ о том, считает ли Банк России все еще возможной "мягкую посадку".

5. Принимая решение по ставке, Банк России (как и любой независимый ЦБ) всегда исходит из цены подобного решения для экономики в целом. Не нужно думать, что "цена решения" не учитывается. Учитывается вполне. Но, конечно, ЦБ может ошибаться. Не забывайте, что ДКП - это пусть и научно-обоснованное, но все-таки искусство, потому как в реальной экономике существует значительная неопределенность, а наперед знать все - невозможно. В моделях, конечно, все проще.

А в целом, да, у меня есть вопросы к некоторым оценкам ЦБ, как и есть вопросы к тактике решений (в частности, снижение ставки до 7,5% в сентябре 2022 года и удержание ставки на таком уровне вплоть до июля 2023 года - ошибка, которая в т.ч. способствовала разгону спроса и инфляции). Однако, я не могу назвать Банк России некомпетентным, напротив, более компетентного государственного инстиута в России попросту нет.

Ну и напомнаю, если вы хотите разобраться в том, как именно работают современные ЦБ, почему они принимают те решения, которые принимают, приходите ко мне на стримы (первые два стрима - 1, 2, - получились очень содержательными, а в пятницу будет следующий стрим).
Forwarded from Полевой
🔍 Что получилось?

Итак, получаем 4 возможных комбинации траектории по ставке ЦБ - консенсус по фактической ставке/консенсус "без оглядки"и провидец с фактической ставкой/провидец "без оглядки".

Сравниваем их с фактической траекторией ставки и смотрим, насколько ЦБ действовал «правильно» по величине и моменту её изменения.

🔮 ЕСЛИ бы ЦБ мог точно предсказывать будущую инфляцию, то:

📌 уже в 2021 ставка должна была быть от 23-24% до 36%

📌 повышение ставки до 20% весной 2022 лишь сблизило её с расчетной, был даже небольшой «перелёт»

📌 снижение ставки с 2022 было соразмерно модельной траектории, но ЦБ остановился (7.5%) даже выше расчетных уровней (вплоть до 4-5%)

📌 повышать ставку нужно было бы с середины 2022, и довольно быстро, до 20%+ к началу 2024, теперь мы лишь приближаемся к этим уровням

🧮 Но ни у ЦБ, ни у нас нет 🔮 для точных прогнозов по инфляции. Поэтому берём счёты консенсус и видим, что:

📌 ставка была бы лишь чуть выше фактической в 2021, но должна была бы повышаться до 32-36% в начале 2022, поскольку прогнозы тогда давали инфляцию 20% при фактически-полученных 12%

📌 нужно было снижать ставку медленнее, до 8.5-9%, а не 7.5%

📌 нужно было повышать ставку с июля 2023, т.е. ровно тогда, когда ЦБ её и начал повышать

📌 с самого начала текущего цикла ЦБ исходил из чуть более консервативных прогнозов по инфляции, чем консенсус
Экономика без забот
🔍 Что получилось? Итак, получаем 4 возможных комбинации траектории по ставке ЦБ - консенсус по фактической ставке/консенсус "без оглядки"и провидец с фактической ставкой/провидец "без оглядки". Сравниваем их с фактической траекторией ставки и смотрим, насколько…
Большое спасибо Дмитрию за проделанную работу.
В целом довольно хорошо видно, насколько в конце 2021го года ЦБ вёл себя по другому относительно того, что происходит сейчас (разница между линиями Тейлора и фактической КС).
Экономика без забот
⚠️🇷🇺#дкп #инфляция #россия #опрос
ОПРОС ПО ЗАКАЗУ ЦБ РФ ПОКАЗАЛ РОСТ ИНФЛЯЦИОННЫХ ОЖИДАНИЙ НАСЕЛЕНИЯ ДО 13,9% С 13,4% В ПРЕДДВЕРИИ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ ПО КЛЮЧЕВОЙ СТАВКЕ — ИФ
У коллег по высоким реальным ставкам тоже, похоже, не растёт кокос.

⚠️🇧🇷#fx #бразилия #интервенции
ЦБ Бразилии начал проводить интервенции на FOREX для поддержки реала #BRL, который обновляет исторические низы против доллара
Специально для коллег из ЦБ Бразилии, хотелось бы напомнить, какие причины можно подобрать, чтобы не использовать резервы:

- Резервы нужны, чтобы бороться с будущим ухудшением торгового баланса
- Резервы нужны, чтобы бороться с будущим бегством капитала (можно как резидентов, так и нерезидентов)
- Резервы нужны на случай геополитического шока
- Резервы невозможно использовать из-за их текущей структуры, в которой слишком много неликвида
- Резервы нельзя использовать потому что нельзя одновременно таргетировать инфляцию и курс
- Мы бы и хотели использовать резервы, но это не в нашем мандате
- Нельзя использовать резервы в трудные времена потому что это может вызвать панику
- А что делать, когда резервы закончатся?
Forwarded from Ruslan
Без холодильника не считается :D
• А что делать, когда в холодильнике закончится еда?
• Вдруг скоро из дома уйдут дети и им потребуется забрать часть продуктов из холодильника?
• Вдруг мы будем драться с соседом и нам нужно будет много калорий (аргумент отпал, когда начали драться с соседом).
• В холодильнике на самом деле нет еды, а стоят пустые упаковки.
• Нельзя кушать из холодильника потому что нельзя одновременно таргетировать утоление голода и свою физическую форму.
• Я бы и хотел покушать из холодильника, но не я в семье решаю, когда можно открывать холодильник.
• Нельзя кушать из холодильника потому что семья может испугаться, что у нас кончаются продукты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Экономика без забот
Когда возникала тема стабильности курса гривны при беседе с каким-нибудь настоящим экономистом, обычно всегда было объяснение, что если очень грубо "Ну Украине ведь партнёры дают валюту по разным каналам для финансирования текущих потребностей".

Представляете, вот если страна берёт откуда-то доллары, то внезапно может каким-то волшебным образом добиться стабильной валюты.

Жаль, что Россия, последние 10 лет усиленно набивавшая валютохранилище и золотохранилище так не может.

В общем досадненько выйдет, если сейчас благодаря нашим ускоренным устранениям перегрева экономики, западные партнёры внезапно догадаются, что король-то голый, можно его еще помусолить и мир сорвётся.

И досадненько, что в учебниках по ДКП нет ничего аля Сунь-Цзышного ""Если ты сильный-притворись слабым, если ты слаб-притворись сильным". Есть только правило Тейлора.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наконец-то вышла долгожданная короткометражная экранизация ставки-убийцы.

В главных ролях:

- Седой дядечка в роли ЦБ РФ

- Красный шарик в роли Фондового Рынка
- Зелёный шарик в роли Курса Рубля
- Синий шарик в роли Инфляции

- Первая тряска стола в роли того, как работает ключевая ставка
- Вторая тряска стола в роли того, как работает path shock
- Третья тряска стола в роли того, как работает ключевая ставка по мнению ЦБ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На интересные выкладки наткнулся в макротелеге по правилу Тейлора

Очень вкратце почему так делать нельзя:

Правило Тейлора является просто формулой, которая предписывает центральному банку устанавливать ставку в зависимости от разрыва выпуска и отклонения инфляции от таргета. Именно ставка является функцией от инфляции и если следовать этому правилу, то будет определяться только переменными из правила Тейлора. При этом вы не можете утверждать, что инфляция зависит только от ставки (а она и не зависит), чтобы вот так вот лихо делать обратную функцию из правила Тейлора и её дифференцировать.

Наглядный пример почему так делать нельзя:

Я решил, что отныне я буду каждое утро биться бошкой об стену в зависимости от того, какая сейчас складывается инфляция и разрыв выпуска.
Согласно правилу ЭБЗ, я буду делать это по такой формуле:

SmashHead = p + a1*y + a2 * (p-p*), где аналогично p - инфляция, p* - таргет по инфляции у ЦБ, а y - разрыв выпуска.
Также всё лихо делаем.
p = (SmashHead - a1*y+a2*(p*))/(1+a2)

dp/dSmashHead = (1-a1/(y*)*dY/dSmashHead) / (1+a2).

Вуаля, я восхитителен и своим битьём бошки об стену влияю на инфляцию.
Forwarded from Truevalue
Ставку оставили на 21% - что это значит?

Год назад достаточно точно спрогнозировал основной тренд и сюрприз 2024 года ("высокие ставки не приводят к рецессии и не помогают снизить инфляцию").

Признаться, я не ожидал, что вера в ставку и ДКП приведёт нас к текущей карикатурной ситуации. Сначала ЦБ поднимает ставку лишь из-за того, что инфляция недостаточно быстро снижается. А потом на ускорение инфляции и слабость курса рубля, реагирует необычно стоически. Хорошо понимая последствия решения как для доверия к своей политике, так и для экономики. Инфляция временная, слабость рубля, возможно, тоже. Реальные ставки существенно выше КС (предполагают КС 24%), а денежно-кредитные условия (ДКУ) жестче.

Всю дорогу считал, что ставку повышать не нужно, даже в декабре, когда варианта сохранить ставку почти никто не ждал. Надеюсь, мои тексты в чем-то помогли принять единственно верное решение.

Разумный ЦБ выбрал сценарий, близкий к моему от 8 декабря.

Призываю коллег быть смелее, больше ориентироваться на собственное мнение и "как надо", а не страх быть вне консенсуса или не угадать с прогнозом. Призываю #сми перестать собирать только прогнозы, а спрашивать мнение, как сделали бы вы. В этот раз непубличные опросы показали заметную разницу между "какую ставку ждете" и "что сделали бы вы". Много голосов было за сохранение ставки, в отличие от прогноза.

Что означает такое решение?

▪️Не считаю, что ЦБ прогнулся под давлением. Решения даже супернезависимого ЦБ должны приниматься с учетом всего ландшафта мнений и последствий, рисков как в экономической, так и политической плоскости.

▪️Не считаю, что ЦБ капитулировал в борьбе с инфляцией, хотя эта коммуникация была явно излишней за две недели до заседания.

▪️Не считаю, что ЦБ изменил свои подходы к управлению инфляцией только с помощью ставки (об этом снова уверенно говорила председатель: макропру - для финстабильности, ставка - для спроса и инфляции). Впрочем, ничего не мешает совмещать подходы, что де-факто происходит.

▪️НО ожидаю корректировки подходов к оценке влияния ставки на динамику кредитов и депозитов. Мы можем технически остановить кредитование, как сейчас, но не остановить рост депозитов от капитализации процентов, что быстро приведет либо к убыткам банков, либо к нарастанию суррогатных схем кредитования вне банков. В этом основной риск 2025 года!

▪️Разочарован отношением к валютному курсу. Очень много вопросов на пресс-конференции касались его волатильности. Ответы были дежурными и противоречивыми. 3 года избыточной волатильности ничему ЦБ не научили:

Особенно странно выглядит про триллион РЕПО для покупки ОФЗ в конце года. Мы якобы чутко следим за волатильностью ставок на денежном рынке, что способствует достижению цели инфляции (как? ставки априори не могут уйти +-1% от КС), но ничего не можем сделать с волатильностью курса. Я услышал, что волатильность ставок проинфляционна, а курса - все также почти не влияет на инфляцию (перенос 0.05, хотя не всегда).

▪️Доволен, что ЦБ подобрал правильные слова про фактическую жесткость денежно-кредитных условий и признал недочеты в коммуникации с рынком и взаимодействии с исполнительной властью.

💡Скорее всего, мы видели максимум по ставке в этом цикле, а дальше ДКУ будут смягчаться. Сначала фактическая ставка на кредитно-депозитном рынке опустится с 24% до 21%. Уже скоро банки начнут снижать ставки по депозитам ниже КС 21%. В зависимости от динамики инфляции ключевая ставка может пойти вниз с апреля или сентября 2025.

Не думаю, что ЦБ хочет повторить историю 2024 года и растерять остатки доверия. Зачем идти в другую крайность (турецкий сценарий), когда достаточно учесть в моделях и коммуникации проинфляционные эффекты сверхвысокой реальной ставки. Длительный период ставки 21-24% при инфляции ~9% может быть "оплачен" разве что повышенной инфляцией. Либо созданием искусственных проблем долгосрочной закредитованности в одних секторах и искусственных сверхдоходов у других.

Комментарии до заседания:
Ведомости
Forbes
РБК эфир

Комментарии после:
КоммерсантЪ
Т-Ж
РБК Pro

PS. А кружочек записан год назад

@truevalue
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Экономика без забот
Photo
у кого-нибудь есть под рукой модель корреляции курса рубля и того, какие посты MMI решает потереть? 🧐

Какой-нибудь фильтр двух фамилий, наверняка ведь существует.
2024/12/23 21:35:47

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Back to Top
HTML Embed Code: