Notice: file_put_contents(): Write of 17399 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Около Байкала | Telegram Webview: OkoloBaikala/12416 -
⚡️ Туристический налог, который предложил ввести в Иркутске уважаемый депутат Александр Квасов — одно из нововведений, которые решают локальные задачи.
Но транслируются на всю страну и часто помещаются в совсем неподходящие для этого условия.
⚡️Сейчас объясню, о чем речь.
Возьмем, например, поселок Курильск на Итурупе и Южно-Курильск на Кунашире — самые крупные поселения на Курилах недалеко от аэропорта.
С жильем на островах — напряженно. Свободные койки в средствах коллективного размещения расписаны на несколько месяцев. И желательно там не застревать из-за задержки самолета.
🗻А местное население не отдыхает, а водит туристов на экскурсии.
На островах понятно, как брать туристический налог: сумму в 1% от стоимости размещения, но не менее 100 рублей в день, которые включаются в цену посуточного жилья. А там, где непонятно, на островах туристический налог — отменяют. Например, в Южно-Сахалинске на днях.
Возьмем Горно-Алтайск — город с населением 64 508 человек, где как в Сочи с мая по октябрь численность населения утраивается.
🗑 В августе и сентябре там особенно видно, что регоператор по обращению с ТКО — не справляется. И чем элитнее жилой дом, где сдаются в аренду посуточные квартиры, тем больше свалка на контейнерной площадке.
В Горно-Алтайске — много посуточного жилья, которое хозяева не внесут в реестр средств коллективного размещения туристов, чтобы не платить налоги. Но там невозможно не вводить туристический налог — антропогенная нагрузка на инфраструктуру запредельная, а бюджет муниципалитета — не может уходить на уборку мусора за туристами.
⚡️ В Иркутске — слишком большой рынок нелегального размещения и слишком большой турпоток внутри региона (местные жители освобождены от туристического налога). Туристический налог будут платить только официальные средства коллективного размещения (гостиницы и хостелы), и это — капля в море.
Хотя, наверное, любое движение заслуживает поддержки, если преследует правильные цели.
⚡️ Туристический налог, который предложил ввести в Иркутске уважаемый депутат Александр Квасов — одно из нововведений, которые решают локальные задачи.
Но транслируются на всю страну и часто помещаются в совсем неподходящие для этого условия.
⚡️Сейчас объясню, о чем речь.
Возьмем, например, поселок Курильск на Итурупе и Южно-Курильск на Кунашире — самые крупные поселения на Курилах недалеко от аэропорта.
С жильем на островах — напряженно. Свободные койки в средствах коллективного размещения расписаны на несколько месяцев. И желательно там не застревать из-за задержки самолета.
🗻А местное население не отдыхает, а водит туристов на экскурсии.
На островах понятно, как брать туристический налог: сумму в 1% от стоимости размещения, но не менее 100 рублей в день, которые включаются в цену посуточного жилья. А там, где непонятно, на островах туристический налог — отменяют. Например, в Южно-Сахалинске на днях.
Возьмем Горно-Алтайск — город с населением 64 508 человек, где как в Сочи с мая по октябрь численность населения утраивается.
🗑 В августе и сентябре там особенно видно, что регоператор по обращению с ТКО — не справляется. И чем элитнее жилой дом, где сдаются в аренду посуточные квартиры, тем больше свалка на контейнерной площадке.
В Горно-Алтайске — много посуточного жилья, которое хозяева не внесут в реестр средств коллективного размещения туристов, чтобы не платить налоги. Но там невозможно не вводить туристический налог — антропогенная нагрузка на инфраструктуру запредельная, а бюджет муниципалитета — не может уходить на уборку мусора за туристами.
⚡️ В Иркутске — слишком большой рынок нелегального размещения и слишком большой турпоток внутри региона (местные жители освобождены от туристического налога). Туристический налог будут платить только официальные средства коллективного размещения (гостиницы и хостелы), и это — капля в море.
Хотя, наверное, любое движение заслуживает поддержки, если преследует правильные цели.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from no
